Trois grandes puissances occidentales viennent de frapper une opération d'hébergement web russe qui a défendu des équipes de ransomware. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ont lancé des sanctions coordonnées visant ce qu'ils appellent un fournisseur d'hébergement "bulletproof"—en gros une infrastructure conçue pour protéger les cybercriminels des démantèlements.
Ces types de services sont devenus l'infrastructure essentielle pour les gangs de ransomware, en particulier ceux exigeant des paiements en crypto. La configuration d'hébergement aurait aidé les attaquants à rester opérationnels même lorsque les forces de l'ordre ont tenté de les arrêter. C'est le genre de mouvement qui montre que les gouvernements commencent à cibler la chaîne d'approvisionnement derrière la criminalité liée à la crypto, et pas seulement les attaquants eux-mêmes.
Ce qui rend cela intéressant, c'est la coordination internationale. Lorsque plusieurs juridictions agissent ensemble de cette manière, il est plus difficile pour ces opérations de simplement se déplacer et de se rebrander. Cependant, le jeu du chat et de la souris continue : fermer un fournisseur ne tue que rarement tout l'écosystème, mais cela augmente les coûts opérationnels et les frictions pour les acteurs malveillants.
Pour quiconque dans le domaine, c'est un autre rappel que la pression réglementaire autour de la sécurité des cryptomonnaies ne ralentit pas. L'accent se déplace en amont vers l'infrastructure permettant ces attaques, ce qui pourrait signifier plus de perturbations à venir pour les fournisseurs de services souterrains.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
unrekt.eth
· Il y a 8h
Hé, ce hosting russe a encore été assiégé par l'équipe, je l'ai toujours dit, il ne peut finalement pas échapper.
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· Il y a 8h
Eh bien, il est en effet crucial de gouverner les infrastructures off-chain, mais est-il vraiment si difficile de changer d'hébergement ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· Il y a 8h
Posture 1 :
On ne peut pas bloquer, on change de place et on continue, c'est ça la magie de la chaîne.
Posture 2 :
Les trois royaumes s'allient, cette fois c'est du sérieux ? Mais je parie cinq dollars qu'il y aura de nouvelles apparitions le mois prochain.
Posture 3 :
Pourquoi est-on toujours en train de taper sur des taupes, en couper un en fait trois de plus, quelle efficacité...
Posture 4 :
Les autorités de régulation commencent à s'occuper de la Supply Chain, tout le monde, allez sur Ethereum, haha.
Posture 5 :
C'est pour ça que je dis toujours que l'auto-gérance est la plus sûre.
Trois grandes puissances occidentales viennent de frapper une opération d'hébergement web russe qui a défendu des équipes de ransomware. Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ont lancé des sanctions coordonnées visant ce qu'ils appellent un fournisseur d'hébergement "bulletproof"—en gros une infrastructure conçue pour protéger les cybercriminels des démantèlements.
Ces types de services sont devenus l'infrastructure essentielle pour les gangs de ransomware, en particulier ceux exigeant des paiements en crypto. La configuration d'hébergement aurait aidé les attaquants à rester opérationnels même lorsque les forces de l'ordre ont tenté de les arrêter. C'est le genre de mouvement qui montre que les gouvernements commencent à cibler la chaîne d'approvisionnement derrière la criminalité liée à la crypto, et pas seulement les attaquants eux-mêmes.
Ce qui rend cela intéressant, c'est la coordination internationale. Lorsque plusieurs juridictions agissent ensemble de cette manière, il est plus difficile pour ces opérations de simplement se déplacer et de se rebrander. Cependant, le jeu du chat et de la souris continue : fermer un fournisseur ne tue que rarement tout l'écosystème, mais cela augmente les coûts opérationnels et les frictions pour les acteurs malveillants.
Pour quiconque dans le domaine, c'est un autre rappel que la pression réglementaire autour de la sécurité des cryptomonnaies ne ralentit pas. L'accent se déplace en amont vers l'infrastructure permettant ces attaques, ce qui pourrait signifier plus de perturbations à venir pour les fournisseurs de services souterrains.