Vous vous souvenez quand la folie des NFT a atteint son apogée absolue ? L'artiste britannique Damien Hirst a lancé 10 000 mints à 2 000 $ chacun. Le tournant ? Les collectionneurs devaient faire un choix : conserver le jeton numérique ou le brûler pour obtenir l'œuvre d'art physique. Cette décision a à elle seule suscité d'innombrables débats sur la valeur numérique par rapport à la valeur tangible. L'ensemble de la collection s'est écoulé rapidement pendant le pic de l'engouement, générant beaucoup d'argent. Avançons jusqu'à aujourd'hui, et ces jetons racontent une histoire différente sur les cycles de marché. Certains ont conservé le numérique. D'autres sont passés au physique. Quoi qu'il en soit, cela est devenu une expérience fascinante sur ce que les gens apprécient réellement lorsque la frénésie retombe.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsDetective
· Il y a 7h
Cette vague de NFT révèle vraiment la nature humaine, certains conservent leurs actifs numériques, d'autres les brûlent pour obtenir des objets physiques, et au final, tout le monde a perdu de l'argent, haha.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· Il y a 7h
Cette opération de Damien Hirst maîtrise vraiment la nature humaine, le choix entre digital et physique est essentiellement un pari psychologique, et au final, tout le monde a perdu, haha.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· Il y a 7h
à vrai dire, la première Goutte était essentiellement une preuve merkle de l'irrationalité du marché lmao. brûler le token pour un physique = choisir la réalité consensuelle plutôt que l'abstraction cryptographique. fou comment les incitations de gouvernance ont modifié le tokenomics de la valeur perçue lorsque la liquidité s'est asséchée.
Voir l'originalRépondre0
ReverseFOMOguy
· Il y a 7h
L'opération Haster Naboo est vraiment un piège de niveau scolaire, la méthode de brûlage pour échanger contre des biens matériels semble maintenant être un jeu psychologique.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 7h
La folie des NFT est vraiment incroyable, échanger des brûlures contre des objets physiques est une astuce brillante. Maintenant, regarder les choix de ces personnes à l'époque ressemble à un miroir magique.
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· Il y a 8h
Est-ce que ceux qui ont échangé des biens physiques regrettent maintenant, haha ?
Vous vous souvenez quand la folie des NFT a atteint son apogée absolue ? L'artiste britannique Damien Hirst a lancé 10 000 mints à 2 000 $ chacun. Le tournant ? Les collectionneurs devaient faire un choix : conserver le jeton numérique ou le brûler pour obtenir l'œuvre d'art physique. Cette décision a à elle seule suscité d'innombrables débats sur la valeur numérique par rapport à la valeur tangible. L'ensemble de la collection s'est écoulé rapidement pendant le pic de l'engouement, générant beaucoup d'argent. Avançons jusqu'à aujourd'hui, et ces jetons racontent une histoire différente sur les cycles de marché. Certains ont conservé le numérique. D'autres sont passés au physique. Quoi qu'il en soit, cela est devenu une expérience fascinante sur ce que les gens apprécient réellement lorsque la frénésie retombe.