Scannez pour télécharger l’application Gate

Autres options de téléchargement

Ne pas rappeler aujourd’hui

CryptoGoldmine

2025-11-19 08:51:12

#加密市场回调 L'incident PGALA d'une certaine plateforme de tête pourrait être l'un des cas de crise de confiance les plus controversés des plateformes d'échange ces dernières années.

Les initiés savent bien que participer à des projets à haut risque signifie prendre ses propres risques - que ce soit BTT ou les divers Defi de l'écosystème TRON, en cas de pertes, on ne peut s'en vouloir qu'à son manque de vision. Mais cette fois, le PGALA est d'une nature complètement différente.

Récapitulatif des événements : L'équipe officielle de GALA a indemnisé les utilisateurs ayant des positions réelles, mais les utilisateurs ayant acheté PGALA sur une certaine plateforme ont été complètement anéantis. La racine du problème réside dans le fait que la plateforme aurait dû fermer le canal de recharge, mais une erreur d'opération s'est produite, laissant finalement les utilisateurs ordinaires assumer les conséquences. Ce manque de fonds de quelques dizaines de millions de dollars, la plateforme a choisi un plan de compensation complexe, plutôt que d'indemniser directement.

Des participants ont partagé l'absurdité des compensations :

Le premier transfert de fonds vers une grande plateforme d'échange est affiché comme étant en attente de confirmation. Pensant pouvoir réaliser une opération d'arbitrage, la plateforme a finalement refusé de l'admettre, et les fonds ont été directement annulés.

La deuxième opération d'achat à bas prix de PGALA a finalement été échangée contre des droits sur des jetons ROCK sans valeur.

Le plus dramatique est que ROCK a chuté dès son lancement, la plateforme a annoncé avoir terminé l'opération de rachat, tous les participants n'ont d'autre choix que de regarder les chandeliers plonger.

L'acquisition de cette plateforme a coûté 1 milliard de dollars, mais ils ne veulent pas débourser 1 % du coût d'acquisition (environ 10 millions de dollars) pour gérer correctement cet incident. Cette stratégie d'économie de coûts a directement conduit à une grave détérioration de la réputation de la plateforme.

Maintenant, quand on parle de cette plateforme, beaucoup de gens pensent d'abord à l'incident PGALA. Pour économiser une somme relativement petite, ils ont détruit des années de réputation de marque, est-ce que cela en valait vraiment la peine ?

Que penses-tu de ce genre d'événements sur les plateformes d'échange ?

BTT-3.75%

TRX-2.81%

ROCK-2.42%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropSweaterFan

· Il y a 1h

Dépensant un milliard pour acquérir une plateforme, ils n'osent pas dépenser dix millions pour apaiser les utilisateurs, c'est vraiment une logique étrange. Enfin, après PGALA, personne ne lui fera plus confiance, la réputation, ça ne revient vraiment pas. La vague ROCK a directement brisé les défenses, échangeant des droits et ensuite disparaissant instantanément, même les scénaristes n'auraient pas pu l'imaginer. Le problème, c'est que c'était clairement une erreur de leur part, alors pourquoi devrions-nous en porter le chapeau ? En gros, ils veulent juste utiliser des plans de compensation compliqués pour passer à autre chose, mais cela a plutôt intensifié les conflits. Maintenant, en regardant cette plateforme, je pense à PGALA, la valeur de la marque s'est effondrée du jour au lendemain, à vous de voir si cela en vaut la peine.

Voir l'originalRépondre0

OnlyOnMainnet

· Il y a 11h

C'est fou, juste pour économiser 10 millions de dollars, ils ont réussi à ruiner un business d'un milliard, cette affaire est vraiment incroyable. --- Le système de ROCK est vraiment ridicule, les jetons n'étaient même pas chauds qu'ils sont devenus des billets. --- Pour être franc, ils prennent les investisseurs détaillants comme boucliers, les compensations officielles arrivent rapidement, mais à la plateforme d'échange, c'est le bazar. --- Cette plateforme est maintenant synonyme de PGALA, le taux de retour est maximal, sauf que ceux qui reviennent viennent juste pour critiquer. --- Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ne compensent pas directement, pourquoi faire tant de manigances, ils finissent par ternir leur propre image. --- En voyant cette stratégie, je sais déjà que lors de la prochaine fois, il faudra s'enfuir, la plateforme d'échange n'est pas fiable. --- Le plan de compensation est si complexe qu'il semble plus intelligent qu'une escroquerie, c'est à mourir de rire.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· Il y a 11h

10 milliards de dollars pour une leçon, ça vaut vraiment le coup --- La main de ROCK était vraiment incroyable, la compensation est devenue prendre les gens pour des idiots --- En gros, c'est la plateforme qui parie que personne ne va créer de troubles, et finalement ça a mal tourné --- C'est pourquoi je fais maintenant ma propre gestion des fonds off-chain --- Le plan de compensation est si complexe, n'est-ce pas juste pour faire traîner tout le monde ? --- Perdre 10 millions pour détruire sa réputation, ce problème de maths est un peu absurde --- PGALA m'a complètement fait perdre confiance en certaines plateformes, vraiment --- Après une erreur opérationnelle, la responsabilité est entièrement rejetée sur l'utilisateur, un visage typique des grandes plateformes

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· Il y a 11h

Cette plateforme est vraiment incroyable, dépenser 1 milliard pour une acquisition et ensuite ne pas vouloir dépenser 10 millions pour un stop loss. Les droits du jeton ROCK... cette chose est juste une blague, s'effondrer dès son lancement, qui aurait pu s'y attendre. Économiser de l'argent et ruiner une grande entreprise, c'est un exemple parfait. Tous les utilisateurs ont été anéantis, tandis que la plateforme s'en est sortie indemne, voilà le vrai visage des plateformes d'échange web3. Avec un plan de compensation aussi complexe, il vaudrait mieux simplement indemniser, c'est tellement insultant pour l'intelligence.

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· Il y a 11h

Économiser 10 millions détruit une réputation de dix ans, cette affaire est vraiment à pleurer --- Le spectacle de ROCK m'a fait rire, c'est comme s'ils avaient rempli d'espoir pour ensuite tout casser --- En gros, c'est la plateforme qui parie sur le fait que nous allons oublier, et au final tout le monde a perdu --- C'est ça qu'on appelle vraiment "l'utilisateur supporte le risque", c'est épuisant --- Ils ont dépensé 1 milliard et continuent à chipoter sur ces 10 millions, la logique des capitalistes est vraiment incroyable --- Cette affaire de PGALA est devenue un cas d'école de crise pour les plateformes d'échange, la plateforme a vraiment "érigé une stèle" --- Qu'est-ce qu'il y a de mal à indemniser directement ? Pourquoi faire des compensations si compliquées ? Au fond, ils veulent juste ne pas payer --- Regardez la compensation directe de GALA, et maintenant regardez cette opération de la plateforme... le contrôle de qualité est au plus bas --- Maintenant, qui oserait tout mettre sur cette plateforme, cet incident équivaut à se mettre une étiquette --- Économiser des coûts ? Ce n'est pas de l'économie, c'est une décision suicidaire

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· Il y a 11h

Économiser quelques millions pour détruire une acquisition d'un milliard de dollars, cette tête n'est vraiment pas sauvable.

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· Il y a 11h

C'est vraiment incroyable, pour économiser un million, ils ont détruit une acquisition d'un milliard, celui qui fait ce commerce est un imbécile. Passer de zéro à zéro, la vague de jetons ROCK a directement fait le show. On dit que les plateformes d'échange sont de grands casinos, maintenant ça ressemble à un grand trou. Qui osera toucher à cette plateforme à l'avenir, la réputation, ça peut disparaître en un instant. Parler de quoi que ce soit de plan de compensation complexe, c'est juste pour refiler la responsabilité. Le gouvernement compense mais les autres ne le font pas, quelle logique ? En cas de perte, on dit que c'est à haut risque et qu'on doit en assumer les conséquences, et s'il y a un problème, c'est l'évasion ? Maintenant, dès qu'on mentionne cette plateforme, c'est PGALA, c'est écrit.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#TopGainersInADownMarket
42.81K Popularité
#FOMCMeetingMinutesComingUp
38.43K Popularité
#BitcoinPriceWatch
38.99K Popularité
#SEC&CFTCResumeOperations
2.49K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
39.52K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
GF1GF1
MC:$3.62KDétenteurs:2
0.14%
2
GTKingGT
MC:$3.65KDétenteurs:2
0.18%
3
GRWGateRottWeiler
MC:$3.61KDétenteurs:1
0.00%
4
CoffeeGC
MC:$3.61KDétenteurs:1
0.00%
5
hamster testhamster test
MC:$3.65KDétenteurs:1
0.00%

Épingler