Lorsque vous pensez à la confidentialité dans la crypto, différentes chaînes résolvent différents problèmes. Zcash ? C'est votre argent de secours, celui que vous voudriez si vous deviez littéralement fuir avec rien d'autre que les vêtements que vous portez. Une confidentialité financière pure intégrée dans le protocole.
Near et Starknet l'approchent différemment. Ils construisent des écosystèmes où la confidentialité devient une fonctionnalité que vous pouvez activer, et non la base entière. Le sharding de Near vous offre une scalabilité sans sacrifier trop de transparence, tandis que les ZK-rollups de Starknet vous permettent de prouver des choses sans tout révéler.
La vraie question : avons-nous besoin d'une anonymat total ou d'une vie privée sélective ? Cela dépend probablement de si vous achetez du café ou si vous protégez vos économies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· Il y a 7h
Le design purement privé de zcash est vraiment un peu trop radical, les cas d'utilisation réels ne sont pas si nombreux.
La confidentialité optionnelle comme Near et Starknet est l'avenir, avec une flexibilité beaucoup plus grande.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· Il y a 7h
Les attributs du portefeuille de fuite sont effectivement lourds, le positionnement de zcash n'est pas erroné.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 7h
Le fait que Zcash soit un projet de pure confidentialité semble romantique, mais en réalité, il est facile d'attirer l'attention lorsqu'on l'utilise...
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· Il y a 7h
La théorie des fonds de fuite sonne un peu trop dramatique, mais ce piège de zcash est effectivement dur.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 8h
La théorie zk sonne bien, mais quand le prix des jetons s'effondre vraiment, qui se soucie encore de la vie privée ? Ce ne sont que des voix de Cut Loss.
Le sharding de Near a l'air incroyable, mais au final ? Ce n'est pas Sol qui l'a écrasé au sol... Cela dit, qui sait si Zcash, ce truc totalement privé, n'est pas encore un pot de miel d'un organisme de régulation en coulisse ?
C'est la blague du web3, un groupe de personnes qui crie pour la Décentralisation, mais au final, elles doivent quand même choisir si elles veulent s'exposer.
Lorsque vous pensez à la confidentialité dans la crypto, différentes chaînes résolvent différents problèmes. Zcash ? C'est votre argent de secours, celui que vous voudriez si vous deviez littéralement fuir avec rien d'autre que les vêtements que vous portez. Une confidentialité financière pure intégrée dans le protocole.
Near et Starknet l'approchent différemment. Ils construisent des écosystèmes où la confidentialité devient une fonctionnalité que vous pouvez activer, et non la base entière. Le sharding de Near vous offre une scalabilité sans sacrifier trop de transparence, tandis que les ZK-rollups de Starknet vous permettent de prouver des choses sans tout révéler.
La vraie question : avons-nous besoin d'une anonymat total ou d'une vie privée sélective ? Cela dépend probablement de si vous achetez du café ou si vous protégez vos économies.