Juste à l'instant : le régulateur bancaire américain a clarifié quelque chose d'intéressant—il s'avère que les banques PEUVENT en fait détenir des crypto-monnaies dans leurs livres, mais il y a un hic. C'est spécifiquement pour couvrir les frais de gas lorsqu'elles testent ou exécutent des plateformes blockchain approuvées.
Donc, nous parlons ici de nécessité opérationnelle, pas de détentions spéculatives. Les banques qui expérimentent avec l'infrastructure crypto (pensent aux rails de paiement ou aux services tokenisés) ne seront pas pénalisées pour garder un peu de BTC ou d'ETH pour faire fonctionner les opérations. Le bureau du contrôleur a essentiellement dit "oui, c'est bon" tant que cela est lié à des opérations de plateforme légitimes.
Petite étape, mais cela signale que les régulateurs deviennent plus pratiques quant à la manière dont la finance traditionnelle interagit avec l'infrastructure crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevTears
· Il y a 21h
Oh merde, la régulation est-elle assouplie ? Les frais de gas peuvent être couverts par des actifs off-chain.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· Il y a 21h
Ha, ils ne font enfin plus semblant, les banques prennent maintenant des crypto-monnaies de manière ouverte, il suffit de dire que c'est pour "des besoins opérationnels", un exemple typique de contournement des politiques.
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· Il y a 21h
Haha, c'est ce qu'on appelle une "Conformité" ? En fait, c'est juste un moyen de se donner une échappatoire.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 21h
Nécessité de l'opération ? C'est en train de se créer de l'arbitrage pour soi-même, je vois que les données sur cette chaîne ont déjà prédit cela.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· Il y a 21h
Ha, enfin ce jour est arrivé... Les banques peuvent légalement détenir des jetons, même si la raison semble un peu frustrante, juste pour payer le gas lol
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· Il y a 21h
Ah, enfin, on ne considère plus la banque et les crypto-monnaies comme une bête noire, c'est un progrès.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· Il y a 21h
Attends, c'est ce qu'on appelle le "jeton de conformité" ? En d'autres termes, c'est encore pour faire fonctionner le système, ce n'est pas un véritable embrassement de la crypto.
Juste à l'instant : le régulateur bancaire américain a clarifié quelque chose d'intéressant—il s'avère que les banques PEUVENT en fait détenir des crypto-monnaies dans leurs livres, mais il y a un hic. C'est spécifiquement pour couvrir les frais de gas lorsqu'elles testent ou exécutent des plateformes blockchain approuvées.
Donc, nous parlons ici de nécessité opérationnelle, pas de détentions spéculatives. Les banques qui expérimentent avec l'infrastructure crypto (pensent aux rails de paiement ou aux services tokenisés) ne seront pas pénalisées pour garder un peu de BTC ou d'ETH pour faire fonctionner les opérations. Le bureau du contrôleur a essentiellement dit "oui, c'est bon" tant que cela est lié à des opérations de plateforme légitimes.
Petite étape, mais cela signale que les régulateurs deviennent plus pratiques quant à la manière dont la finance traditionnelle interagit avec l'infrastructure crypto.