Certaines personnes pensent qu'il y a un serveur du côté de la NSA qui génère spécialement pour vous des valeurs de hachage sha256 ? Et ils appellent cela "sur mesure pour vous", puis ils lient ces valeurs de hachage à votre nom et les conservent en toute sécurité dans leur base de données. C'est si attentionné, n'est-ce pas ?😌
Cette idée est une parfaite satire de l'esprit de décentralisation. Le but de la blockchain n'est-il pas de se débarrasser de ce stockage centralisé ? Au final, certaines personnes pensent qu'une institution qui "garde" votre hash est une bonne chose. Dans le véritable monde de la cryptographie, vous êtes le maître de votre clé privée, personne ne peut "garantir la sécurité" à votre place.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWrangler
· Il y a 13h
non, c'est manifestement la pire architecture possible. si vous analysez réellement le flux de données, déléguer la génération de hash à une entité centralisée est mathématiquement inférieur à l'auto-garde. le coût en gas de faire confiance à des tiers dépasse toujours les gains d'optimisation de la couche de base, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 13h
Morte de rire, la NSA te personnalise un hash, la prochaine étape c'est encore de te faire une "carte de sécurité".
---
C'est absurde, il y a vraiment des gens qui croient à cette histoire, la décentralisation a été apprise pour rien.
---
Si la clé privée n'est pas entre tes mains, alors tout est vain, même la centralisation la plus attentionnée est un piège.
---
Ce raisonnement, j'ai l'impression que le sens de la blockchain n'est pas du tout compris.
---
Haha, c'est tellement ironique, l'aspiration à se libérer de la centralisation se transforme rapidement en un nouvel embrassement de la centralisation.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· Il y a 13h
Haha, la NSA propose aussi un service de stockage cloud ? Ça doit être tellement inoccupé.
---
La Clé privée dans sa main est le vrai chemin, la confier à quelqu'un d'autre pour qu'il "gère" c'est juste attendre d'être vendu.
---
La Décentralisation est ainsi complètement contournée, c'est tellement ironique.
---
Je rigole, des valeurs de hash sur mesure, ils prennent vraiment les utilisateurs pour des idiots.
---
Cette logique est aussi brillante que de donner la clé à la police pour qu'elle "gère".
---
Sécurité du stockage centralisé ? Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 13h
Haha, la NSA te personnalise un hash, cette idée est vraiment incroyable, mieux vaut tenir sa clé privée soi-même pour être tranquille
---
"Conservation" centralisée ? Réveillez-vous, c'est exactement ce dont nous devons nous échapper
---
Je rigole, utiliser les serveurs de la NSA pour stocker des données, n'est-ce pas ironique ? L'esprit de décentralisation a disparu
---
Avec ma clé privée en main, je possède le monde, faire confiance aux institutions pour la conservation ? Vous rêvez, les amis
---
Cette logique peut embrouiller beaucoup de monde, mais le cœur du message est simple : gardez votre clé vous-même
---
On l'appelle affectueusement, mais en réalité, c'est de la surveillance, quelqu'un croit vraiment à ce système ?
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· Il y a 13h
Mort de rire, la NSA nous a "préparé sur mesure" un hash, ça a l'air ridicule
Ha, la "conservation" centralisée n'est-elle pas une autre façon de surveiller ?
Gérer sa clé privée soi-même, c'est la clé, il faut compter sur soi-même
Cette logique est un peu drôle, ha, on veut à la fois la sécurité et être "pris en charge"
Pour être honnête, faire confiance à ce système va à l'encontre de l'essence même de la blockchain
La NSA te "conserve" ? Non merci, je préfère la garder pour moi
C'est une pure ironie, en surface on parle de décentralisation, mais dans l'ombre on veut l'aide de papa
C'est clair, on ne veut tout simplement pas assumer la responsabilité
Certaines personnes pensent qu'il y a un serveur du côté de la NSA qui génère spécialement pour vous des valeurs de hachage sha256 ? Et ils appellent cela "sur mesure pour vous", puis ils lient ces valeurs de hachage à votre nom et les conservent en toute sécurité dans leur base de données. C'est si attentionné, n'est-ce pas ?😌
Cette idée est une parfaite satire de l'esprit de décentralisation. Le but de la blockchain n'est-il pas de se débarrasser de ce stockage centralisé ? Au final, certaines personnes pensent qu'une institution qui "garde" votre hash est une bonne chose. Dans le véritable monde de la cryptographie, vous êtes le maître de votre clé privée, personne ne peut "garantir la sécurité" à votre place.