16 blocs blockchain ont la capacité de gel des fonds, suscitant un débat sur la décentralisation.

Source : BTCHaber Titre original : 16 fonds de blockchain ont été gelés, la controverse s'est intensifiée Lien original :

Controverse sur le mécanisme de gel des fonds

Un rapport récemment publié par un échange a suscité des discussions sur la question de savoir si les réseaux blockchain devraient avoir le pouvoir de geler des fonds.

Ce rapport a examiné les dépôts de code de 166 blockchains et a découvert que 16 réseaux pouvaient geler les actifs des utilisateurs sous certaines conditions, tandis que 19 autres réseaux présentaient une architecture pouvant potentiellement soutenir ce mécanisme.

sur l'impact des principes de décentralisation

Le rapport définit le gel des fonds comme “le verrouillage des actifs d'une adresse spécifique sans autorisation de l'utilisateur”. Certaines formulations du rapport ont suscité des préoccupations : “Ces capacités réintroduisent un contrôle centralisé sur les fonds, ce qui est contraire aux principes fondamentaux de décentralisation de la blockchain, tout comme les banques traditionnelles.”

16 blockchains avec des droits de gel

La recherche classe 16 blockchains ayant la capacité de geler en trois catégories :

• Utilisation de la liste noire codée en dur dans le code source : BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction et XDC
• Interdiction d'adresse via le fichier de configuration du validateur : Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony et Supra
• Gestion des listes noires par contrat intelligent sur la chaîne : HECO Chain (le seul réseau à utiliser cette méthode)

Le rapport souligne également que, bien que ce mécanisme soit contraire au principe de décentralisation, il pourrait également constituer un outil de défense important pour prévenir l'extension des pertes en cas d'attaques massives.

cas d'application réel

Attaque de pont sur BNB Chain : En octobre 2022, BNB Chain a subi une attaque de pont, où les attaquants ont exploité une erreur de validation pour forger 2 millions de BNB (environ 570 millions de dollars). L'équipe a empêché les activités de l'attaquant sur la chaîne en ajoutant directement l'adresse de l'attaquant au code source, limitant ainsi les sorties de fonds.

Incident de piratage DEX sur le réseau Sui : Le 22 mai 2025, un DEX sur Sui a été attaqué par des hackers, environ 223 millions USD ont été volés. La Sui Foundation et les validateurs ont immédiatement utilisé la fonction de gel dans le protocole pour geler 162 millions USD. Lors du vote de gouvernance qui a suivi, la majorité de la communauté a soutenu le transfert des fonds gelés vers un portefeuille multi-signatures et le remboursement des victimes.

Cette action de Sui a incité la chaîne sœur d'Aptos dans l'écosystème Move à mettre en œuvre un mécanisme de filtrage d'adresses similaire un mois plus tard.

Réaction de l'industrie

Position d'Aptos : Le PDG d'Aptos Labs a indiqué que le rapport “est trompeur”. Il a souligné que ces outils ne doivent pas être considérés comme un pouvoir central utilisé unilatéralement par la fondation, mais plutôt comme une décision des opérateurs de nœuds sur quelle version du logiciel exécuter en fonction de leur configuration. Les détenteurs de jetons peuvent également choisir de suivre quel fork et à qui staker. Il a défini le mécanisme de gel comme “une capacité pratique qui peut facilement protéger les fonds des utilisateurs contre les attaques, et non comme un indicateur de centralisation”.

Clarification de VeChain : VeChain conteste également le rapport. Le réseau a indiqué que l'action de bloquer 469 adresses d'attaquants après le piratage de 6 millions de dollars en 2019 était un mécanisme de “blocage” technique, et non un gel de fonds. L'équipe de VeChain souligne que ce système n'a pas accordé à l'équipe du projet le pouvoir de geler les fonds des utilisateurs.