Des portefeuilles liés au scandale Libra drainent de la liquidité et effectuent un achat massif de 61,5 millions de $ en Solana

Source : Jaune Titre original : Les portefeuilles liés au drainage du token Libra atteignent 4 millions de dollars, effectuent un achat massif de Solana

Lien original : https://yellow.com/es/news/carteras-vinculadas-al-drenaje-del-token-libra-finalizan-4m-realizan-una-compra-masiva-de-solana Les portefeuilles associés au token controversé Libra (LIBRA), qui a échoué lors d'un événement catastrophique de “rug pull” au début de l'année, ont exécuté un pivot massif, drainant la liquidité résiduelle du memecoin raté et acquérant 61,5 millions de dollars en Solana (SOL). La rotation agressive vers un actif principal de la blockchain de niveau 1 se produit malgré des enquêtes actives pour fraude en Argentine et aux États-Unis, ce qui soulève des questions significatives sur le mouvement des fonds liés au prétendu schéma.

Selon l'analyse de la plateforme de données blockchain Onchain Lens, deux portefeuilles principaux liés à l'équipe de Libra ont acheté collectivement 61,5 millions de SOL à un prix moyen de 135 $. Les transactions coïncidaient avec le retrait de près de $4 millions de liquidités du token Libra dévalué. Cette mise en œuvre substantielle de capital dans l'écosystème de Solana suggère un changement stratégique de la part des entités derrière le token, s'éloignant des lancements de memecoins internes vers des actifs crypto établis et de haut niveau pendant une apparente chute du marché.

La principale acquisition de Solana a été suivie à deux adresses de portefeuille spécifiques identifiées par la société d'intelligence blockchain Nansen : “Defcy”, étiquetée comme le “Deployer de Libra” et “61yKS”, désignée comme “Libra : Portefeuille”.

Détails de la transaction :

• Achat de Solana : Total de 61,5 millions de $ en SOL acquis
• Prix Moyen : $135 par SOL
• Source de fonds : La transaction impliquait le drainage d'environ $4 millions de liquidités de Libra, combiné avec un stock beaucoup plus grand de stablecoins. Avant l'achat de SOL, le portefeuille “Deployer de Libra” (Defcy) avait $13 millions supplémentaires en USDC, tandis que le “Libra : Portefeuille” (61yKS) avait un montant significatif de $44 millions en USDC. Ces réserves de stablecoins ont été utilisées avec la liquidité extraite de Libra pour financer l'énorme opération de Solana.

Ce mouvement représente une tentative calculée de préserver et potentiellement de faire croître la valeur restante des avoirs internes du projet, qui sont estimés provenir de l'un des plus grands scandales de memecoins de l'histoire récente.

Turmoil légal et politique en cours

Le scandale de Libra, surnommé “CryptoGate” en Argentine, a commencé en février 2025 après que le président argentin Javier Milei ait brièvement et de manière controversée promu le token $LIBRA sur ses comptes de réseaux sociaux. La promotion, qui a décrit le projet comme une initiative privée visant à financer de petites entreprises argentines, a déclenché une afflux massif d'investisseurs de détail.

Cependant, la valeur du token a chuté de plus de 85 % en quelques heures, effaçant environ $251 millions pour plus de 40 000 investisseurs particuliers et provoquant un effondrement de la capitalisation boursière de $4 milliards.

Faits clés :

• Créateur impliqué : Le scandale concerne le commercialisateur américain de cryptomonnaies Hayden Davis, PDG de Kelsier Ventures enregistré dans le Delaware, qui a été brièvement soutenu par le président Milei en tant que conseiller en blockchain et IA.
• Gel des Actifs : En novembre 2025, un tribunal fédéral argentin, sous le juge Marcelo Martínez de Giorgi, a ordonné un gel complet des actifs appartenant à Davis et à deux supposés intermédiaires, couvrant des portefeuilles numériques, des comptes bancaires et des actifs immobiliers. Les procureurs ont affirmé que le gel était crucial pour prévenir le transfert d'un montant estimé de $100 millions à $120 millions en gains frauduleux potentiels.
• Demande d'Interpol : L'avocat argentin Gregorio Dalbon a officiellement demandé l'émission d'un Avis Rouge d'Interpol pour Hayden Davis, invoquant un “risque procédural” et la possibilité que Davis utilise ses vastes ressources financières pour fuir les États-Unis et échapper à des poursuites.

Recours collectif aux États-Unis et flux d'actifs

Simultanément, Davis, Kelsier Ventures et ses co-fondateurs frères, Gideon et Thomas Davis, font face à un recours collectif aux États-Unis, alléguant qu'ils ont trompé les investisseurs.

• Gel initial : En mai 2025, la juge Jennifer Rochon a gelé initialement 57,6 millions de dollars en stablecoins USDC liés aux accusés.
• Gel levé : Cependant, la juge Rochon a levé le gel le 21 août 2025, statuant que les accusés n'avaient pas causé de dommages “irrémédiables”, car les fonds destinés à la restitution aux victimes demeuraient disponibles. Ce levé partiel et temporaire du gel des actifs aurait pu créer une fenêtre pour le repositionnement ultérieur des actifs observé dans l'achat récent de Solana.

La personne au centre de la controverse de Libra, Hayden Davis, a été liée à un schéma de lancements de memecoins hautement volatils. Avant Libra, Davis était co-créateur du token Official Melania Meme (MELANIA) et du memecoin sur le thème de Wolf of Wall Street, Wolf (WOLF). Le token WOLF a subi un effondrement de plus de 99 % en deux jours après son lancement, et son approvisionnement initial était très concentré (plus de 80 %) parmi les initiés.

Lors de l'effondrement du token Libra, l'analyse en chaîne a indiqué que huit portefeuilles internes ont collectivement retiré $107 millions en liquidité. Les derniers mouvements de portefeuille, drainant les derniers $4 millions du memecoin effondré et consolidant un total de 61,5 millions de dollars dans une altcoin de premier plan comme Solana, soulignent un changement stratégique : agir de manière agressive pour capitaliser sur de nouvelles memecoins concentrées afin de préserver et de faire croître le capital substantiel dans un actif crypto plus stable et établi.

La capacité continue et sans entrave de ces portefeuilles controversés à liquider et déployer des sommes colossales sur la chaîne, même au milieu de gels d'actifs transcontinentaux et de demandes d'Interpol, met en lumière les défis persistants auxquels sont confrontées les forces de l'ordre et les régulateurs dans le traçage et la capture d'actifs numériques liés à des schémas présumés.

Réflexions finales

La décision des portefeuilles liés à Libra d'acheter agressivement Solana suggère une croyance dans l'appréciation à long terme de l'écosystème SOL, contrastant fortement avec le modèle de trading prédateur à court terme du “rug pull” du memecoin. À un prix d'entrée moyen de 135 $, les propriétaires parient sur une récupération continue du marché et la stabilité de la blockchain de Solana en tant que véhicule d'investissement.

La transparence de la blockchain, qui permet à des entreprises comme Nansen et Onchain Lens de suivre publiquement ces mouvements, fournit un enregistrement en temps réel, bien qu'avec un retard, des décisions financières prises par les portefeuilles au centre des accusations de fraude.

Bien que les fonds restent très visibles dans le grand livre public, leur utilisation continue dans des transactions de marché ouvert représente un défi de conformité complexe, équilibrant la poursuite d'actions pénales avec la fluidité des finances décentralisées (DeFi).