Un web décentralisé n'est pas seulement souhaitable - il est essentiel

Les développeurs de Blockchain parlent depuis des années de la nécessité de décentraliser le web dans le but de rendre des systèmes plus robustes et résistants aux chocs grand public. Ils insistent sur le fait que l'infrastructure décentralisée offre une plus grande redondance en éliminant la dépendance vis-à-vis des fournisseurs monopolistiques qui forment actuellement l'épine dorsale d'internet.

Résumé

• La panne d'AWS du 20 octobre a révélé à quel point Internet dépend de quelques géants du cloud, provoquant une disruption mondiale et mettant en évidence les dangers des points de défaillance uniques.
• L'infrastructure basée sur la Blockchain distribue les données à travers des nœuds, garantissant une tolérance aux pannes, un temps de fonctionnement continu, une sécurité renforcée et des économies potentielles allant jusqu'à 90 %.
• Avec la technologie décentralisée désormais évolutive et prête pour les entreprises, les entreprises sont censées se diriger vers des modèles hybrides ou entièrement distribués pour atteindre une plus grande fiabilité et résilience.

Aussi convaincant que cet argument soit, il a du mal à attirer beaucoup d'attention en dehors des cercles blockchain tant que le web fonctionne comme il se doit. Mais le monde a reçu un signal d'alarme le 20 octobre concernant les dangers des systèmes centralisés avec la panne mondiale d'AWS qui a impacté des services essentiels pour des centaines de millions d'utilisateurs du web, des consommateurs aux entreprises. Bien que les coûts de l'incident soient encore en cours de calcul, ils devraient atteindre des centaines de milliards de dollars.

Si la notion de web décentralisé avait autrefois attiré l'intérêt des entreprises mondiales, elle suscite désormais leur attention. C'est une idée dont le moment est venu. Mais à quoi pourrait ressembler un tel modèle en pratique, et un internet construit sur une infrastructure décentralisée pourrait-il offrir une tolérance aux pannes tout en répondant aux besoins des entreprises numériques avares de données ? Examinons les preuves.

L'argument en faveur de la décentralisation du web

L'infrastructure web actuelle dépend fortement d'un petit nombre de fournisseurs comme AWS, qui contrôlent d'énormes portions des services cloud, ce qui signifie que lorsque des vulnérabilités se produisent, les effets sont cataclysmiques. L'interruption de service d'AWS du 20 octobre a perturbé les services de millions d'utilisateurs, y compris des applications et des entreprises majeures, mettant en évidence des points de défaillance uniques.

Le problème provenait d'une mauvaise configuration spécifique d'AWS — des problèmes de DNS dans la région US-EAST-1 de l'entreprise, pour être précis — mais ses effets ont été ressentis mondialement en raison de la dominance d'Amazon sur le marché du cloud. Il est compréhensible que les entreprises doivent compter sur AWS, étant donné que la plupart du temps, son service est à la fois fiable et évolutif, mais ces mêmes attributs sont responsables de faire de son service cloud une responsabilité — un accident attendant d'arriver.

Avec AWS détenant plus de 30 % du marché mondial du cloud, cette concentration amplifie les risques lors des pannes. Il ne s'agit pas de ce qui se passe 99,9 % du temps lorsque le cloud fonctionne comme prévu — il s'agit de ce qui se passe l'autre 0,1 % du temps, lorsque des cas particuliers se transforment en chocs systémiques.

Mais cela ne devait pas être ainsi. Sur un Internet dont l'infrastructure est basée sur la blockchain, de tels incidents seraient pratiquement impossibles car il n'y a pas de point de défaillance unique. En effet, il est difficile d'envisager un scénario dans lequel l'architecture blockchain, dans laquelle les données sont stockées sur de nombreux nœuds plutôt que sur des serveurs centralisés, pourrait subir le même sort que celui qui a frappé Amazon.

Les réseaux pair à pair sont expressément conçus pour garantir qu'aucune partie unique ne puisse exercer un contrôle unilatéral. Cela va au-delà de la simple prévention de la centralisation, cependant : cela garantit la tolérance aux pannes. Si un seul nœud est hors ligne — ou même si un ensemble de nœuds succombe d'une manière ou d'une autre — le réseau continuera de fonctionner. Pas de panique. Pas de temps d'arrêt.

Le web, distribué

Il est facile de peindre avec des larges coups de pinceau les avantages d'un web décentralisé, mais à quoi cela pourrait-il ressembler en pratique ? En termes réels, cela impliquerait de placer les ressources principales qui alimentent le web sur des rails blockchain, y compris le stockage et le calcul décentralisés. Que ce soit pour exécuter des charges de travail d'IA en utilisant des réseaux d'infrastructure physique décentralisés pour fournir des clusters GPU ou des protocoles P2P qui provisionnent des téraoctets de stockage, le web3 est tout à fait capable de livrer.

Nous envisageons souvent ces composants fondamentaux de la blockchain dans le contexte de la résistance à la censure, et bien que cette présentation soit vraie, elle décrit également la résistance aux chocs : si un composant échoue, le réseau reste intact et globalement accessible.

En réalité, il est irréaliste de s'attendre à ce que les entreprises passent à une infrastructure décentralisée du jour au lendemain simplement parce qu'AWS a eu une mauvaise journée. Mais il est réaliste de projeter que les entreprises visionnaires chercheront à tâter le terrain et à voir ce que les services web distribués ont à offrir, d'abord lentement, puis avec empressement une fois qu'elles découvriront que l'infrastructure décentralisée est à la hauteur.

Au départ, de telles entreprises sont susceptibles d'adopter une approche hybride, combinant des services cloud centralisés avec des équivalents blockchain pour l'infrastructure backend, leur offrant un système de secours toujours disponible et toujours fiable. Mais si le web3 peut prouver sa capacité à répondre aux demandes mondiales, l'adoption s'accélérera.

Maximum uptime, minimum downsides

Le web décentralisé a échappé au laboratoire des ingénieurs web3, rédigeant de grandes livres blancs et théorisant des nœuds capables de résoudre le Problème des Généraux Byzantins. Il est désormais en production et connaît une adoption dans le monde réel — une adoption qui devrait s'intensifier à la suite des événements sismiques de cette semaine.

Une résilience accrue est le principal argument de vente, étant donné la capacité des nœuds à rediriger automatiquement le trafic, contournant ainsi la panne de neuf heures d'Amazon qui a paralysé Internet. Mais il existe d'autres avantages à la transition vers une infrastructure décentralisée, y compris les économies de coûts qu'elle peut engendrer.

Éliminer les frais d'intermédiation et les dépendances coûteuses au cloud en faveur d'alternatives P2P peut réduire les dépenses jusqu'à 90 %. Et puis il y a les avantages en matière de sécurité que l'infrastructure décentralisée apporte. En distribuant les données en les divisant en morceaux et en les stockant sur des milliers de nœuds, les hackers n'ont pas de référentiel central à cibler.

La technologie est prête

Dans le passé, le concept d'un web décentralisé était plus une vision qu'une réalité opérationnelle, car la technologie aurait eu du mal à s'adapter aussi facilement que les systèmes centralisés si les entreprises avaient soudainement changé en masse.

Plus maintenant. La dernière génération d'infrastructure web3 est plus rapide, moins chère et plus fiable que tout ce qui a été fait auparavant et est capable de rivaliser avec les principaux fournisseurs de cloud. Les réseaux crypto comme Bitcoin (BTC) ont fonctionné avec un temps de disponibilité de 100 % pendant plus d'une décennie, tandis que DePIN a montré que les entreprises peuvent répondre à leurs besoins grâce à des réseaux décentralisés qui les connectent aux ressources nécessaires pour prospérer.

Si le Bitcoin est la monnaie de dernier recours, la blockchain est l'infrastructure de dernier recours. Non pas parce que c'est la seule occasion où elle devrait être utilisée, mais parce que ces occasions sont précisément celles où elle brille. Vous n'avez pas besoin d'un web décentralisé jusqu'à ce que vous en ayez besoin.

Comme le dit le vieux maxim politique, “Ne laissez jamais une crise se perdre.” Ne vous y trompez pas, la panne d'AWS était une crise qui attendait d'arriver. Le 20 octobre, elle a éclaté avec des conséquences de grande portée, dont les répliques se font encore sentir. Dans ce cas, c'était “juste” AWS qui a été renversé. Imaginez ce qui se passerait si le gremlin dans les rouages prenait également Azure et Google Cloud ? Internet tel que nous le connaissons s'arrêterait.

Le monde a pris conscience des dangers de la dépendance à l'infrastructure centralisée. La responsabilité incombe désormais à l'industrie de la Blockchain de capitaliser sur cette crise, non pas pour marquer des points, mais pour démontrer qu'il existe une meilleure façon de construire le web – une façon qui permettra de garder les services essentiels en ligne tout le temps.

Michael Heinrich

Michael Heinrich est le co-fondateur et CEO de 0G Labs, le premier protocole d'IA décentralisé conçu pour alimenter un avenir démocratisé de l'intelligence. Diplômé de Stanford et ancien stratège chez Bridgewater Associates, il a précédemment fondé Garten, le développant en un unicorn avec plus de $100M levés. Reconnu comme l'un des 100 meilleurs entrepreneurs de 2022 et l'un des 40 leaders technologiques de moins de 40 ans selon Forbes Mexique, et investisseur précoce dans des projets comme Filecoin, Uniswap et Anthropic, Michael construit maintenant la première chaîne d'IA modulaire — redéfinissant la scalabilité, le calcul et la gestion des données pour propulser la révolution de l'IA décentralisée. 0G Labs a récemment établi une nouvelle norme en matière d'IA décentralisée avec DiLoCoX, permettant un entraînement 357 fois plus rapide que les méthodes décentralisées précédentes.