Il y a cette citation qui m'est restée en tête : "La science n'est que la foi que l'avenir se comportera comme le passé."
Cela décrit à peu près tout le monde qui continue à prêcher l'évangile du cycle de 4 ans. Écoutez, je comprends – les modèles semblent sûrs. Les halving de Bitcoin étaient alignés avec des hausses de marché auparavant, alors pourquoi ne le seraient-ils pas à nouveau ? Mais voici le problème : les marchés évoluent. La liquidité circule différemment maintenant. Les acteurs institutionnels modifient le jeu de façons que le commerce de détail ne faisait pas il y a cinq ans.
Compter sur le fait que l'histoire se répète ? Ce n'est pas une stratégie, c'est de l'espoir déguisé en analyse. Le passé nous a donné des indices, c'est vrai, mais le traiter comme une loi inflexible ? C'est là que les gens se font détruire. La crypto ne nous doit pas un autre cycle de manuel simplement parce que nous en voulons un.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 15h
Vous avez tout à fait raison, le cycle de quatre ans est déjà dépassé. L'entrée des institutions a changé complètement les règles du jeu, et ceux qui sont encore fixés sur le Graphique en chandelier attendent seulement d'être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· Il y a 15h
Attendez, j'ai l'impression que cette logique ne va pas... Les institutions ont-elles vraiment changé les règles du jeu ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· Il y a 15h
Le piège du cycle de quatre ans est déjà obsolète, ceux qui continuent à en parler doivent se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 15h
Cette notion de cycle de quatre ans devrait vraiment être remise en question, trop de gens ont été piégés par cette "règle". Le niveau des acteurs institutionnels est complètement différent maintenant, et ils continuent à opérer selon des graphiques d'il y a cinq ans ? Ça me fait rire.
Il y a cette citation qui m'est restée en tête : "La science n'est que la foi que l'avenir se comportera comme le passé."
Cela décrit à peu près tout le monde qui continue à prêcher l'évangile du cycle de 4 ans. Écoutez, je comprends – les modèles semblent sûrs. Les halving de Bitcoin étaient alignés avec des hausses de marché auparavant, alors pourquoi ne le seraient-ils pas à nouveau ? Mais voici le problème : les marchés évoluent. La liquidité circule différemment maintenant. Les acteurs institutionnels modifient le jeu de façons que le commerce de détail ne faisait pas il y a cinq ans.
Compter sur le fait que l'histoire se répète ? Ce n'est pas une stratégie, c'est de l'espoir déguisé en analyse. Le passé nous a donné des indices, c'est vrai, mais le traiter comme une loi inflexible ? C'est là que les gens se font détruire. La crypto ne nous doit pas un autre cycle de manuel simplement parce que nous en voulons un.