Un avocat du fondateur d'une plateforme d'échange de premier plan s'exprime : considéré comme un 'bouclier'.

Source : BTCHaber Titre original : L'avocat de CZ a parlé : « Ils en ont fait un bouc émissaire » Lien original : Lors d'un entretien de podcast avec un avocat célèbre du monde des cryptomonnaies, l'avocat de Changpeng Zhao (CZ), le fondateur d'un échange de crypto-monnaies de premier plan, Terresa Goody, a fait une déclaration saisissante.

À propos des questions de conformité en matière de lutte contre le blanchiment d'argent

L'avocat Goody a expliqué la nature des accusations contre CZ : “CZ est en réalité poursuivi parce qu'un échange majeur a échoué à mettre en œuvre et à maintenir des programmes de lutte contre le blanchiment d'argent et de conformité. En d'autres termes, il s'agit d'un problème de non-conformité réglementaire, d'un problème de conformité. Cela n'implique pas de blanchiment d'argent. La question ici est simplement qu'un échange majeur a échoué à mettre en œuvre un programme de lutte contre le blanchiment d'argent.”

“CZ ne devrait pas être jugé”

L'avocat Goody souligne : “CZ ne devrait pas avoir été poursuivi dès le départ. Le président a même dit en le graciant qu'il pensait que CZ n'avait commis aucun crime et ne devrait pas être poursuivi. Donc, il a essentiellement été gracié pour des raisons de justice, pour faire valoir la justice.”

L'avocat a en outre souligné que CZ est “la seule personne poursuivie pour ce crime spécifique ou un crime de nature similaire, sans qu'il y ait de fraude ni de victime, et sans casier judiciaire.”

“Ils ont besoin d'un bouc émissaire”

Lorsque Goody a été interrogé sur la raison pour laquelle CZ est traité différemment, il a déclaré : “Je pense que c'est une partie de la guerre contre les crypto-monnaies. Ce processus se produit juste après l'effondrement de FTX. Je pense que cette guerre contre les crypto-monnaies a besoin d'un objectif. Ils ont besoin de poursuivre quelqu'un, ils ont vraiment besoin d'un 'bouc émissaire', malheureusement, cette personne et cette institution sont un certain échange majeur et CZ.”

Questions sur World Liberty Financial

Concernant les allégations d'“argent contre pardon”, l'avocat de Goody a nié : “Les gens continuent de considérer World Liberty comme étant la société de Trump. Mais je n'ai vu aucune preuve que cela soit vrai. J'ai vu certains rapports indiquant qu'il s'agissait d'une participation minoritaire dans une entité liée à Trump, mais je n'ai pas vu de preuve concrète indiquant qu'il s'agissait directement de la société de Trump.”

Clarification concernant le stablecoin USD1

L'avocat Goody a rejeté les accusations concernant les paiements cachés : “La plupart de ces affirmations sont illogiques. Par exemple, le stablecoin USDC1 émis par World Liberty sur le réseau d'un échange majeur. C'est une information publique, transparente, accessible au public. Beaucoup de gens font cela. Le fait que j'aie publié une annonce sur une plateforme ne signifie pas que j'ai une relation particulière avec l'ancien PDG de ce site.”

L'avocat a ajouté : “Les gens font ces hypothèses sans comprendre fondamentalement comment fonctionne cette industrie et comment le blockchain fonctionne. Ils ne comprennent pas comment fonctionnent les stablecoins et quel est le modèle commercial. C'est comme dire : vous achetez du blé chez moi, vous me payez en francs suisses, alors j'investis en francs suisses et je fournis aux politiciens suisses de l'argent en échange de privilèges. Cela a-t-il du sens ? C'est la même chose qui est dite ici.”

L'avenir de CZ

L'avocat Goody a déclaré que CZ ne reviendrait pas à un certain échange principal, et a souligné les restrictions imposées par les régulateurs américains : “Un certain échange principal fait toujours face à des restrictions résultant de poursuites provenant du ministère de la Justice, de la Commission des échanges de produits, de FinCEN et de l'OFAC. C'est vraiment fou. La plupart des entreprises n'ont affaire qu'à un ou deux organismes au maximum. Elles font face à cinq organismes à la fois : pas de fraude, pas d'autres crimes, mais cinq organismes différents.”