PING sera-t-il le "moment d'inscription" du protocole x402 ?

Certains disent que le meme coin PING sur le protocole x402 est une copie conforme de l’inscription BTC de 2023.

Est-ce vraiment le cas ? En quoi ressemble-t-il ? Va-t-on voir une évolution similaire à celle du marché des inscriptions ?

Voici la conclusion : cela va se reproduire, et cela a déjà commencé.

Pourquoi cela ressemble-t-il ? Au fond, ce sont tous “des données sur la chaîne + un arbitre hors chaîne”

Comment fonctionne l’inscription ?

Vous envoyez une transaction sur le réseau principal BTC, en occupant un UTXO spécifique, mais le réseau Bitcoin lui-même ne se soucie pas de savoir si cette transaction est valide — c’est l’indexeur Ordinals qui tranche. Il agit comme un arbitre tiers, parcourant toutes les enregistrements sur la chaîne, et selon la règle du “premier arrivé, premier servi”, détermine qui a émis une inscription valide.

Comment fonctionne PING ? Avec une formule presque identique :

Vous transférez des USDC sur la chaîne Base vers une adresse spécifique (, qui est toujours générée dynamiquement par x402scan ). Cela ressemble à un transfert ordinaire, la chaîne Base et le protocole x402 ne savent pas que vous “mintez” — la véritable signification de cette transaction comme “mint” est donnée par l’indexeur x402scan.

Il scanne toutes les USDC envoyées vers cette adresse spécifique sur la chaîne Base, en appliquant la règle de 1 USDC = 5000 PING, et détermine quelles transactions comptent, puis enregistre cela dans sa base de données, pour enfin distribuer les tokens via un contrat.

C’est une logique qui fonctionne à la fois sur la chaîne et hors chaîne — cette mécanique, inscriptions et PING, se ressemblent comme deux gouttes d’eau.

Où est la ressemblance ? Ce sont tous “des existences peu appréciées mais impossibles à arrêter”

À l’époque où les inscriptions ont émergé, l’équipe de Bitcoin Core les trouvait insupportables : “Ce truc ne sert qu’à remplir le réseau principal de transactions inutiles, à quoi ça sert ?”

Aujourd’hui, PING est dans la même situation embarrassante.

Les inscriptions au moins inscrivaient des actifs sur le réseau BTC, ce qui pouvait libérer un peu de BTC si on ne les vendait pas. Mais PING ? Tout l’USDC minté va dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan — l’équipe fait à la fois une levée de fonds collective et émet des tokens, et le protocole x402 n’est qu’un prétexte pour “voler” le nom.

Mais tout comme le réseau BTC ne peut pas arrêter les inscriptions, en tant que standard ouvert, x402 ne peut pas empêcher PING pour l’instant.

Ne vous précipitez pas pour critiquer, cette opération “forcée de création de cas d’usage” est en réalité le signal de lancement de la narration x402. Elle pousse le protocole à subir des tests de résistance, attire l’attention du marché sur cette voie, et constitue en quelque sorte un catalyseur — un point de singularité narrative qui forcera des améliorations et la prospérité de l’écosystème.

La voie évolutive vers la répétition des inscriptions ? Inévitable

Le cœur de PING repose sur l’indexeur x402scan, mais il présente clairement des problèmes :

• Les actifs sont confiés à une entité centralisée, ce qui va à l’encontre de l’objectif initial de x402 de créer un canal de paiement pour les agents IA
• Il n’est pas forcément compatible avec d’autres protocoles x402
• Il n’existe pas de standards unifiés pour la création, le transfert ou la destruction

C’est comme à l’époque où la norme BRC20 pour les inscriptions était rudimentaire, et où ARC20, SRC20, Runes sont apparus comme des “versions améliorées”.

Selon cette logique, il est certain que de nouveaux protocoles “plus orthodoxes” vont émerger :

Certains vont modifier la méthode de gestion des actifs, par exemple en utilisant multisig ou des contrats intelligents pour verrouiller (, d’autres changeront la façon de mint, en ne dépendant plus du transfert d’USDC ), ou chercheront à obtenir un support natif dans le protocole…

Pour faire simple, même si x402scan disparaît ou si la trésorerie disparaît avec des fonds, cette vague est déjà lancée — une fois la boîte de Pandore ouverte, il est impossible de la refermer.

En conclusion

L’émergence de la narration x402 est inévitable, PING n’est qu’un coup de clairon.

Comment le marché évoluera par la suite ? Qui peut le dire, mais il n’y a pas lieu de s’inquiéter — ce genre de mouvement vaut la peine d’être suivi.

Ce qui précède n’est qu’un partage de compréhension, et ne constitue en aucun cas un conseil d’investissement.