Récemment, le protocole x402 lancé par Coinbase a connu une nuit de succès fulgurant, non seulement les jetons conceptuels associés ont connu une big pump, mais il a également reçu l'adoption ou le soutien successif de géants du Web2 tels que Google, AWS, Visa, ce qui a propulsé le volume des transactions des agents AI sur son protocole à plus de 10 000 % de hausse au cours du mois dernier.
Et dès mai de cette année, AEON a lancé le protocole de paiement AI ; en août, AEON a conclu un partenariat officiel avec le protocole Coinbase x402, devenant l'un de ses premiers partenaires écologiques, et a été le premier à déployer le produit de paiement AI intégré avec x402. En octobre, AEON a annoncé le lancement officiel du Facilitateur x402 sur BNB Chain, en étroite collaboration avec l'équipe de BNBChain pour promouvoir le protocole x402 natif sur BNB Chain.
Dans cette vague d'IA autonome déclenchée par x402, AEON n'est pas un suiveur, mais un constructeur d'infrastructures clés déjà bien établi, soutenu par des produits réels et un réseau de commerçants authentiques. Comment se positionne-t-il réellement ? Peut-il devenir le moteur de règlement sous-jacent qui propulse l'ensemble de l'économie de l'IA ?
Le succès fulgurant du protocole x402 a mis en avant un point de douleur clé de l'industrie : lorsque l'Agent IA est capable de gérer de manière autonome des tâches complexes, comment peut-il "payer" pour les dépenses générées dans le monde numérique et le monde réel ?
Les infrastructures financières traditionnelles sont presque impuissantes face à ce problème. Il y a deux points de douleur principaux : d'abord, la barrière de l'identification. Le système KYC existant est conçu pour vérifier les personnes physiques, les agents IA ne peuvent pas fournir de passeport ou de carte d'identité, et ne peuvent donc pas ouvrir de compte bancaire, manquant ainsi d'une identité légale dans le système financier traditionnel. Ensuite, l'inadéquation des modes de transaction. Les activités économiques de l'IA sont de très haute fréquence et de faible montant, comme les appels API en millisecondes, l'achat de données ou la location de puissance de calcul. La capacité de traitement de plusieurs dizaines de milliers de transactions par seconde des réseaux traditionnels comme Visa, les frais élevés et les cycles de règlement de plusieurs jours deviennent totalement inopérants dans ce contexte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récemment, le protocole x402 lancé par Coinbase a connu une nuit de succès fulgurant, non seulement les jetons conceptuels associés ont connu une big pump, mais il a également reçu l'adoption ou le soutien successif de géants du Web2 tels que Google, AWS, Visa, ce qui a propulsé le volume des transactions des agents AI sur son protocole à plus de 10 000 % de hausse au cours du mois dernier.
Et dès mai de cette année, AEON a lancé le protocole de paiement AI ; en août, AEON a conclu un partenariat officiel avec le protocole Coinbase x402, devenant l'un de ses premiers partenaires écologiques, et a été le premier à déployer le produit de paiement AI intégré avec x402. En octobre, AEON a annoncé le lancement officiel du Facilitateur x402 sur BNB Chain, en étroite collaboration avec l'équipe de BNBChain pour promouvoir le protocole x402 natif sur BNB Chain.
Dans cette vague d'IA autonome déclenchée par x402, AEON n'est pas un suiveur, mais un constructeur d'infrastructures clés déjà bien établi, soutenu par des produits réels et un réseau de commerçants authentiques. Comment se positionne-t-il réellement ? Peut-il devenir le moteur de règlement sous-jacent qui propulse l'ensemble de l'économie de l'IA ?
Le succès fulgurant du protocole x402 a mis en avant un point de douleur clé de l'industrie : lorsque l'Agent IA est capable de gérer de manière autonome des tâches complexes, comment peut-il "payer" pour les dépenses générées dans le monde numérique et le monde réel ?
Les infrastructures financières traditionnelles sont presque impuissantes face à ce problème. Il y a deux points de douleur principaux : d'abord, la barrière de l'identification. Le système KYC existant est conçu pour vérifier les personnes physiques, les agents IA ne peuvent pas fournir de passeport ou de carte d'identité, et ne peuvent donc pas ouvrir de compte bancaire, manquant ainsi d'une identité légale dans le système financier traditionnel. Ensuite, l'inadéquation des modes de transaction. Les activités économiques de l'IA sont de très haute fréquence et de faible montant, comme les appels API en millisecondes, l'achat de données ou la location de puissance de calcul. La capacité de traitement de plusieurs dizaines de milliers de transactions par seconde des réseaux traditionnels comme Visa, les frais élevés et les cycles de règlement de plusieurs jours deviennent totalement inopérants dans ce contexte.