En 1942, l'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a proposé les célèbres trois lois de la robotique. Aujourd'hui, ce concept autrefois fictif est devenu un sujet de société important en 2025. Avec le développement rapide de la technologie de l'intelligence artificielle, nous faisons face à des défis sans précédent : comment établir la confiance dans un monde où une IA peut imiter la voix humaine de manière indiscernable, plaider devant un tribunal et trader sur les marchés financiers ?
Cette question soulève une série de dilemmes éthiques et juridiques complexes. Par exemple, lorsque l'IA fournit des informations erronées entraînant des pertes, qui devrait en assumer la responsabilité ? Si l'IA est utilisée de manière malveillante pour diffuser de fausses informations, comment devrions-nous réagir ? Traditionnellement, nous comptons sur la réputation des entreprises et des plateformes comme garantie. Cependant, avec la création et le déploiement de l'IA de plus en plus décentralisés, nous devons établir un tout nouveau contrat social pour réguler ces agents numériques.
Dans ce contexte, OpenLedger est né. Ce n'est pas seulement une plateforme technologique, mais plutôt un simulateur de société AI ambitieux. Grâce à des mécanismes d'incitation économique innovants et à des modes de gouvernance communautaire, OpenLedger s'efforce d'établir un système de gestion pour l'IA semblable à celui de la société humaine, y compris l'authentification des identités, la certification des qualifications et les normes de comportement.
Une des idées centrales d'OpenLedger est d'introduire un mécanisme de staking pour les agents IA, similaire aux qualifications professionnelles et aux systèmes de dépôt dans la société humaine. Dans le monde réel, des professions de haute confiance comme les médecins, les avocats ou les conseillers financiers nécessitent souvent des qualifications professionnelles spécifiques et, parfois, un dépôt. Cela prouve non seulement la compétence professionnelle, mais fournit également une contrainte comportementale : en cas de mauvaise conduite, il peut y avoir un risque de révocation de licence ou de confiscation du dépôt.
OpenLedger conçoit un système de qualification professionnel similaire pour les agents AI. Cette approche innovante vise à résoudre le problème de la confiance à l'ère de l'IA, en établissant un cadre d'interaction fiable entre les humains et l'IA. À mesure que la technologie de l'IA continue de progresser, un tel système pourrait devenir une composante essentielle de la gouvernance de l'IA à l'avenir, garantissant que le développement de l'IA favorise à la fois les avancées technologiques et le maintien de l'ordre social et des normes éthiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivateKeyParanoia
· Il y a 12h
L'IA est déjà hors de contrôle, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 12h
statistiquement parlant, il y a 76,4 % de chances que cela échoue comme toutes les autres tentatives de gouvernance IA "révolutionnaires" smh
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· Il y a 13h
L'IA utilise encore les mêmes pièges que l'humanité.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· Il y a 13h
mdr imagine sécuriser l'IA avec le staking... suboptimal af en gas tbh
En 1942, l'écrivain de science-fiction Isaac Asimov a proposé les célèbres trois lois de la robotique. Aujourd'hui, ce concept autrefois fictif est devenu un sujet de société important en 2025. Avec le développement rapide de la technologie de l'intelligence artificielle, nous faisons face à des défis sans précédent : comment établir la confiance dans un monde où une IA peut imiter la voix humaine de manière indiscernable, plaider devant un tribunal et trader sur les marchés financiers ?
Cette question soulève une série de dilemmes éthiques et juridiques complexes. Par exemple, lorsque l'IA fournit des informations erronées entraînant des pertes, qui devrait en assumer la responsabilité ? Si l'IA est utilisée de manière malveillante pour diffuser de fausses informations, comment devrions-nous réagir ? Traditionnellement, nous comptons sur la réputation des entreprises et des plateformes comme garantie. Cependant, avec la création et le déploiement de l'IA de plus en plus décentralisés, nous devons établir un tout nouveau contrat social pour réguler ces agents numériques.
Dans ce contexte, OpenLedger est né. Ce n'est pas seulement une plateforme technologique, mais plutôt un simulateur de société AI ambitieux. Grâce à des mécanismes d'incitation économique innovants et à des modes de gouvernance communautaire, OpenLedger s'efforce d'établir un système de gestion pour l'IA semblable à celui de la société humaine, y compris l'authentification des identités, la certification des qualifications et les normes de comportement.
Une des idées centrales d'OpenLedger est d'introduire un mécanisme de staking pour les agents IA, similaire aux qualifications professionnelles et aux systèmes de dépôt dans la société humaine. Dans le monde réel, des professions de haute confiance comme les médecins, les avocats ou les conseillers financiers nécessitent souvent des qualifications professionnelles spécifiques et, parfois, un dépôt. Cela prouve non seulement la compétence professionnelle, mais fournit également une contrainte comportementale : en cas de mauvaise conduite, il peut y avoir un risque de révocation de licence ou de confiscation du dépôt.
OpenLedger conçoit un système de qualification professionnel similaire pour les agents AI. Cette approche innovante vise à résoudre le problème de la confiance à l'ère de l'IA, en établissant un cadre d'interaction fiable entre les humains et l'IA. À mesure que la technologie de l'IA continue de progresser, un tel système pourrait devenir une composante essentielle de la gouvernance de l'IA à l'avenir, garantissant que le développement de l'IA favorise à la fois les avancées technologiques et le maintien de l'ordre social et des normes éthiques.