C'est pourquoi un état centralisé, par exemple dans un contrat mondial unique, pour l'ensemble du protocole a plus de sens.
Déployer de nouveaux contrats ERC721 ou ERC20 est absolument insensé, coûteux et contribue à un état de déchets qui n'a pas besoin de vivre éternellement et d'être un fardeau pour les opérateurs de nœuds.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityHunter
· Il y a 19h
Encore une alerte d'explosion de gas
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 19h
Le contrat unique vaut toujours la peine d'être célébré.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· Il y a 20h
La centralisation n'est peut-être pas si mauvaise que ça ?
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· Il y a 20h
Ce contrat a mis en place un tas de choses, c'était donc ça ?
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· Il y a 20h
Regardez qui osera encore envoyer des contrats au hasard.
C'est pourquoi un état centralisé, par exemple dans un contrat mondial unique, pour l'ensemble du protocole a plus de sens.
Déployer de nouveaux contrats ERC721 ou ERC20 est absolument insensé, coûteux et contribue à un état de déchets qui n'a pas besoin de vivre éternellement et d'être un fardeau pour les opérateurs de nœuds.