Solana et Ethereum : Le Combat Final de la Performance, de l'Écosystème et de la Croyance

Ethereum et Solana incarnent deux visions opposées : Ethereum en tant que "settlement layer of value" prudent, et Solana en tant que "application highway" audacieux et rapide.

La liquidité et l'activité des utilisateurs évoluent : le volume DeFi et DEX de Solana a régulièrement dépassé celui d'Ethereum, montrant que l'efficacité du capital et les faibles frais attirent les utilisateurs et les traders vers son écosystème.

L'avenir pourrait ne pas être à somme nulle : avec Firedancer qui permet à Solana d'atteindre près d'un million de TPS et Ethereum qui pousse pour l'interopérabilité des Rollups, les deux chaînes devraient coexister, façonnant différentes couches du Web3.

Début 2025, un moment a capté l'attention du monde de la crypto : lors d'un week-end de janvier, les échanges décentralisés sur Solana ont traité plus de volume de trading qu'Ethereum, saisissant brièvement 52 % de l'ensemble du marché. Sur Twitter, "Only Possible on Solana (OPOS)" a été tendance alors que les partisans saluaient l'aube d'une nouvelle ère. Les loyalistes d'Ethereum ont rapidement riposté, rappelant à tout le monde qu'Ethereum reste le "settlement layer de la crypto" et qu'un seul week-end de pics de trading ne change pas cela. Ce n'était pas seulement une question de chiffres - c'était un affrontement de visions. Solana parie tout sur une mise à l'échelle extrême sur une seule chaîne, tandis qu'Ethereum double la mise sur une mise à l'échelle par couches via Rollups. Leur rivalité concerne la performance et l'échelle, mais aussi l'idéologie et l'avenir d'internet lui-même.

LA GUERRE DE LA VITESSE ET DE LA FINALITÉ

Si Ethereum est le coureur de marathon, Solana est le sprinteur. Depuis son lancement en 2015, Ethereum a priorisé la sécurité et la décentralisation, acceptant des limites sur le débit et la stabilité des frais. Solana, lancé en 2020, a visé à être une « blockchain à l'échelle du web » dès le premier jour. Proof of History, Tower BFT, exécution parallèle Sealevel, propagation des données Turbine—ensemble, ces innovations ont permis à Solana d'obtenir des confirmations en moins d'une seconde et des milliers de TPS sur une seule chaîne. La couche de base d'Ethereum, même avec les Rollups, se déplace encore dans les dizaines.

Mais la vitesse a un coût. Entre 2021 et 2023, Solana a subi des pannes répétées, la plus longue durant 17 heures. La communauté plaisantait même en disant qu'ils étaient des "pilotes d'essai", redémarrant le réseau comme un aéronef expérimental. Ethereum, avec son consensus plus lent, n'a jamais connu de telles défaillances complètes du système et est considéré comme la référence en matière de fiabilité. Cette séparation a donné aux chaînes leurs réputations : Ethereum en tant que "golden settlement layer", Solana en tant que "speed chaser" prenant des risques.

Cependant, d'ici 2024, la tendance était en train de s'inverser. Les marchés locaux des frais et les améliorations des validateurs ont apporté une année de stabilité. Le client Firedancer de Jump Crypto a montré des performances de test de plus de 600 000 TPS, soulignant la marge de manœuvre de Solana. La feuille de route d'Ethereum se concentre sur le Danksharding et le Proto-Danksharding, tandis que les Rollups supportent la majeure partie de la charge de mise à l'échelle actuelle. On a l'impression de deux systèmes d'exploitation différents : Solana poussant la performance maximale sur une seule machine, Ethereum posant les bases d'un internet distribué. Quelle vision l'emportera ne sera peut-être claire que dans une décennie.

DEFI ET LA MIGRATION DE LA LIQUIDITÉ

Les flux de capitaux racontent l'histoire. Lorsque FTX s'est effondré en 2022, le DeFi de Solana semblait terminé—la TVL a chuté en dessous de 300 millions de dollars. Fin 2024, avec SOL en reprise et le staking liquide en plein essor, la TVL a grimpé à 8,6 milliards de dollars, dépassant Tron et ne laissant derrière que l'Ethereum. L'activité était intense : l'agrégateur Jupiter a géré plus de 80 % des échanges et plus de 100 milliards de dollars de volume total. Orca, Raydium, Meteora et Lifinity ont montré à quel point les AMM pouvaient être créatifs, tandis qu'OpenBook et Phoenix ont introduit des livres d'ordres on-chain et du trading haute fréquence—quelque chose que le mainnet Ethereum ne peut tout simplement pas offrir.

Ethereum ancre toujours le monde DeFi. Aave, MakerDAO et Uniswap sont des géants bien établis, et les Rollups comme Arbitrum absorbent une énorme liquidité. Mais l'expérience utilisateur raconte une histoire différente. Les traders Ethereum font face à des ponts L2, des délais de retrait et des frais volatils. Sur Solana, des transactions complexes se réalisent instantanément pour des centimes. Comme l'a plaisanté un trader, "Sur Ethereum, le gaz engloutit la moitié d'une transaction de 100 $ ; sur Solana, je peux diviser ces 100 $ en dix ordres à cours limité sans y penser à deux fois."

Cet écart déplace les flux. Au début de 2025, le volume DEX de Solana a régulièrement dépassé celui d'Ethereum, et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens a franchi les deux millions. Pour Solana, l'efficacité n'est pas qu'un indicateur, c'est le récit. Ethereum s'appuie sur la sécurité et la confiance institutionnelle ; Solana se présente comme le terrain de jeu où le capital peut se déplacer à la vitesse de la pensée.

COMMUNAUTÉ, CULTURE ET LE DÉBAT SUR LA DÉCENTRALISATION

Les communautés façonnent les chaînes autant que le code. La culture d'Ethereum est prudente et académique. Les mises à niveau passent par de longs débats et audits, avec un consensus forgé en public. Solana ressemble davantage à un hackathon permanent. Des compétitions mondiales attirent des dizaines de milliers de développeurs. Des frameworks comme Anchor, Seahorse (Python) et Solang (Solidity) abaissent les barrières. Des équipes comme Coral, Metaplex et Jito avancent rapidement, et la communauté prospère grâce à l'humour, la rapidité et l'autodérision.

Ce contraste se manifeste dans les débats sur la décentralisation. Les critiques soutiennent que les exigences matérielles de Solana maintiennent les validateurs dans des centres de données, et non chez eux. Edward Snowden l'a déjà critiqué pour "centraliser l'efficacité". Mais le coefficient de Nakamoto de Solana—combien de validateurs il faut pour conspirer et attaquer—dépasse souvent 30, parmi les plus élevés en PoS. Le véritable problème est la diversité des clients : plus de 95 % des validateurs utilisent encore le client de Solana Labs. Firedancer pourrait changer cela.

La gouvernance diverge également. Ethereum fonctionne comme un État fédéral avec une constitution : propositions ouvertes, consensus communautaire. Solana est plus proche d'une startup : dirigée par une fondation, axée sur des subventions, décisions prises rapidement. Ethereum résiste à la capture mais avance lentement. Solana itère rapidement mais risque de faire des erreurs. Cela façonne leurs identités : Ethereum comme le forum des érudits, Solana comme l'atelier des ingénieurs.

LE CARREFOUR DE L'AVENIR

Les dernières années ont consisté à prouver que Solana n'était pas un logiciel fantôme. Les prochaines années testeront si elle peut se tenir aux côtés d'Ethereum en tant qu'infrastructure de base. Firedancer pourrait pousser le débit vers un million de TPS. Les intégrations d'IA, le téléphone Saga, et les projets DePIN comme Helium et Hivemapper pointent vers de nouvelles frontières. Ethereum s'enfonce plus profondément dans l'évolutivité Rollup, s'attaquant à la centralisation des séquenceurs et construisant l'interopérabilité entre Rollups. Leurs chemins divergent maintenant mais sont destinés à converger dans la définition de l'avenir de l'industrie.

Les marchés signalent déjà leur croyance. En 2025, Wall Street a investi des milliards dans Solana : Forward Industries a levé 1,65 milliard de dollars pour acheter du SOL, le fonds BUIDL de BlackRock a été déployé de manière native, Visa a testé le règlement en USDC. Cela faisait autrefois la une d'Ethereum. Ethereum domine toujours les allocations institutionnelles, avec la stabilité et la clarté réglementaire comme bouclier. L'avenir probable n'est pas à somme nulle : Ethereum comme la "cour suprême de la valeur", Solana comme "l'autoroute des applications". Les utilisateurs peuvent se régler sur Ethereum mais échanger, jouer et construire à grande échelle sur Solana.

L'un est le centre financier mondial. L'autre est le carrefour animé de la culture et du commerce. Leur rivalité ne couronnera pas un seul gagnant. Mais elle définira la direction du Web3. Vitesse et sécurité, risque et résilience, expansion et prudence—ces compromis décideront si les blockchains peuvent vraiment s'adapter à des milliards d'utilisateurs.

〈Solana et Ethereum : La bataille finale de la performance, de l'écosystème et de la croyance〉 cet article a été initialement publié dans « CoinRank ».