Après le défilé du 3 septembre, il semble que la division des camps dans le monde soit devenue plus claire, et que des changements subtils se soient également produits dans divers pays.

Tout d'abord, la Corée du Nord et la Corée du Sud renoncent complètement à l'unification, que ce soit en termes de lois, de cartes ou de désignations. La Corée du Nord a annoncé fin 2024 qu'elle renonçait à l'unification, considérant la Corée du Sud comme une "force étrangère hostile", et a mis à jour ses cartes et sa constitution. Le nouveau président sud-coréen Lee Jae-myung a également répondu : respecter le système nord-coréen et ne plus poursuivre l'"unification par absorption". C'est une sage décision des deux côtés pour éviter le désastre, en fait, cela exprime que vous vous battez entre vous, ne me laissez pas devenir le champ de bataille. Cela s'est déjà manifesté l'année dernière lorsque Yoon Seok-youl a provoqué des tensions, et les trois généraux ont immédiatement coupé les routes de communication.

Ensuite, Shih Po-Mao s'est rapidement retiré après avoir parlé des tarifs avec les États-Unis, il est clair qu'il y a aussi des facteurs d'évasion d'un lieu de controverse. La raison officielle est "ne pas vouloir diviser le parti", mais le choix du moment est révélateur. Cela pourrait très bien être un homme politique pragmatique qui, anticipant une tempête géopolitique plus grande à l'avenir (comme le fait que vous pourriez être contraint de faire des choix plus difficiles entre la Chine et les États-Unis), choisit de "se retirer au bon moment". Cela reflète une certaine inquiétude et une quête d'autonomie au sein du système des alliés des États-Unis.

Ensuite, la Russie utilise des drones pour attaquer la Pologne afin de tester l'efficacité de l'article 4 et de l'article 5 de l'OTAN.

Il y a aussi l'attaque aérienne soudaine d'Israël contre le Qatar, bien que ce soit sous prétexte du Hamas, le Qatar n'est plus en sécurité depuis lors. Cette action découle des intérêts personnels de Netanyahou, qui continue d'attacher les États-Unis à son char de guerre.

Ensuite, il y a le dernier tour de négociations entre la Chine et les États-Unis en Espagne. Cette fois, les États-Unis ne sont pas aussi fermes qu'auparavant, et il semble possible d'atteindre certains résultats. Bien que la concurrence stratégique entre les deux parties s'intensifie, il existe toujours un besoin de coopération pragmatique dans les domaines de l'interdépendance économique, où il est possible de "lutter sans se déchirer".

Dans le contexte de l'évolution des puissances dans le monde, l'instabilité de l'ordre ancien et la tendance à la formation de blocs deviennent de plus en plus évidentes. Le monde unipolaire dominé par les États-Unis est en déclin, et la tendance à la multipolarité s'accélère. Les principaux centres de pouvoir (Chine, États-Unis, Russie, Europe, etc.) se redéfinissent et cherchent à établir ou à renforcer leur cercle d'amis, un processus qui entraîne inévitablement des frictions, des tentatives et une recomposition des forces.

En résumé, ce monde devient de plus en plus divisé, et les États-Unis sont également plus fracturés après l'affaire de la fusillade de Charlie Kirk, ayant même déclenché une vague de dénonciations pour des paroles. La polarisation politique et la déchirure sociale aux États-Unis s'intensifient. Je ne sais pas où ce monde se dirige, mais il semble vraiment que nous nous rapprochons de la guerre. La clé de l'avenir du monde réside dans la capacité des États-Unis et de la Chine à établir et à maintenir un mécanisme de gestion de crise efficace, afin d'éviter un conflit militaire direct. C'est le principal point de risque et le minimum requis pour maintenir la stabilité mondiale.

De plus, il convient de noter que cette rencontre entre la Chine, les États-Unis et l'Espagne a lieu juste avant la baisse des taux d'intérêt aux États-Unis. Il est très probable que les deux pays parviennent à un certain consensus et à une coopération concernant les arrangements de baisse des taux. Il faut savoir que même l'année dernière, les deux pays avaient de nombreuses coopérations sous-jacentes concernant la baisse des taux d'intérêt, et ce n'est pas seulement une lutte comme cela peut sembler en surface.