#加密货币资金流动# En repensant à ces années de projets de cryptoactifs, je ne peux m'empêcher de m'émerveiller de la rapidité avec laquelle le marché change. Récemment, j'ai vu la situation de SharpLink, ce qui m'a rappelé certaines scènes de 2017. À l'époque, il y avait aussi des entreprises similaires, qui augmentaient leur valorisation en détenant des actifs numériques, et qui connaissaient un grand succès. Mais avec la fluctuation du marché, de nombreuses entreprises ont finalement du mal à échapper à la chute de leur prix boursier en dessous de la valeur de leurs actifs.
La situation actuelle de SharpLink reflète, dans une certaine mesure, le caractère cyclique de l'ensemble du secteur. La chute de la capitalisation boursière en dessous de la valeur des avoirs en ETH indique que les investisseurs ne sont pas optimistes quant à son développement futur. En revanche, le prix de l'action de l'entreprise concurrente Bitmine reste supérieur à la valeur de ses avoirs en ETH, montrant que le marché perçoit différemment les différentes entreprises.
Ce phénomène n'est en fait pas rare. En période de bear market, des entreprises comme SharpLink, qui se concentre principalement sur la détention de Cryptoactifs, subissent souvent une pression plus importante. Les investisseurs craignent que l'entreprise manque d'autres points de croissance et que la simple détention d'actif numérique ne permette pas de créer de la valeur ajoutée.
En repensant à l'époque, de nombreux projets ont également accumulé massivement des actifs numériques au sommet du marché haussier, espérant ainsi augmenter leur valorisation. Mais lorsque le marché s'est retourné, ces actifs sont devenus un fardeau. L'histoire est toujours étonnamment similaire. Aujourd'hui, SharpLink n'est-il pas le reflet de ces anciennes entreprises ?
Cela nous rappelle que, lors de l'évaluation des entreprises liées aux Cryptoactifs, il ne faut pas se contenter de regarder les actifs numériques qu'elles détiennent. Il est plus important d'examiner leur cœur de métier, leur capacité d'innovation et leur stratégie de développement à long terme. Sinon, une fois que le sentiment du marché se retourne, ces entreprises peuvent facilement se retrouver en difficulté.
D'un point de vue historique plus long, la cyclicité du marché des Cryptoactifs est très évidente. Chaque cycle de hausse et de baisse élimine un certain nombre d'entreprises tout en donnant naissance à de nouvelles opportunités. Pour nous, les anciens, rester vigilant et observer avec prudence peut être plus sage que de poursuivre aveuglément. Après tout, dans ce marché en constante évolution, seule l'apprentissage et la réflexion continue permettent de rester invincible dans les vagues futures.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#加密货币资金流动# En repensant à ces années de projets de cryptoactifs, je ne peux m'empêcher de m'émerveiller de la rapidité avec laquelle le marché change. Récemment, j'ai vu la situation de SharpLink, ce qui m'a rappelé certaines scènes de 2017. À l'époque, il y avait aussi des entreprises similaires, qui augmentaient leur valorisation en détenant des actifs numériques, et qui connaissaient un grand succès. Mais avec la fluctuation du marché, de nombreuses entreprises ont finalement du mal à échapper à la chute de leur prix boursier en dessous de la valeur de leurs actifs.
La situation actuelle de SharpLink reflète, dans une certaine mesure, le caractère cyclique de l'ensemble du secteur. La chute de la capitalisation boursière en dessous de la valeur des avoirs en ETH indique que les investisseurs ne sont pas optimistes quant à son développement futur. En revanche, le prix de l'action de l'entreprise concurrente Bitmine reste supérieur à la valeur de ses avoirs en ETH, montrant que le marché perçoit différemment les différentes entreprises.
Ce phénomène n'est en fait pas rare. En période de bear market, des entreprises comme SharpLink, qui se concentre principalement sur la détention de Cryptoactifs, subissent souvent une pression plus importante. Les investisseurs craignent que l'entreprise manque d'autres points de croissance et que la simple détention d'actif numérique ne permette pas de créer de la valeur ajoutée.
En repensant à l'époque, de nombreux projets ont également accumulé massivement des actifs numériques au sommet du marché haussier, espérant ainsi augmenter leur valorisation. Mais lorsque le marché s'est retourné, ces actifs sont devenus un fardeau. L'histoire est toujours étonnamment similaire. Aujourd'hui, SharpLink n'est-il pas le reflet de ces anciennes entreprises ?
Cela nous rappelle que, lors de l'évaluation des entreprises liées aux Cryptoactifs, il ne faut pas se contenter de regarder les actifs numériques qu'elles détiennent. Il est plus important d'examiner leur cœur de métier, leur capacité d'innovation et leur stratégie de développement à long terme. Sinon, une fois que le sentiment du marché se retourne, ces entreprises peuvent facilement se retrouver en difficulté.
D'un point de vue historique plus long, la cyclicité du marché des Cryptoactifs est très évidente. Chaque cycle de hausse et de baisse élimine un certain nombre d'entreprises tout en donnant naissance à de nouvelles opportunités. Pour nous, les anciens, rester vigilant et observer avec prudence peut être plus sage que de poursuivre aveuglément. Après tout, dans ce marché en constante évolution, seule l'apprentissage et la réflexion continue permettent de rester invincible dans les vagues futures.