#机构投资比特币# En repensant au passé, je ne peux m'empêcher d'avoir mille réflexions. Récemment, j'ai entendu dire que des institutions chinoises ont commencé à imiter le "modèle MicroStrategy", ce qui m'a rappelé la situation des investissements institutionnels dans Bitcoin il y a plus de dix ans. À cette époque, la plupart des institutions traditionnelles avaient une attitude d'attente vis-à-vis des cryptoactifs, voire les méprisaient. Mais il y a toujours des pionniers prêts à prendre des risques. Je me souviens qu'en 2013, un petit fonds de couverture a discrètement acheté 1000 jetons Bitcoin, alors que le prix n'était qu'à environ 100 dollars. Je ne m'attendais pas à ce qu'après quelques années seulement, cet investissement leur rapporte des milliers de fois leur mise.
Aujourd'hui, en voyant les informations révélées par Du Jun, on ne peut s'empêcher de s'exclamer qu'un trésor ETH atteint 300 000 jetons, témoignant d'un changement radical sur le marché. D'un petit jeu d'enfant à des investissements de plusieurs centaines de millions de dollars, la compréhension et l'acceptation des institutions envers les cryptoactifs ont fait un bond qualitatif. Cette transformation confirme en réalité la croissance de l'ensemble du secteur.
Cependant, l'histoire a tendance à se répéter. Lorsque le Bitcoin a explosé, cela a également déclenché une vague d'investissements institutionnels. Mais la chute qui a suivi a fait subir de lourdes pertes à de nombreuses institutions. Donc, en voyant maintenant les institutions se précipiter pour imiter le "modèle MicroStrategy", je ne peux m'empêcher d'être un peu inquiet. Investir de manière trop concentrée dans un seul actif présente encore de grands risques. J'espère que ces institutions pourront tirer des leçons de l'histoire et bien gérer les risques. Après tout, dans cette industrie à forte cyclicité, un optimisme excessif est souvent le plus dangereux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#机构投资比特币# En repensant au passé, je ne peux m'empêcher d'avoir mille réflexions. Récemment, j'ai entendu dire que des institutions chinoises ont commencé à imiter le "modèle MicroStrategy", ce qui m'a rappelé la situation des investissements institutionnels dans Bitcoin il y a plus de dix ans. À cette époque, la plupart des institutions traditionnelles avaient une attitude d'attente vis-à-vis des cryptoactifs, voire les méprisaient. Mais il y a toujours des pionniers prêts à prendre des risques. Je me souviens qu'en 2013, un petit fonds de couverture a discrètement acheté 1000 jetons Bitcoin, alors que le prix n'était qu'à environ 100 dollars. Je ne m'attendais pas à ce qu'après quelques années seulement, cet investissement leur rapporte des milliers de fois leur mise.
Aujourd'hui, en voyant les informations révélées par Du Jun, on ne peut s'empêcher de s'exclamer qu'un trésor ETH atteint 300 000 jetons, témoignant d'un changement radical sur le marché. D'un petit jeu d'enfant à des investissements de plusieurs centaines de millions de dollars, la compréhension et l'acceptation des institutions envers les cryptoactifs ont fait un bond qualitatif. Cette transformation confirme en réalité la croissance de l'ensemble du secteur.
Cependant, l'histoire a tendance à se répéter. Lorsque le Bitcoin a explosé, cela a également déclenché une vague d'investissements institutionnels. Mais la chute qui a suivi a fait subir de lourdes pertes à de nombreuses institutions. Donc, en voyant maintenant les institutions se précipiter pour imiter le "modèle MicroStrategy", je ne peux m'empêcher d'être un peu inquiet. Investir de manière trop concentrée dans un seul actif présente encore de grands risques. J'espère que ces institutions pourront tirer des leçons de l'histoire et bien gérer les risques. Après tout, dans cette industrie à forte cyclicité, un optimisme excessif est souvent le plus dangereux.