#WLFI代币分配争议# Suivre la controverse sur la répartition des jetons WLFI dure depuis un certain temps. En comparant les plus longs déclarations, il apparaît qu'il existe un désaccord évident entre Aave et WLFI. Du côté d'Aave, on insiste sur un protocole de répartition de 7% des jetons, tandis que l'équipe WLFI nie cela. Cette transmission d'informations contradictoires est déroutante.
D'après les données en chaîne, il n'y a actuellement aucune opération de transfert ou de verrouillage de jetons liée. S'il y avait réellement une distribution de 7 % des jetons, on devrait pouvoir trouver des traces dans le contrat. Mais pour l'instant, il manque des preuves substantielles pour soutenir les affirmations de l'une ou l'autre partie.
Cette asymétrie d'information peut affecter le sentiment du marché. Il est conseillé aux investisseurs de faire preuve de prudence et de suivre de près les déclarations officielles des deux parties ainsi que les activités sur la chaîne. En même temps, cela nous rappelle qu'il est important de vérifier les informations sous plusieurs angles lors de l'analyse d'un projet, et de ne pas se fier à une seule source d'information.
Nous continuerons à suivre l'évolution de cette affaire, en accordant une attention particulière aux éventuels changements de contrat ou mouvements de fonds importants. Ce type de controverse entraîne souvent des fluctuations à court terme, mais peut également devenir un signal pour découvrir des opportunités d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#WLFI代币分配争议# Suivre la controverse sur la répartition des jetons WLFI dure depuis un certain temps. En comparant les plus longs déclarations, il apparaît qu'il existe un désaccord évident entre Aave et WLFI. Du côté d'Aave, on insiste sur un protocole de répartition de 7% des jetons, tandis que l'équipe WLFI nie cela. Cette transmission d'informations contradictoires est déroutante.
D'après les données en chaîne, il n'y a actuellement aucune opération de transfert ou de verrouillage de jetons liée. S'il y avait réellement une distribution de 7 % des jetons, on devrait pouvoir trouver des traces dans le contrat. Mais pour l'instant, il manque des preuves substantielles pour soutenir les affirmations de l'une ou l'autre partie.
Cette asymétrie d'information peut affecter le sentiment du marché. Il est conseillé aux investisseurs de faire preuve de prudence et de suivre de près les déclarations officielles des deux parties ainsi que les activités sur la chaîne. En même temps, cela nous rappelle qu'il est important de vérifier les informations sous plusieurs angles lors de l'analyse d'un projet, et de ne pas se fier à une seule source d'information.
Nous continuerons à suivre l'évolution de cette affaire, en accordant une attention particulière aux éventuels changements de contrat ou mouvements de fonds importants. Ce type de controverse entraîne souvent des fluctuations à court terme, mais peut également devenir un signal pour découvrir des opportunités d'investissement.