En regardant les événements d'Airdrop auxquels j'ai participé dans le passé, il n'est pas difficile de constater que la difficulté de réception augmente progressivement. Le dernier Airdrop a déjà montré un certain niveau de défi, et le prochain Airdrop à venir devrait être encore plus épineux.
Depuis l'introduction du mécanisme de vérification par glissement, mon temps de réception des airdrops n'est généralement pas inférieur à 13 secondes. En chronométrant avec précision, j'ai découvert que rien que pour terminer la vérification par glissement, il faut au moins 7 secondes, ce qui semble avoir atteint la vitesse de réaction maximale de mon appareil. L'ensemble du processus peut être décomposé comme suit : opération de réception 2 secondes, étape de confirmation 2 secondes, et vérification par glissement environ 2 secondes.
Cependant, il est déroutant de voir que des rapports en ligne affirment que certains utilisateurs peuvent compléter le processus de distribution en 4 secondes. Cette vitesse est incroyable, car en si peu de temps, je n'ai même pas pu accéder à l'interface de vérification du curseur. Cela soulève des doutes sur le fait que quelqu'un ait utilisé des outils d'automatisation pour accélérer ce processus.
Cette énorme différence de temps met non seulement en évidence l'écart de performance entre les appareils des utilisateurs, mais expose également les vulnérabilités potentielles du mécanisme d'Airdrop actuel. Pour les utilisateurs ordinaires, cela augmente sans aucun doute la difficulté et la frustration de participer à l'Airdrop.
À l'avenir, les projets d'airdrop devront peut-être repenser la conception des mécanismes de vérification afin d'assurer l'équité et l'accessibilité. En même temps, les utilisateurs doivent également réaliser que, dans un écosystème blockchain en rapide évolution, les avancées technologiques peuvent continuellement modifier les règles de participation, il est donc essentiel de maintenir la capacité d'apprendre et de s'adapter aux nouveaux changements.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyHashValue
· 08-26 13:35
Ce bot est vraiment trop évident.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 08-26 09:50
Comparé à pro qui utilisent déjà des scripts, je suis encore en train de ramer.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 08-26 09:49
Ce jeu est devenu trop cher, je vous quitte.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 08-26 09:48
Tsk tsk, quels dieux sont ceux qui réussissent en 4 secondes ?
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 08-26 09:47
Ceux qui n'ont pas réussi à obtenir des choses gratuitement sont des idiots avec une vitesse de main lente.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 08-26 09:37
Alors, qui ne sait pas que c'est fait avec des scripts ?
En regardant les événements d'Airdrop auxquels j'ai participé dans le passé, il n'est pas difficile de constater que la difficulté de réception augmente progressivement. Le dernier Airdrop a déjà montré un certain niveau de défi, et le prochain Airdrop à venir devrait être encore plus épineux.
Depuis l'introduction du mécanisme de vérification par glissement, mon temps de réception des airdrops n'est généralement pas inférieur à 13 secondes. En chronométrant avec précision, j'ai découvert que rien que pour terminer la vérification par glissement, il faut au moins 7 secondes, ce qui semble avoir atteint la vitesse de réaction maximale de mon appareil. L'ensemble du processus peut être décomposé comme suit : opération de réception 2 secondes, étape de confirmation 2 secondes, et vérification par glissement environ 2 secondes.
Cependant, il est déroutant de voir que des rapports en ligne affirment que certains utilisateurs peuvent compléter le processus de distribution en 4 secondes. Cette vitesse est incroyable, car en si peu de temps, je n'ai même pas pu accéder à l'interface de vérification du curseur. Cela soulève des doutes sur le fait que quelqu'un ait utilisé des outils d'automatisation pour accélérer ce processus.
Cette énorme différence de temps met non seulement en évidence l'écart de performance entre les appareils des utilisateurs, mais expose également les vulnérabilités potentielles du mécanisme d'Airdrop actuel. Pour les utilisateurs ordinaires, cela augmente sans aucun doute la difficulté et la frustration de participer à l'Airdrop.
À l'avenir, les projets d'airdrop devront peut-être repenser la conception des mécanismes de vérification afin d'assurer l'équité et l'accessibilité. En même temps, les utilisateurs doivent également réaliser que, dans un écosystème blockchain en rapide évolution, les avancées technologiques peuvent continuellement modifier les règles de participation, il est donc essentiel de maintenir la capacité d'apprendre et de s'adapter aux nouveaux changements.