Dans le domaine des cryptoactifs, Ethereum est souvent critiqué pour ses frais de transaction élevés et sa lenteur, ce qui semble peu adapté aux investisseurs ordinaires. Cependant, pour les grandes institutions qui traitent régulièrement des transactions de plusieurs centaines de millions de dollars, ces caractéristiques deviennent en fait les raisons clés de leur choix d'Ethereum.
Pourquoi les grandes institutions attachent-elles autant d'importance à Ethereum ? La réponse peut se résumer à deux éléments clés : la sécurité et la fiabilité.
Pour les institutions, la sécurité est la principale préoccupation. Imaginez qu'une entreprise doit traiter une transaction de swap de taux d'intérêt de 500 millions de dollars. Dans ce cas, payer des frais légèrement plus élevés pour garantir la sécurité et la stabilité absolues de la transaction est manifestement très avantageux. C'est comme lorsqu'on envoie des objets de valeur, les gens choisissent le service de messagerie le plus fiable, même si le prix est plus élevé.
Ce mode de pensée existe depuis longtemps dans le domaine financier traditionnel. Les grandes entreprises ont tendance à s'inscrire à la Bourse de New York plutôt qu'à choisir des bourses de petite taille ; les transferts internationaux utilisent généralement le système SWIFT, malgré des coûts élevés. Ces choix sont basés sur des considérations de légitimité, de conformité, de sécurité et de traçabilité. Dans le monde de la blockchain, Ethereum équivaut pour les institutions au statut de "NYSE" et "SWIFT".
La réputation "vétéran" d'Ethereum est également l'une des raisons de sa popularité. Les institutions craignent le plus que des fonds soient bloqués dans des blockchains émergentes et ne puissent être retirés, ou que le système présente de graves failles. Ethereum a prouvé sa sécurité et sa stabilité après des années d'exploitation. Pour les institutions, ce dont elles ont besoin n'est pas le système le plus rapide, mais le plus stable et le plus fiable "véhicule de transport de fonds". Les frais plus élevés peuvent être considérés comme les coûts de maintenance et d'assurance de ce "véhicule de transport de fonds".
De plus, la conformité d'Ethereum est également l'un de ses atouts. De nombreuses grandes banques lancent des projets sur Ethereum, car il peut s'intégrer efficacement aux systèmes financiers existants tout en étant plus facilement reconnu par les régulateurs. Cette compatibilité et cette conformité sont d'une importance cruciale pour les investisseurs institutionnels.
En résumé, bien qu'Ethereum puisse ne pas être aussi rapide ou bon marché que d'autres blockchains dans certains domaines, la sécurité, la fiabilité et la conformité qu'il offre sont précisément ce que les grandes institutions apprécient. Cela explique également pourquoi Ethereum conserve une forte attractivité et une position de leader dans le domaine des investissements institutionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans le domaine des cryptoactifs, Ethereum est souvent critiqué pour ses frais de transaction élevés et sa lenteur, ce qui semble peu adapté aux investisseurs ordinaires. Cependant, pour les grandes institutions qui traitent régulièrement des transactions de plusieurs centaines de millions de dollars, ces caractéristiques deviennent en fait les raisons clés de leur choix d'Ethereum.
Pourquoi les grandes institutions attachent-elles autant d'importance à Ethereum ? La réponse peut se résumer à deux éléments clés : la sécurité et la fiabilité.
Pour les institutions, la sécurité est la principale préoccupation. Imaginez qu'une entreprise doit traiter une transaction de swap de taux d'intérêt de 500 millions de dollars. Dans ce cas, payer des frais légèrement plus élevés pour garantir la sécurité et la stabilité absolues de la transaction est manifestement très avantageux. C'est comme lorsqu'on envoie des objets de valeur, les gens choisissent le service de messagerie le plus fiable, même si le prix est plus élevé.
Ce mode de pensée existe depuis longtemps dans le domaine financier traditionnel. Les grandes entreprises ont tendance à s'inscrire à la Bourse de New York plutôt qu'à choisir des bourses de petite taille ; les transferts internationaux utilisent généralement le système SWIFT, malgré des coûts élevés. Ces choix sont basés sur des considérations de légitimité, de conformité, de sécurité et de traçabilité. Dans le monde de la blockchain, Ethereum équivaut pour les institutions au statut de "NYSE" et "SWIFT".
La réputation "vétéran" d'Ethereum est également l'une des raisons de sa popularité. Les institutions craignent le plus que des fonds soient bloqués dans des blockchains émergentes et ne puissent être retirés, ou que le système présente de graves failles. Ethereum a prouvé sa sécurité et sa stabilité après des années d'exploitation. Pour les institutions, ce dont elles ont besoin n'est pas le système le plus rapide, mais le plus stable et le plus fiable "véhicule de transport de fonds". Les frais plus élevés peuvent être considérés comme les coûts de maintenance et d'assurance de ce "véhicule de transport de fonds".
De plus, la conformité d'Ethereum est également l'un de ses atouts. De nombreuses grandes banques lancent des projets sur Ethereum, car il peut s'intégrer efficacement aux systèmes financiers existants tout en étant plus facilement reconnu par les régulateurs. Cette compatibilité et cette conformité sont d'une importance cruciale pour les investisseurs institutionnels.
En résumé, bien qu'Ethereum puisse ne pas être aussi rapide ou bon marché que d'autres blockchains dans certains domaines, la sécurité, la fiabilité et la conformité qu'il offre sont précisément ce que les grandes institutions apprécient. Cela explique également pourquoi Ethereum conserve une forte attractivité et une position de leader dans le domaine des investissements institutionnels.