Méthode de dichotomie : richesse subjective vs richesse objective Avoir de l'argent mais rester rare, ne pas être satisfait = pauvre subjectif + riche objectif La richesse intérieure ne se traduit pas nécessairement par un patrimoine important = riches subjectifs + classe moyenne objective
Une expérience où il n'y a que de l'argent, sans perdre d'argent, sans le plaisir de dépenser, je pense que la sensation de richesse est incomplète et manquante. C'est plutôt comme un avare.
Un véritable riche devrait être un ensemble qui couvre le flux d'argent. Avoir gagné beaucoup d'argent, dépensé beaucoup d'argent, perdu beaucoup d'argent, c'est ainsi que sa perception de la richesse sera plus tridimensionnelle et plus proche de la vérité.
Prenons l'exemple de Jia Yueting, même si actuellement il a beaucoup de dettes, il a vraiment été quelqu'un qui a connu de grandes expériences. Sa capacité financière et sa vision psychologique sont bien supérieures à celles de nombreux milliardaires.
Tout comme le caractère aristocratique, l'expérience de perdre et de dépenser de l'argent est en réalité un chemin incontournable pour nourrir ou façonner la richesse d'une personne, sinon c'est vraiment juste un "riche" avare.
Notre véritable compréhension et perception de l'argent ne peut pas se limiter à acquérir cette connaissance par le biais de l'argent gagné ; il faut également dépenser de l'argent, voire en perdre, pour vraiment percer cette compréhension.
Chaque fois que j'y pense, mon expérience d'avoir perdu des millions, des dizaines de millions, voire des milliards se transforme rapidement en un atout unique pour moi : une personne ayant subi des pertes de plusieurs dizaines de millions / milliards a une compréhension de l'argent qui est forcément plus profonde. De plus, la résilience psychologique et l'élasticité doivent clairement être supérieures à la moyenne.
Après tout, ce n'est pas quelque chose que tout le monde peut expérimenter. Selon la théorie de la cognition incarnée, cela s'appelle une compétence non cognitive. Si vous n'êtes pas concerné, vous ne pouvez pas comprendre.
C'est comme si vous n'aviez jamais vu de glaçon, peu importe combien on vous l'explique, vous aurez toujours l'air complètement perdu.
Les personnes ayant gagné des dizaines de millions ont certainement une capacité psychologique et une perception de la richesse plus grandes que celles de celles qui n'ont gagné que quelques millions (logiquement, en termes de ressenti).
Les personnes qui ont gagné des dizaines de millions et en ont également perdu des dizaines de millions ont certainement une perception de l'argent plus profonde (logiquement, physiquement) que celles qui n'ont gagné que des dizaines de millions.
Une personne qui a gagné des dizaines de millions, qui a perdu des dizaines de millions, puis qui a encore gagné des dizaines de millions, est certainement celle qui est plus épanouie.
Mesurer la richesse totale d'une personne ne consiste pas seulement à regarder le chiffre actuel de la richesse, mais aussi à prendre en compte son expérience passée en matière de richesse, en intégrant les possibilités à long terme et les avantages passés dans les indicateurs d'évaluation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Votre relation avec la richesse est plus importante que la richesse elle-même.
La définition de la richesse devrait être multiple, absolument pas seulement l'argent dans votre poche ou les chiffres sur votre compte bancaire.
Votre réseau = richesse
Votre expérience = richesse
Votre capacité = richesse
Votre temps = richesse
L'argent que vous dépensez = la richesse que vous avez appréciée
L'argent que vous avez perdu = l'expérience et les leçons que vous avez acquises.
Votre perspective et attitude envers l'argent = votre ressenti par rapport à la richesse
Méthode dichotomique : richesse explicite vs richesse implicite
L'argent/les voitures/les maisons = richesse manifeste
Compétences/expérience/réseau = richesse cachée
Méthode de dichotomie : richesse subjective vs richesse objective
Avoir de l'argent mais rester rare, ne pas être satisfait = pauvre subjectif + riche objectif
La richesse intérieure ne se traduit pas nécessairement par un patrimoine important = riches subjectifs + classe moyenne objective
Une expérience où il n'y a que de l'argent, sans perdre d'argent, sans le plaisir de dépenser, je pense que la sensation de richesse est incomplète et manquante. C'est plutôt comme un avare.
Un véritable riche devrait être un ensemble qui couvre le flux d'argent. Avoir gagné beaucoup d'argent, dépensé beaucoup d'argent, perdu beaucoup d'argent, c'est ainsi que sa perception de la richesse sera plus tridimensionnelle et plus proche de la vérité.
Prenons l'exemple de Jia Yueting, même si actuellement il a beaucoup de dettes, il a vraiment été quelqu'un qui a connu de grandes expériences. Sa capacité financière et sa vision psychologique sont bien supérieures à celles de nombreux milliardaires.
Tout comme le caractère aristocratique, l'expérience de perdre et de dépenser de l'argent est en réalité un chemin incontournable pour nourrir ou façonner la richesse d'une personne, sinon c'est vraiment juste un "riche" avare.
Notre véritable compréhension et perception de l'argent ne peut pas se limiter à acquérir cette connaissance par le biais de l'argent gagné ; il faut également dépenser de l'argent, voire en perdre, pour vraiment percer cette compréhension.
Chaque fois que j'y pense, mon expérience d'avoir perdu des millions, des dizaines de millions, voire des milliards se transforme rapidement en un atout unique pour moi : une personne ayant subi des pertes de plusieurs dizaines de millions / milliards a une compréhension de l'argent qui est forcément plus profonde. De plus, la résilience psychologique et l'élasticité doivent clairement être supérieures à la moyenne.
Après tout, ce n'est pas quelque chose que tout le monde peut expérimenter. Selon la théorie de la cognition incarnée, cela s'appelle une compétence non cognitive. Si vous n'êtes pas concerné, vous ne pouvez pas comprendre.
C'est comme si vous n'aviez jamais vu de glaçon, peu importe combien on vous l'explique, vous aurez toujours l'air complètement perdu.
Les personnes ayant gagné des dizaines de millions ont certainement une capacité psychologique et une perception de la richesse plus grandes que celles de celles qui n'ont gagné que quelques millions (logiquement, en termes de ressenti).
Les personnes qui ont gagné des dizaines de millions et en ont également perdu des dizaines de millions ont certainement une perception de l'argent plus profonde (logiquement, physiquement) que celles qui n'ont gagné que des dizaines de millions.
Une personne qui a gagné des dizaines de millions, qui a perdu des dizaines de millions, puis qui a encore gagné des dizaines de millions, est certainement celle qui est plus épanouie.
Mesurer la richesse totale d'une personne ne consiste pas seulement à regarder le chiffre actuel de la richesse, mais aussi à prendre en compte son expérience passée en matière de richesse, en intégrant les possibilités à long terme et les avantages passés dans les indicateurs d'évaluation.