Problème de fragmentation de la liquidité dans le domaine des cryptoactifs et solutions
Alors que l'industrie des Cryptoactifs réalise des progrès significatifs dans l'amélioration du débit des transactions, de nouveaux réseaux de blockchain de première couche et de sidechains offrent une expérience de transaction plus rapide et moins coûteuse. Cependant, cette avancée présente également un défi central : la fragmentation de la Liquidité, c'est-à-dire la dispersion des capitaux et des utilisateurs dans des réseaux de blockchain de plus en plus complexes.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment souligné dans un article que le succès de l'expansion de la blockchain a en réalité engendré des problèmes de coordination inattendus. Avec le grand nombre de réseaux blockchain et la valeur considérable présente sur chaque chaîne, les utilisateurs sont confrontés chaque jour à des processus fastidieux tels que les opérations inter-chaînes, les échanges de jetons et le changement de portefeuilles.
Cette question affecte non seulement l'écosystème Ethereum, mais presque tous les écosystèmes blockchain font face à des défis similaires. Même les nouvelles blockchains émergentes les plus avancées peuvent devenir des "îles" de liquidité difficiles à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la liquidité signifie que les traders, les investisseurs ou les applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'une "piscine" d'actifs unique. Au contraire, chaque blockchain ou sidechain dispose d'une liquidité indépendante. Cette isolation entraîne de nombreux désagréments pour les utilisateurs, notamment lors de l'achat de jetons ou de l'utilisation de plateformes de prêt spécifiques.
Pour les utilisateurs manquant de connaissances techniques, le processus de commutation fréquente de réseaux, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de multiples frais de transaction n'est pas du tout une expérience fluide. De plus, la liquidité relativement faible dans chaque pool indépendant entraîne une augmentation des fluctuations de prix et des glissements de transaction.
Bien que de nombreux utilisateurs utilisent des ponts inter-chaînes pour transférer des fonds entre différentes chaînes, ces ponts deviennent souvent la cible d'attaques de hackers, suscitant la peur et la méfiance des utilisateurs. Si le processus de transfert de liquidité est trop compliqué ou trop risqué, le DeFi aura du mal à réaliser une adoption généralisée. Pendant ce temps, chaque projet doit déployer sur plusieurs réseaux pour éviter d'être éliminé du marché.
Certains observateurs craignent que la fragmentation ne contraigne les utilisateurs à revenir à quelques chaînes régionales dominantes ou à des échanges centralisés, ce qui affaiblirait l'idée de décentralisation qui a propulsé l'essor de la blockchain.
Solutions existantes et leurs limites
Pour résoudre ce problème, l'industrie a déjà proposé quelques solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste encore trop fluide. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils ne combinent généralement pas la liquidité sous-jacente, se contentant d'aider les utilisateurs à naviguer.
En même temps, des écosystèmes comme Cosmos et Polkadot ont réalisé l'interopérabilité à l'intérieur de leur cadre, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le secteur plus large des cryptoactifs.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme une entité indépendante. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit être "inséré" à partir de la base pour réellement unifier la liquidité. Sinon, cela ne fera qu'augmenter un autre domaine de liquidité que l'utilisateur doit découvrir et traverser entre les chaînes. En raison de la concurrence entre les blockchains, les ponts et les agrégateurs, cela entraîne une isolation délibérée et aggrave la fragmentation, rendant les défis encore plus complexes.
intégration de la liquidité au niveau de base
L'intégration au niveau de la couche de base est une méthode efficace pour résoudre la fragmentation de la liquidité. Cette approche se réalise en intégrant directement les fonctionnalités de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Ce concept est déjà apparu dans certains protocoles de première couche et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
Les nœuds de validation traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à de nouvelles chaînes ou chaînes latérales de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, qui entraînent souvent des risques de sécurité et des problèmes d'expérience utilisateur.
Les défis auxquels Ethereum est confronté dans le traitement des solutions de couche deux (L2) hétérogènes soulignent l'importance de l'intégration. Différents acteurs - Ethereum en tant que couche de règlement, L2 axée sur l'exécution, et divers services de pont - ont chacun leurs motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention de Vitalik sur cette question souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Le modèle de couche de base intégrée regroupe ces composants dès sa publication, garantissant que les fonds peuvent circuler librement sans que l'utilisateur ait à changer fréquemment entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, simulant en arrière-plan un pool de liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, de tels protocoles réduisent les frictions et encouragent le mouvement de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser plusieurs outils ou de rencontrer des frais inattendus.
Cette attention portée à l'intégration contribue à maintenir une expérience sans faille, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes universels entre les écosystèmes
Bien que l'article de Buterin se concentre principalement sur les problèmes d'évolutivité d'Ethereum, la fragmentation est un défi commun à tous les écosystèmes. Peu importe si les projets sont construits sur des chaînes compatibles avec la machine virtuelle Ethereum, sur des plateformes basées sur WebAssembly ou sur d'autres plateformes, ils feront tous face à des problèmes de fragmentation si la liquidité est isolée.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base et intégrant l'interopérabilité automatique dans la conception des chaînes, les gens espèrent que le réseau futur ne divisera pas davantage le capital, mais contribuera plutôt à l'unification du capital.
Un principe clair émerge : sans connectivité, un débit élevé perd son sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques des L1, L2 ou des chaînes latérales. Ils souhaitent simplement pouvoir accéder sans effort aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience sur la nouvelle chaîne est similaire à celle de l'utilisation d'un réseau familier, les utilisateurs seront plus enclins à l'accepter.
Vers un avenir uni et liquide
L'attention de la communauté de chiffrement sur l'augmentation du débit des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour améliorer la vitesse, plus les avantages de l'écosystème sont dispersés, et cet avantage réside précisément dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne destinée à améliorer la capacité de traitement pourrait créer un autre pool de capital isolé.
Construire l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou leur capital. La mesure du succès réside dans la manière dont elle améliore la fluidité de la circulation de la valeur à travers l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. La tâche suivante consiste à mettre en œuvre ces mesures de manière sérieuse, tout en mettant l'accent sur la sécurité et l'optimisation de l'expérience utilisateur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SquidTeacher
· 08-17 13:52
Jouez, mais ne vous mêlez plus de l'eau trouble.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· 08-16 02:14
Cette vie sera perdue dans le cross-chain.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 08-14 20:39
Eh bien, cette fois encore, le market maker a pris les gens pour des idiots, il y a trop de pièces pour monter.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· 08-14 20:39
Vitalik Buterin doit encore faire quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 08-14 20:33
Encore une fois, c'est V神 qui décide.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 08-14 20:31
Cette opération coûte trop de gas !
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 08-14 20:27
Vitalik Buterin a raison.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 08-14 20:21
Mieux vaut ne pas se compliquer la vie, autant investir directement tout dans le BTC.
Liquidité fragmentée : un défi majeur auquel le secteur des cryptoactifs est confronté et ses solutions.
Problème de fragmentation de la liquidité dans le domaine des cryptoactifs et solutions
Alors que l'industrie des Cryptoactifs réalise des progrès significatifs dans l'amélioration du débit des transactions, de nouveaux réseaux de blockchain de première couche et de sidechains offrent une expérience de transaction plus rapide et moins coûteuse. Cependant, cette avancée présente également un défi central : la fragmentation de la Liquidité, c'est-à-dire la dispersion des capitaux et des utilisateurs dans des réseaux de blockchain de plus en plus complexes.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment souligné dans un article que le succès de l'expansion de la blockchain a en réalité engendré des problèmes de coordination inattendus. Avec le grand nombre de réseaux blockchain et la valeur considérable présente sur chaque chaîne, les utilisateurs sont confrontés chaque jour à des processus fastidieux tels que les opérations inter-chaînes, les échanges de jetons et le changement de portefeuilles.
Cette question affecte non seulement l'écosystème Ethereum, mais presque tous les écosystèmes blockchain font face à des défis similaires. Même les nouvelles blockchains émergentes les plus avancées peuvent devenir des "îles" de liquidité difficiles à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la liquidité signifie que les traders, les investisseurs ou les applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'une "piscine" d'actifs unique. Au contraire, chaque blockchain ou sidechain dispose d'une liquidité indépendante. Cette isolation entraîne de nombreux désagréments pour les utilisateurs, notamment lors de l'achat de jetons ou de l'utilisation de plateformes de prêt spécifiques.
Pour les utilisateurs manquant de connaissances techniques, le processus de commutation fréquente de réseaux, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de multiples frais de transaction n'est pas du tout une expérience fluide. De plus, la liquidité relativement faible dans chaque pool indépendant entraîne une augmentation des fluctuations de prix et des glissements de transaction.
Bien que de nombreux utilisateurs utilisent des ponts inter-chaînes pour transférer des fonds entre différentes chaînes, ces ponts deviennent souvent la cible d'attaques de hackers, suscitant la peur et la méfiance des utilisateurs. Si le processus de transfert de liquidité est trop compliqué ou trop risqué, le DeFi aura du mal à réaliser une adoption généralisée. Pendant ce temps, chaque projet doit déployer sur plusieurs réseaux pour éviter d'être éliminé du marché.
Certains observateurs craignent que la fragmentation ne contraigne les utilisateurs à revenir à quelques chaînes régionales dominantes ou à des échanges centralisés, ce qui affaiblirait l'idée de décentralisation qui a propulsé l'essor de la blockchain.
Solutions existantes et leurs limites
Pour résoudre ce problème, l'industrie a déjà proposé quelques solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste encore trop fluide. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils ne combinent généralement pas la liquidité sous-jacente, se contentant d'aider les utilisateurs à naviguer.
En même temps, des écosystèmes comme Cosmos et Polkadot ont réalisé l'interopérabilité à l'intérieur de leur cadre, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le secteur plus large des cryptoactifs.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme une entité indépendante. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit être "inséré" à partir de la base pour réellement unifier la liquidité. Sinon, cela ne fera qu'augmenter un autre domaine de liquidité que l'utilisateur doit découvrir et traverser entre les chaînes. En raison de la concurrence entre les blockchains, les ponts et les agrégateurs, cela entraîne une isolation délibérée et aggrave la fragmentation, rendant les défis encore plus complexes.
intégration de la liquidité au niveau de base
L'intégration au niveau de la couche de base est une méthode efficace pour résoudre la fragmentation de la liquidité. Cette approche se réalise en intégrant directement les fonctionnalités de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Ce concept est déjà apparu dans certains protocoles de première couche et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
Les nœuds de validation traitent automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à de nouvelles chaînes ou chaînes latérales de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, qui entraînent souvent des risques de sécurité et des problèmes d'expérience utilisateur.
Les défis auxquels Ethereum est confronté dans le traitement des solutions de couche deux (L2) hétérogènes soulignent l'importance de l'intégration. Différents acteurs - Ethereum en tant que couche de règlement, L2 axée sur l'exécution, et divers services de pont - ont chacun leurs motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention de Vitalik sur cette question souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Le modèle de couche de base intégrée regroupe ces composants dès sa publication, garantissant que les fonds peuvent circuler librement sans que l'utilisateur ait à changer fréquemment entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, simulant en arrière-plan un pool de liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, de tels protocoles réduisent les frictions et encouragent le mouvement de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser plusieurs outils ou de rencontrer des frais inattendus.
Cette attention portée à l'intégration contribue à maintenir une expérience sans faille, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes universels entre les écosystèmes
Bien que l'article de Buterin se concentre principalement sur les problèmes d'évolutivité d'Ethereum, la fragmentation est un défi commun à tous les écosystèmes. Peu importe si les projets sont construits sur des chaînes compatibles avec la machine virtuelle Ethereum, sur des plateformes basées sur WebAssembly ou sur d'autres plateformes, ils feront tous face à des problèmes de fragmentation si la liquidité est isolée.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base et intégrant l'interopérabilité automatique dans la conception des chaînes, les gens espèrent que le réseau futur ne divisera pas davantage le capital, mais contribuera plutôt à l'unification du capital.
Un principe clair émerge : sans connectivité, un débit élevé perd son sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques des L1, L2 ou des chaînes latérales. Ils souhaitent simplement pouvoir accéder sans effort aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience sur la nouvelle chaîne est similaire à celle de l'utilisation d'un réseau familier, les utilisateurs seront plus enclins à l'accepter.
Vers un avenir uni et liquide
L'attention de la communauté de chiffrement sur l'augmentation du débit des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour améliorer la vitesse, plus les avantages de l'écosystème sont dispersés, et cet avantage réside précisément dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne destinée à améliorer la capacité de traitement pourrait créer un autre pool de capital isolé.
Construire l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou leur capital. La mesure du succès réside dans la manière dont elle améliore la fluidité de la circulation de la valeur à travers l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. La tâche suivante consiste à mettre en œuvre ces mesures de manière sérieuse, tout en mettant l'accent sur la sécurité et l'optimisation de l'expérience utilisateur.