Récemment, l'économiste Anthony a formulé une critique acerbe du rapport mensuel sur l'emploi du Bureau des statistiques du travail des États-Unis, suscitant une large attention. En tant que candidat nommé au poste de directeur du Bureau des statistiques du travail, Anthony a souligné que ce rapport présente de graves défauts, pouvant induire en erreur les décideurs.
Anthony souligne qu'il existe des problèmes fondamentaux dans les méthodes, les modèles économiques et les hypothèses statistiques du rapport mensuel sur l'emploi. Il estime que ces données sont souvent exagérées et en réalité peu fiables. Cette inexactitude pourrait avoir des répercussions profondes sur les décisions prises par les entreprises comme par les gouvernements.
Il est particulièrement important de noter qu'Anthony a proposé une suggestion audacieuse : la publication des rapports mensuels sur l'emploi devrait être suspendue tant que le problème n'est pas résolu. Il a déclaré : 'Lorsque les entreprises ne peuvent pas comprendre avec précision les changements sur le marché de l'emploi, comment peuvent-elles planifier de manière raisonnable ? Comment la Réserve fédérale peut-elle établir une politique monétaire appropriée ?'
En tant qu'alternative, Anthony a suggéré de continuer à publier des données trimestrielles. Bien que ces données ne soient pas aussi opportunes que les rapports mensuels, il estime qu'elles sont plus précises et plus adaptées comme base de décision.
Le point de vue d'Antony a suscité des réflexions sur la qualité des données économiques. Dans l'environnement économique complexe actuel, des données précises sont essentielles pour élaborer des politiques efficaces. Que ce soit pour les investisseurs de Wall Street ou pour les décideurs politiques de Washington, des données fiables sont nécessaires.
Cette controverse met également en évidence l'importance des méthodes de collecte et d'analyse des données économiques. Avec l'évolution constante de la structure économique, les méthodes statistiques traditionnelles pourraient nécessiter des ajustements correspondants. Trouver un équilibre entre la rapidité et l'exactitude sera un enjeu majeur pour le travail statistique économique à l'avenir.
Dans l'ensemble, le point de vue d'Anthony nous offre une occasion de réévaluer la qualité des données économiques. Avant de fonder des décisions importantes sur ces données, il est particulièrement important de garantir leur fiabilité et leur exactitude.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SlowLearnerWang
· Il y a 14h
Le rapport sur l'emploi est également falsifié, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· Il y a 17h
Encore une alerte de prise des gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· Il y a 17h
théoriquement parlant, les données sur l'emploi = fud centralisé... besoin de zk-proofs pour la vérification à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· Il y a 17h
C'est trop faux, ces données.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 17h
Les données sont toutes modifiées, qui peut dire ce qui est vrai ou faux.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 17h
Et oser dire quoi que ce soit qui ne soit pas exagéré, alors les données sont vraiment plus laides.
Récemment, l'économiste Anthony a formulé une critique acerbe du rapport mensuel sur l'emploi du Bureau des statistiques du travail des États-Unis, suscitant une large attention. En tant que candidat nommé au poste de directeur du Bureau des statistiques du travail, Anthony a souligné que ce rapport présente de graves défauts, pouvant induire en erreur les décideurs.
Anthony souligne qu'il existe des problèmes fondamentaux dans les méthodes, les modèles économiques et les hypothèses statistiques du rapport mensuel sur l'emploi. Il estime que ces données sont souvent exagérées et en réalité peu fiables. Cette inexactitude pourrait avoir des répercussions profondes sur les décisions prises par les entreprises comme par les gouvernements.
Il est particulièrement important de noter qu'Anthony a proposé une suggestion audacieuse : la publication des rapports mensuels sur l'emploi devrait être suspendue tant que le problème n'est pas résolu. Il a déclaré : 'Lorsque les entreprises ne peuvent pas comprendre avec précision les changements sur le marché de l'emploi, comment peuvent-elles planifier de manière raisonnable ? Comment la Réserve fédérale peut-elle établir une politique monétaire appropriée ?'
En tant qu'alternative, Anthony a suggéré de continuer à publier des données trimestrielles. Bien que ces données ne soient pas aussi opportunes que les rapports mensuels, il estime qu'elles sont plus précises et plus adaptées comme base de décision.
Le point de vue d'Antony a suscité des réflexions sur la qualité des données économiques. Dans l'environnement économique complexe actuel, des données précises sont essentielles pour élaborer des politiques efficaces. Que ce soit pour les investisseurs de Wall Street ou pour les décideurs politiques de Washington, des données fiables sont nécessaires.
Cette controverse met également en évidence l'importance des méthodes de collecte et d'analyse des données économiques. Avec l'évolution constante de la structure économique, les méthodes statistiques traditionnelles pourraient nécessiter des ajustements correspondants. Trouver un équilibre entre la rapidité et l'exactitude sera un enjeu majeur pour le travail statistique économique à l'avenir.
Dans l'ensemble, le point de vue d'Anthony nous offre une occasion de réévaluer la qualité des données économiques. Avant de fonder des décisions importantes sur ces données, il est particulièrement important de garantir leur fiabilité et leur exactitude.