Deux États américains sont les premiers à intégrer le Bitcoin dans leurs réserves, créant ainsi un nouveau modèle de politique d'actifs en chiffrement.
Deux États américains intègrent Bitcoin dans leurs réserves d'État, suscitant un suivi
Récemment, le New Hampshire et l'Arizona aux États-Unis ont successivement adopté des lois pour inclure le Bitcoin dans les réserves d'État, une action qui a suscité un large intérêt dans le monde des crypto-monnaies. Bien que ces deux États aient adopté des stratégies différentes, cela marque tous deux une étape importante dans la reconnaissance officielle du Bitcoin.
New Hampshire : diversification financière prudente et conservatrice
Le New Hampshire a adopté une approche relativement conservatrice. La nouvelle loi de l'État permet d'utiliser jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds de pluie pour acheter des actifs numériques dont la capitalisation boursière a dépassé 500 milliards de dollars pendant une année consécutive, et en pratique, seul Bitcoin répond à cette condition. Cette approche est similaire à une stratégie de diversification des actifs au niveau du ministère des Finances.
Le gouvernement de l'État a mis en place des mesures de sécurité strictes en matière de gestion d'actifs. Ils peuvent choisir de gérer eux-mêmes un portefeuille froid à signatures multiples ou de le confier à des institutions financières réglementées, voire de détenir un ETF Bitcoin approuvé par la SEC ou la NFA. Pour garantir la sécurité, le portefeuille froid autogéré doit respecter sept normes techniques, y compris le stockage géographiquement dispersé et des tests de sécurité réguliers.
En matière de divulgation d'informations, le département des finances de l'État doit publier chaque trimestre la situation des positions, les coûts et les profits et pertes non réalisés. De plus, la loi interdit l'utilisation de l'effet de levier, des emprunts ou des garanties, afin de réduire au maximum les risques.
Arizona : une stratégie d'innovation sans impôt
En revanche, l'État de l'Arizona a adopté une approche plus innovante. La nouvelle loi de cet État permet de transférer des actifs cryptographiques non réclamés pendant trois ans dans le nouveau "fonds de réserve Bitcoin et d'actifs numériques". Cette méthode ne nécessite pas l'utilisation de fonds fiscaux, et on peut dire qu'il s'agit d'une expérience politique à coût nul.
Le projet de loi de l'Arizona est plus flexible, sans seuil de capitalisation boursière ou de liquidité, et peut théoriquement accepter diverses cryptomonnaies. L'État permet également à ces actifs de participer au staking pour générer des revenus supplémentaires, faisant ainsi du gouvernement de l'État un participant actif sur la chaîne pour la première fois.
En ce qui concerne l'utilisation des fonds, l'Arizona stipule que seulement un maximum de 10 % des actifs non Bitcoin peuvent être convertis en espèces pour des dépenses générales, tandis que la partie Bitcoin est verrouillée et ne peut être utilisée que si une législation différente le permet.
Autres tendances des États
En plus de ces deux États, le Texas, l'Oklahoma, l'Illinois, le Missouri et la Floride envisagent également ou ont déjà proposé des législations similaires. Parmi eux, le Texas a fait des progrès particulièrement notables ; si son projet de loi est adopté avant le 2 juin, il deviendra le premier État à utiliser massivement des fonds publics pour acheter des Bitcoin.
Impact du marché et risques
Bien que ces mesures aient un impact direct limité sur le prix du Bitcoin à court terme, leur signification symbolique ne doit pas être sous-estimée. Même si le New Hampshire investit entièrement, on s'attend à ce que cela ne représente que 300 à 400 millions de dollars, ce qui est dérisoire par rapport au volume quotidien des transactions de Bitcoin.
Cependant, l'adoption de ces politiques a déjà provoqué des fluctuations dans le sentiment du marché. Dans les 48 heures suivant la signature des lois dans les deux États, le prix du Bitcoin a connu une hausse significative. Parallèlement, le volume des discussions sur les "réserves de Bitcoin" sur les réseaux sociaux a explosé.
Néanmoins, ces politiques font face à des risques potentiels. La grande volatilité du Bitcoin reste un défi majeur. En cas de chute importante, cela pourrait exercer une pression financière sur les gouvernements d'État. De plus, l'Arizona permet des opérations telles que le staking, ce qui augmente également les risques techniques et contractuels.
Dans l'ensemble, l'impact réel de ces politiques de réserve au niveau des États reste à observer. Ce qui déterminera vraiment la direction du marché sera la rapidité de mise en œuvre de la législation, le montant réel des allocations budgétaires, ainsi que la transparence des adresses en chaîne. Ce n'est que lorsque ces trois facteurs seront réunis que nous pourrons évaluer plus précisément l'impact des réserves stratégiques au niveau des États sur le prix du Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirDropMissed
· 08-12 13:34
C'est encore conservateur ? Un petit État.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 08-12 13:24
Il y a beaucoup d'optimisme, beaucoup d'optimisme, suivez derrière.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 08-12 13:22
Aucun État n'ose spéculer avant d'atteindre l'ATH.
Deux États américains sont les premiers à intégrer le Bitcoin dans leurs réserves, créant ainsi un nouveau modèle de politique d'actifs en chiffrement.
Deux États américains intègrent Bitcoin dans leurs réserves d'État, suscitant un suivi
Récemment, le New Hampshire et l'Arizona aux États-Unis ont successivement adopté des lois pour inclure le Bitcoin dans les réserves d'État, une action qui a suscité un large intérêt dans le monde des crypto-monnaies. Bien que ces deux États aient adopté des stratégies différentes, cela marque tous deux une étape importante dans la reconnaissance officielle du Bitcoin.
New Hampshire : diversification financière prudente et conservatrice
Le New Hampshire a adopté une approche relativement conservatrice. La nouvelle loi de l'État permet d'utiliser jusqu'à 5 % des fonds généraux et des fonds de pluie pour acheter des actifs numériques dont la capitalisation boursière a dépassé 500 milliards de dollars pendant une année consécutive, et en pratique, seul Bitcoin répond à cette condition. Cette approche est similaire à une stratégie de diversification des actifs au niveau du ministère des Finances.
Le gouvernement de l'État a mis en place des mesures de sécurité strictes en matière de gestion d'actifs. Ils peuvent choisir de gérer eux-mêmes un portefeuille froid à signatures multiples ou de le confier à des institutions financières réglementées, voire de détenir un ETF Bitcoin approuvé par la SEC ou la NFA. Pour garantir la sécurité, le portefeuille froid autogéré doit respecter sept normes techniques, y compris le stockage géographiquement dispersé et des tests de sécurité réguliers.
En matière de divulgation d'informations, le département des finances de l'État doit publier chaque trimestre la situation des positions, les coûts et les profits et pertes non réalisés. De plus, la loi interdit l'utilisation de l'effet de levier, des emprunts ou des garanties, afin de réduire au maximum les risques.
Arizona : une stratégie d'innovation sans impôt
En revanche, l'État de l'Arizona a adopté une approche plus innovante. La nouvelle loi de cet État permet de transférer des actifs cryptographiques non réclamés pendant trois ans dans le nouveau "fonds de réserve Bitcoin et d'actifs numériques". Cette méthode ne nécessite pas l'utilisation de fonds fiscaux, et on peut dire qu'il s'agit d'une expérience politique à coût nul.
Le projet de loi de l'Arizona est plus flexible, sans seuil de capitalisation boursière ou de liquidité, et peut théoriquement accepter diverses cryptomonnaies. L'État permet également à ces actifs de participer au staking pour générer des revenus supplémentaires, faisant ainsi du gouvernement de l'État un participant actif sur la chaîne pour la première fois.
En ce qui concerne l'utilisation des fonds, l'Arizona stipule que seulement un maximum de 10 % des actifs non Bitcoin peuvent être convertis en espèces pour des dépenses générales, tandis que la partie Bitcoin est verrouillée et ne peut être utilisée que si une législation différente le permet.
Autres tendances des États
En plus de ces deux États, le Texas, l'Oklahoma, l'Illinois, le Missouri et la Floride envisagent également ou ont déjà proposé des législations similaires. Parmi eux, le Texas a fait des progrès particulièrement notables ; si son projet de loi est adopté avant le 2 juin, il deviendra le premier État à utiliser massivement des fonds publics pour acheter des Bitcoin.
Impact du marché et risques
Bien que ces mesures aient un impact direct limité sur le prix du Bitcoin à court terme, leur signification symbolique ne doit pas être sous-estimée. Même si le New Hampshire investit entièrement, on s'attend à ce que cela ne représente que 300 à 400 millions de dollars, ce qui est dérisoire par rapport au volume quotidien des transactions de Bitcoin.
Cependant, l'adoption de ces politiques a déjà provoqué des fluctuations dans le sentiment du marché. Dans les 48 heures suivant la signature des lois dans les deux États, le prix du Bitcoin a connu une hausse significative. Parallèlement, le volume des discussions sur les "réserves de Bitcoin" sur les réseaux sociaux a explosé.
Néanmoins, ces politiques font face à des risques potentiels. La grande volatilité du Bitcoin reste un défi majeur. En cas de chute importante, cela pourrait exercer une pression financière sur les gouvernements d'État. De plus, l'Arizona permet des opérations telles que le staking, ce qui augmente également les risques techniques et contractuels.
Dans l'ensemble, l'impact réel de ces politiques de réserve au niveau des États reste à observer. Ce qui déterminera vraiment la direction du marché sera la rapidité de mise en œuvre de la législation, le montant réel des allocations budgétaires, ainsi que la transparence des adresses en chaîne. Ce n'est que lorsque ces trois facteurs seront réunis que nous pourrons évaluer plus précisément l'impact des réserves stratégiques au niveau des États sur le prix du Bitcoin.