L'année dernière, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exprimant mon enthousiasme général pour la technologie et les énormes bénéfices qu'elle pourrait apporter. En même temps, j'ai également exprimé une attitude prudente face à certaines questions spécifiques, en particulier les risques de destruction que l'intelligence artificielle superintelligente pourrait engendrer, ainsi que le risque que l'humanité perde de manière irréversible son pouvoir.
Un des points centraux de l'article est de promouvoir une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Nous devons accélérer le développement technologique, mais en nous concentrant spécifiquement sur les technologies qui peuvent améliorer les capacités de défense plutôt que de destruction, et nous devons nous engager à promouvoir la décentralisation du pouvoir, au lieu de le laisser se concentrer entre les mains d'une minorité d'élites. Le modèle de défense devrait ressembler à la démocratie suisse, et non aux seigneurs et châteaux du féodalisme médiéval.
Une année s'est écoulée, et ces idées et concepts ont connu un développement et une maturation significatifs. J'ai partagé ces réflexions sur la plateforme "80,000 heures", recevant un grand nombre de retours, dont la plupart étaient positifs, mais il y avait aussi quelques critiques.
Ce travail lui-même progresse continuellement et a obtenu des résultats substantiels : des avancées dans le domaine des vaccins open source vérifiables ; une prise de conscience croissante de la valeur d'un air intérieur sain ; les "notes communautaires" continuent de jouer un rôle positif ; le marché prédictif connaît une année de percée en tant qu'outil d'information ; les preuves à divulgation nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et les réseaux sociaux ; des outils d'imagerie open source sont utilisés dans le domaine médical et des interfaces cerveau-machine, etc.
L'automne dernier, nous avons accueilli notre premier événement important d/acc : "Journée de découverte d/acc"(d/aDDy), qui a rassemblé des conférenciers de divers domaines piliers de d/acc( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information, ainsi que la technologie neuronale). Les personnes engagées depuis longtemps dans ces technologies ont mieux compris le travail des autres, tandis que les outsiders prennent de plus en plus conscience de cette vision plus vaste : les valeurs qui propulsent le développement d'Ethereum et des cryptomonnaies peuvent s'étendre à un monde plus large.
La signification et l'étendue de d/acc
Nous sommes en 2042. Vous avez vu dans les reportages médiatiques une nouvelle qui dit que la ville où vous vivez pourrait connaître une nouvelle épidémie. Pour ce genre de nouvelles, vous êtes déjà habitué : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladie animale, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes potentielles épidémies ont été détectées précocement grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse en source ouverte des réseaux sociaux, et ont été efficacement contenues dans leur phase initiale. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, le marché des prévisions montre une probabilité de 60 % d'au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.
Juste hier, le séquençage génétique du virus a été déterminé. Une mise à jour du logiciel pour le testeur d'air dans votre poche a été immédiatement lancée. Grâce à cette mise à jour, le testeur peut détecter le nouveau virus (, que ce soit par un test respiratoire ou après avoir été exposé à l'air intérieur pendant 15 minutes pour détecter ). Pendant ce temps, des instructions et du code open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements accessibles dans n'importe quelle installation médicale moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pas encore pris de mesures et comptent principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.
En raison de vos problèmes immunitaires, vous agissez avec plus de prudence : l'assistant personnel d'intelligence artificielle open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, la recommandation de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de test de qualité de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les lieux les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à des preuves à divulgation nulle de connaissance et à des techniques de confidentialité différentielle, le risque de fuite de données ou d'utilisation abusive à d'autres fins est minimisé.
Deux mois plus tard, l'épidémie s'est miraculeusement dissipée : il semble que 60 % des gens aient respecté les protocoles de prévention de base, c'est-à-dire porter un masque lorsque le détecteur d'air émet une alarme et indique la présence du virus, et s'isoler à domicile si le résultat d'un test individuel est positif. Cette mesure a suffi à réduire encore le taux de transmission, déjà considérablement abaissé grâce à un filtrage d'air passif puissant, à moins de 1. Un résultat de simulation a montré qu'une maladie pouvant être cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a cependant pas eu d'impact sérieux.
L'événement d'activation de d/acc a abouti à un résultat extrêmement positif, à savoir que le concept de d/acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a réellement suscité leur vif intérêt pour le travail des autres.
Organiser un événement "diversifié" n'est pas difficile, mais permettre à des personnes de différents horizons et intérêts d'établir de véritables liens étroits est un défi. Je me souviens encore de mes années de collège et de lycée où j'étais contraint de regarder de longues opéras, et je trouvais personnellement ces œuvres ennuyeuses. Je savais que je "devrais" les apprécier, car sinon, j'étais perçu comme un paresseux de l'informatique sans culture, mais je n'ai pas réussi à résonner plus profondément avec le contenu des opéras. Cependant, l'ambiance de l'événement d/d'acc était totalement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir les différents travaux de divers domaines.
Si nous souhaitons construire un avenir plus radieux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est nécessaire de développer ce type d'alliance étendue. d/acc semble avoir réalisé des progrès significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à souligner la valeur précieuse de cette idée.
L'idée centrale de d/acc est simple et claire : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire une technologie capable de favoriser un équilibre entre l'attaque et la défense en faveur de la défense, sans dépendre du transfert de plus de pouvoir à des autorités centrales au cours de sa mise en œuvre. Il existe un lien étroit et intrinsèque entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, tandis qu'elle fait face à de graves défis lorsque la défense rencontre des difficultés considérables — dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose, menant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.
Une manière de comprendre l'importance de tenter simultanément de réaliser la décentralisation, la défense et l'accélération est de la comparer à l'idée qui résulte de l'abandon de l'un de ces trois aspects.
Accélération de la décentralisation, mais négligence de la partie "défense différenciée"
En essence, cela ressemble à devenir un accélérationniste efficace (e/acc), tout en poursuivant la décentralisation. De nombreuses personnes adoptent cette approche, dont certaines se désignent elles-mêmes comme d/acc, mais elles décrivent utilement leur accent sur "l'attaque". De plus, de nombreuses autres personnes montrent un enthousiasme plus modéré pour "l'intelligence artificielle décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur préoccupation pour les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.
À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque d'une dictature mondiale par des groupes spécifiques, mais elle n'a pas réussi à résoudre les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'agression, il existe toujours un risque persistant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner comme protecteur et occuper de manière permanente une position dominante. En ce qui concerne l'intelligence artificielle, elle ne peut également pas résoudre correctement le risque d'affaiblissement du pouvoir de l'humanité par rapport à l'intelligence artificielle.
Défense différenciée accélérée, mais négligeant "la décentralisation et la démocratie"
L'acceptation d'un contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours un certain attrait pour une partie des gens. Les lecteurs connaissent sans aucun doute de nombreux exemples de ce type, ainsi que les inconvénients qu'ils engendrent. Récemment, certaines personnes craignent que le contrôle centralisé extrême puisse être le seul moyen de faire face aux technologies extrêmes à venir : par exemple, imaginons un scénario hypothétique où "tout le monde porte une 'étiquette de liberté' — qui est un produit successeur des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, similaire aux étiquettes de cheville utilisées comme alternatives à l'incarcération dans plusieurs pays... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, il y a un problème de degré avec le contrôle centralisé. Une forme de contrôle centralisé relativement douce, souvent négligée mais néanmoins nuisible, se manifeste dans le domaine de la biotechnologie (, par exemple, la résistance à la surveillance publique concernant les aliments et les vaccins ), ainsi que la possibilité de permettre à cette résistance d'opérer sans contestation à travers des normes fermées.
Le risque de cette méthode est évident, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, où des recherches fonctionnelles financées par plusieurs gouvernements mondiaux majeurs pourraient être à l'origine de la pandémie. Une épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propageait par voie aérienne, tandis que les mesures de distanciation sociale obligatoires et les mandats de vaccination ont déclenché une réaction politique qui pourrait durer des décennies. Une situation similaire est très susceptible de se reproduire dans n'importe quel scénario à risque lié à l'intelligence artificielle ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée répondra plus efficacement aux risques émanant du centre lui-même.
Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération
En essence, il s'agit de tenter de ralentir les progrès technologiques ou de favoriser une récession économique.
Cette stratégie fait face à un double défi. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraîne des coûts incalculables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, le statu quo est instable : ceux qui "trichent" le plus, capables de trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à avancer, auront un avantage. La stratégie de ralentissement peut fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture européenne est plus saine que la nourriture américaine, c'est un exemple ; le succès de la non-prolifération nucléaire jusqu'à présent l'est également. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.
Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :
Dans un monde de plus en plus tribal, tenir fermement à des principes plutôt que de se contenter de construire aveuglément toutes sortes de choses - au contraire, nous espérons construire des choses spécifiques afin de rendre le monde plus sûr et meilleur.
Reconnaître que les avancées technologiques exponentielles signifient que le monde va devenir extrêmement étrange, et que l'empreinte globale de l'humanité dans l'univers continuera d'augmenter. Notre capacité à protéger les animaux, les plantes et les populations vulnérables contre les dommages doit continuellement s'améliorer, et la seule voie à suivre est d'aller de l'avant.
Construire une technologie qui protège réellement nos intérêts, plutôt que de se baser sur l'hypothèse selon laquelle "de bonnes personnes ( ou une bonne intelligence artificielle ) contrôlent tout". Nous atteignons cet objectif en développant des outils qui, par nature, sont plus efficaces pour construire et protéger que pour détruire.
Une autre perspective sur d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'émancipation.
Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres (, qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences artificielles ) n'interviennent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire en veillant à ce que nous disposions des connaissances et des ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une tradition de libéralisme classique qui dure depuis des siècles, englobant l'intérêt de Stewart Brand pour "l'acquisition d'outils" et l'accent mis par John Stuart Mill sur l'éducation et la liberté comme éléments clés du progrès humain—peut-être en ajoutant également la vision de Buckminster Fuller selon laquelle le processus de résolution des problèmes mondiaux est participatif et largement distribué. Compte tenu du paysage technologique du XXIe siècle, nous pouvons considérer le d/acc comme un moyen d'atteindre ces mêmes objectifs.
Troisième dimension : Développement synergique de la survie et de la prospérité
Dans mon article de l'année dernière, d/acc s'est particulièrement concentré sur les technologies de défense : défense physique, défense biologique, défense numérique et défense de l'information. Cependant, une défense décentralisée pure
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
d/acc Technologie Optimisme un an : Décentralisation Défense Accélérée Rétrospective et Perspectives
d/acc: Un an de rétrospective et de perspectives
L'année dernière, j'ai écrit un article sur l'optimisme technologique, exprimant mon enthousiasme général pour la technologie et les énormes bénéfices qu'elle pourrait apporter. En même temps, j'ai également exprimé une attitude prudente face à certaines questions spécifiques, en particulier les risques de destruction que l'intelligence artificielle superintelligente pourrait engendrer, ainsi que le risque que l'humanité perde de manière irréversible son pouvoir.
Un des points centraux de l'article est de promouvoir une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Nous devons accélérer le développement technologique, mais en nous concentrant spécifiquement sur les technologies qui peuvent améliorer les capacités de défense plutôt que de destruction, et nous devons nous engager à promouvoir la décentralisation du pouvoir, au lieu de le laisser se concentrer entre les mains d'une minorité d'élites. Le modèle de défense devrait ressembler à la démocratie suisse, et non aux seigneurs et châteaux du féodalisme médiéval.
Une année s'est écoulée, et ces idées et concepts ont connu un développement et une maturation significatifs. J'ai partagé ces réflexions sur la plateforme "80,000 heures", recevant un grand nombre de retours, dont la plupart étaient positifs, mais il y avait aussi quelques critiques.
Ce travail lui-même progresse continuellement et a obtenu des résultats substantiels : des avancées dans le domaine des vaccins open source vérifiables ; une prise de conscience croissante de la valeur d'un air intérieur sain ; les "notes communautaires" continuent de jouer un rôle positif ; le marché prédictif connaît une année de percée en tant qu'outil d'information ; les preuves à divulgation nulle sont appliquées dans l'identification gouvernementale et les réseaux sociaux ; des outils d'imagerie open source sont utilisés dans le domaine médical et des interfaces cerveau-machine, etc.
L'automne dernier, nous avons accueilli notre premier événement important d/acc : "Journée de découverte d/acc"(d/aDDy), qui a rassemblé des conférenciers de divers domaines piliers de d/acc( tels que la biologie, la physique, le réseau, la défense de l'information, ainsi que la technologie neuronale). Les personnes engagées depuis longtemps dans ces technologies ont mieux compris le travail des autres, tandis que les outsiders prennent de plus en plus conscience de cette vision plus vaste : les valeurs qui propulsent le développement d'Ethereum et des cryptomonnaies peuvent s'étendre à un monde plus large.
La signification et l'étendue de d/acc
Nous sommes en 2042. Vous avez vu dans les reportages médiatiques une nouvelle qui dit que la ville où vous vivez pourrait connaître une nouvelle épidémie. Pour ce genre de nouvelles, vous êtes déjà habitué : les gens ont tendance à réagir de manière excessive à chaque mutation de maladie animale, et dans la grande majorité des cas, ces mutations ne déclenchent finalement pas de crise réelle. Les deux précédentes potentielles épidémies ont été détectées précocement grâce à la surveillance des eaux usées et à l'analyse en source ouverte des réseaux sociaux, et ont été efficacement contenues dans leur phase initiale. Cependant, cette fois-ci, la situation est différente, le marché des prévisions montre une probabilité de 60 % d'au moins 10 000 cas, ce qui vous préoccupe.
Juste hier, le séquençage génétique du virus a été déterminé. Une mise à jour du logiciel pour le testeur d'air dans votre poche a été immédiatement lancée. Grâce à cette mise à jour, le testeur peut détecter le nouveau virus (, que ce soit par un test respiratoire ou après avoir été exposé à l'air intérieur pendant 15 minutes pour détecter ). Pendant ce temps, des instructions et du code open source pour générer un vaccin à l'aide d'équipements accessibles dans n'importe quelle installation médicale moderne dans le monde devraient être publiés dans quelques semaines. La plupart des gens n'ont pas encore pris de mesures et comptent principalement sur des mesures de filtration de l'air et de ventilation largement adoptées pour assurer leur sécurité.
En raison de vos problèmes immunitaires, vous agissez avec plus de prudence : l'assistant personnel d'intelligence artificielle open source que vous utilisez, en plus des tâches habituelles telles que la navigation, la recommandation de restaurants et d'activités, prend également en compte les données de test de qualité de l'air en temps réel et les données de dioxyde de carbone, afin de ne vous recommander que les lieux les plus sûrs. Ces données sont fournies par des milliers de participants et d'appareils, et grâce à des preuves à divulgation nulle de connaissance et à des techniques de confidentialité différentielle, le risque de fuite de données ou d'utilisation abusive à d'autres fins est minimisé.
Deux mois plus tard, l'épidémie s'est miraculeusement dissipée : il semble que 60 % des gens aient respecté les protocoles de prévention de base, c'est-à-dire porter un masque lorsque le détecteur d'air émet une alarme et indique la présence du virus, et s'isoler à domicile si le résultat d'un test individuel est positif. Cette mesure a suffi à réduire encore le taux de transmission, déjà considérablement abaissé grâce à un filtrage d'air passif puissant, à moins de 1. Un résultat de simulation a montré qu'une maladie pouvant être cinq fois plus grave que la pandémie de COVID-19 d'il y a vingt ans n'a cependant pas eu d'impact sérieux.
L'événement d'activation de d/acc a abouti à un résultat extrêmement positif, à savoir que le concept de d/acc a réussi à rassembler des personnes de différents domaines et a réellement suscité leur vif intérêt pour le travail des autres.
Organiser un événement "diversifié" n'est pas difficile, mais permettre à des personnes de différents horizons et intérêts d'établir de véritables liens étroits est un défi. Je me souviens encore de mes années de collège et de lycée où j'étais contraint de regarder de longues opéras, et je trouvais personnellement ces œuvres ennuyeuses. Je savais que je "devrais" les apprécier, car sinon, j'étais perçu comme un paresseux de l'informatique sans culture, mais je n'ai pas réussi à résonner plus profondément avec le contenu des opéras. Cependant, l'ambiance de l'événement d/d'acc était totalement différente : on avait l'impression que les gens aimaient vraiment découvrir les différents travaux de divers domaines.
Si nous souhaitons construire un avenir plus radieux que la domination, le ralentissement et la destruction, il est nécessaire de développer ce type d'alliance étendue. d/acc semble avoir réalisé des progrès significatifs dans ce domaine, et rien que cela suffit à souligner la valeur précieuse de cette idée.
L'idée centrale de d/acc est simple et claire : une accélération défensive décentralisée, démocratique et différenciée. Construire une technologie capable de favoriser un équilibre entre l'attaque et la défense en faveur de la défense, sans dépendre du transfert de plus de pouvoir à des autorités centrales au cours de sa mise en œuvre. Il existe un lien étroit et intrinsèque entre ces deux aspects : toute structure politique décentralisée, démocratique ou libre a tendance à prospérer lorsque la défense est facile à mettre en œuvre, tandis qu'elle fait face à de graves défis lorsque la défense rencontre des difficultés considérables — dans ces cas, le résultat le plus probable est une période de chaos où tout le monde s'oppose, menant finalement à un état d'équilibre dominé par les plus forts.
Une manière de comprendre l'importance de tenter simultanément de réaliser la décentralisation, la défense et l'accélération est de la comparer à l'idée qui résulte de l'abandon de l'un de ces trois aspects.
Accélération de la décentralisation, mais négligence de la partie "défense différenciée"
En essence, cela ressemble à devenir un accélérationniste efficace (e/acc), tout en poursuivant la décentralisation. De nombreuses personnes adoptent cette approche, dont certaines se désignent elles-mêmes comme d/acc, mais elles décrivent utilement leur accent sur "l'attaque". De plus, de nombreuses autres personnes montrent un enthousiasme plus modéré pour "l'intelligence artificielle décentralisée" et des sujets similaires, mais à mon avis, leur préoccupation pour les aspects "défensifs" est manifestement insuffisante.
À mon avis, cette approche pourrait peut-être éviter le risque d'une dictature mondiale par des groupes spécifiques, mais elle n'a pas réussi à résoudre les problèmes structurels sous-jacents : dans un environnement favorable à l'agression, il existe toujours un risque persistant de catastrophe, ou quelqu'un pourrait se positionner comme protecteur et occuper de manière permanente une position dominante. En ce qui concerne l'intelligence artificielle, elle ne peut également pas résoudre correctement le risque d'affaiblissement du pouvoir de l'humanité par rapport à l'intelligence artificielle.
Défense différenciée accélérée, mais négligeant "la décentralisation et la démocratie"
L'acceptation d'un contrôle centralisé pour atteindre des objectifs de sécurité a toujours un certain attrait pour une partie des gens. Les lecteurs connaissent sans aucun doute de nombreux exemples de ce type, ainsi que les inconvénients qu'ils engendrent. Récemment, certaines personnes craignent que le contrôle centralisé extrême puisse être le seul moyen de faire face aux technologies extrêmes à venir : par exemple, imaginons un scénario hypothétique où "tout le monde porte une 'étiquette de liberté' — qui est un produit successeur des dispositifs de surveillance portables plus limités d'aujourd'hui, similaire aux étiquettes de cheville utilisées comme alternatives à l'incarcération dans plusieurs pays... des vidéos et des audios cryptés sont continuellement téléchargés et interprétés en temps réel par des machines". Cependant, il y a un problème de degré avec le contrôle centralisé. Une forme de contrôle centralisé relativement douce, souvent négligée mais néanmoins nuisible, se manifeste dans le domaine de la biotechnologie (, par exemple, la résistance à la surveillance publique concernant les aliments et les vaccins ), ainsi que la possibilité de permettre à cette résistance d'opérer sans contestation à travers des normes fermées.
Le risque de cette méthode est évident, à savoir que le centre lui-même devient souvent la source du risque. Nous avons déjà été témoins de cela pendant la pandémie de COVID-19, où des recherches fonctionnelles financées par plusieurs gouvernements mondiaux majeurs pourraient être à l'origine de la pandémie. Une épistémologie centralisée a conduit l'Organisation mondiale de la santé à refuser pendant des années de reconnaître que le virus COVID-19 se propageait par voie aérienne, tandis que les mesures de distanciation sociale obligatoires et les mandats de vaccination ont déclenché une réaction politique qui pourrait durer des décennies. Une situation similaire est très susceptible de se reproduire dans n'importe quel scénario à risque lié à l'intelligence artificielle ou à d'autres technologies à risque. En revanche, une approche décentralisée répondra plus efficacement aux risques émanant du centre lui-même.
Défense décentralisée, mais rejet de l'accélération
En essence, il s'agit de tenter de ralentir les progrès technologiques ou de favoriser une récession économique.
Cette stratégie fait face à un double défi. Tout d'abord, dans l'ensemble, la croissance technologique et économique est extrêmement bénéfique pour l'humanité, et tout retard à cet égard entraîne des coûts incalculables. Deuxièmement, dans un monde non autoritaire, le statu quo est instable : ceux qui "trichent" le plus, capables de trouver des moyens apparemment raisonnables de continuer à avancer, auront un avantage. La stratégie de ralentissement peut fonctionner dans certaines situations spécifiques : par exemple, la nourriture européenne est plus saine que la nourriture américaine, c'est un exemple ; le succès de la non-prolifération nucléaire jusqu'à présent l'est également. Cependant, ces stratégies ne peuvent pas fonctionner indéfiniment.
Grâce à d/acc, nous nous engageons à atteindre les objectifs suivants :
Une autre perspective sur d/acc est de revenir à un cadre du mouvement des pirates en Europe à la fin des années 2000 : l'émancipation.
Notre objectif est de construire un monde capable de préserver l'autonomie humaine, réalisant la liberté négative, c'est-à-dire éviter que d'autres (, qu'il s'agisse de citoyens ordinaires, de gouvernements ou de super-intelligences artificielles ) n'interviennent activement dans notre capacité à façonner notre propre destin, tout en réalisant la liberté positive, c'est-à-dire en veillant à ce que nous disposions des connaissances et des ressources pour exercer cette capacité. Cela fait écho à une tradition de libéralisme classique qui dure depuis des siècles, englobant l'intérêt de Stewart Brand pour "l'acquisition d'outils" et l'accent mis par John Stuart Mill sur l'éducation et la liberté comme éléments clés du progrès humain—peut-être en ajoutant également la vision de Buckminster Fuller selon laquelle le processus de résolution des problèmes mondiaux est participatif et largement distribué. Compte tenu du paysage technologique du XXIe siècle, nous pouvons considérer le d/acc comme un moyen d'atteindre ces mêmes objectifs.
Troisième dimension : Développement synergique de la survie et de la prospérité
Dans mon article de l'année dernière, d/acc s'est particulièrement concentré sur les technologies de défense : défense physique, défense biologique, défense numérique et défense de l'information. Cependant, une défense décentralisée pure