Développement et tendances de la réglementation des ETF d'actifs virtuels
Lancement de l'ETF sur les actifs virtuels au Hong Kong
Le 30 avril, la Bourse de Hong Kong a accueilli le lancement officiel de 6 ETF sur des actifs virtuels. Ces ETF ont été lancés par trois sociétés de gestion de fonds renommées, qui suivent respectivement l'évolution des prix du Bitcoin et de l'Ethereum. Un cadre d'une société de fonds a déclaré lors d'une interview avec les médias que le lancement de ces ETF offrait de nouvelles options d'investissement pour les détenteurs de RMB. Il a également indiqué qu'avec l'ouverture du marché, il pourrait y avoir davantage d'opportunités pour les investisseurs de la Chine continentale de participer.
Cependant, les données de trading du premier jour montrent que la performance de ces ETF est inférieure aux attentes. Le volume total des transactions des 6 ETF n'est que de 87,58 millions de dollars de Hong Kong, soit environ 12 millions de dollars américains. En comparaison, le volume des transactions du premier jour des ETF Bitcoin américains a atteint 4,6 milliards de dollars. Néanmoins, les professionnels du secteur restent optimistes quant aux perspectives à long terme de ces produits. Ils estiment qu'en raison de l'incertitude sur le marché boursier chinois et le marché immobilier, la population à haut revenu pourrait progressivement augmenter ses investissements dans les ETF d'actifs cryptographiques à Hong Kong.
Analyse des perspectives de l'ETF Ethereum aux États-Unis
Récemment, une société de gestion d'actifs a inscrit son ETF Ethereum au comptant sur le site de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) des États-Unis. Cela est considéré comme la première étape du processus d'inscription de l'ETF, mais cela ne signifie pas qu'il obtiendra nécessairement l'approbation des régulateurs.
En février de cette année, plusieurs institutions financières de renom ont soumis des demandes d'ETF sur l'Ethereum au Comité des valeurs mobilières des États-Unis (SEC). Cependant, la SEC a récemment retardé sa décision concernant ces demandes, affirmant qu'elle avait besoin de plus de temps pour examiner les modifications des règles connexes.
Comparé aux ETF Bitcoin, les perspectives d'approbation des ETF Ethereum ne sont pas très optimistes. Un analyste des ETF estime que la probabilité d'approbation des ETF Ethereum en mai n'est que de 35 %. Il a souligné que la position de la SEC sur les demandes d'ETF Ethereum n'est pas aussi positive que pour les ETF Bitcoin, ce qui pourrait refléter des considérations stratégiques de la part des régulateurs. De plus, la position du président de la SEC selon laquelle l'Ethereum pourrait être considéré comme un titre a également compliqué le processus d'approbation.
Certains analystes d'institutions financières s'attendent à ce que l'approbation de l'ETF Ethereum au comptant puisse continuer à être retardée, et qu'elle pourrait même nécessiter des poursuites judiciaires pour avancer, semblable à la plainte d'une certaine entreprise contre la SEC qui a poussé cette dernière à reconsidérer la demande d'ETF Bitcoin.
Malgré les défis, les investisseurs et les entreprises américains continuent de lutter activement pour l'approbation de l'ETF spot Ethereum. Ils estiment que cela constituerait une étape importante pour établir un lien entre les cryptomonnaies et les produits financiers traditionnels.
L'Ethereum sera-t-il considéré comme un titre ?
Récemment, des médias ont rapporté que, selon des documents judiciaires soumis par une certaine entreprise de blockchain, le président de la SEC a commencé à essayer de classer l'Ethereum comme un titre non enregistré depuis au moins un an. Cette entreprise remet en question, par le biais d'un procès, la démarche de la SEC de redéfinir l'Ethereum.
Les documents montrent qu'en mars 2023, le département de l'application de la SEC a approuvé un mandat d'enquête formel sur "ETH 2.0", autorisant l'enquête et la convocation des parties liées aux transactions Ethereum. Il a été rapporté que la SEC exige que les personnes ayant reçu une citation signent un accord de confidentialité, tentant de garder l'enquête secrète.
Historiquement, la position de la SEC concernant la question de savoir si l'Ethereum est un titre n'a jamais été très claire. En 2018, un haut responsable de la SEC a déclaré que l'Ethereum n'était pas un titre. Cependant, depuis l'arrivée du président actuel de la SEC, l'attitude de l'agence semble avoir légèrement changé. En particulier, après le passage d'Ethereum au mécanisme de preuve d'enjeu, le président de la SEC a suggéré que le fait pour les utilisateurs de verrouiller des jetons pour obtenir des récompenses pourrait correspondre à la définition d'un titre.
Actuellement, la SEC a pris des mesures d'exécution contre plusieurs bourses de cryptomonnaies, en raison du fait qu'elles ont vendu des titres non enregistrés. Cependant, l'Ethereum n'a pas encore été directement qualifié de titre dans aucune poursuite de la SEC.
Une certaine entreprise de blockchain considère que l'approche de la SEC constitue un "dépassement de pouvoir". Cette entreprise remet en question les actions de la SEC sur deux points : d'une part, elle soutient qu'Ethereum ne correspond pas à la définition des valeurs mobilières, d'autre part, elle accuse la SEC de cibler de manière injuste ses produits.
Les experts estiment que la tentative de la SEC de classer l'Ethereum comme un titre pourrait être une manœuvre stratégique visant à obtenir un contrôle réglementaire sur l'Ethereum et d'autres jetons qui pourraient être considérés comme des titres. Étant donné que l'Ethereum est la deuxième plus grande blockchain en termes de capitalisation boursière et qu'il constitue la plateforme de base pour de nombreux projets de finance décentralisée, d'organisations autonomes et de jetons non fongibles, le reclasser comme un titre aurait sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble du secteur des actifs cryptographiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LidoStakeAddict
· 07-27 12:31
Les États-Unis sont encore trop conservateurs.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-27 08:06
La réglementation est si difficile à gérer.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 07-26 09:49
tactiques typiques du dark forest de la SEC... ils sandwichent l'eth entre le fud de sécurité et les attaques réglementaires
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· 07-25 06:16
Le marché des ETF à Hong Kong est vraiment trop calme, j'en peux plus.
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 07-25 06:13
Les ETF de Hong Kong sont trop faibles.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· 07-25 06:08
Hong Kong va encore mettre la pression sur les Américains.
État de développement des ETF d'actifs virtuels : première cotation à Hong Kong, approbation aux États-Unis avec des incertitudes.
Développement et tendances de la réglementation des ETF d'actifs virtuels
Lancement de l'ETF sur les actifs virtuels au Hong Kong
Le 30 avril, la Bourse de Hong Kong a accueilli le lancement officiel de 6 ETF sur des actifs virtuels. Ces ETF ont été lancés par trois sociétés de gestion de fonds renommées, qui suivent respectivement l'évolution des prix du Bitcoin et de l'Ethereum. Un cadre d'une société de fonds a déclaré lors d'une interview avec les médias que le lancement de ces ETF offrait de nouvelles options d'investissement pour les détenteurs de RMB. Il a également indiqué qu'avec l'ouverture du marché, il pourrait y avoir davantage d'opportunités pour les investisseurs de la Chine continentale de participer.
Cependant, les données de trading du premier jour montrent que la performance de ces ETF est inférieure aux attentes. Le volume total des transactions des 6 ETF n'est que de 87,58 millions de dollars de Hong Kong, soit environ 12 millions de dollars américains. En comparaison, le volume des transactions du premier jour des ETF Bitcoin américains a atteint 4,6 milliards de dollars. Néanmoins, les professionnels du secteur restent optimistes quant aux perspectives à long terme de ces produits. Ils estiment qu'en raison de l'incertitude sur le marché boursier chinois et le marché immobilier, la population à haut revenu pourrait progressivement augmenter ses investissements dans les ETF d'actifs cryptographiques à Hong Kong.
Analyse des perspectives de l'ETF Ethereum aux États-Unis
Récemment, une société de gestion d'actifs a inscrit son ETF Ethereum au comptant sur le site de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) des États-Unis. Cela est considéré comme la première étape du processus d'inscription de l'ETF, mais cela ne signifie pas qu'il obtiendra nécessairement l'approbation des régulateurs.
En février de cette année, plusieurs institutions financières de renom ont soumis des demandes d'ETF sur l'Ethereum au Comité des valeurs mobilières des États-Unis (SEC). Cependant, la SEC a récemment retardé sa décision concernant ces demandes, affirmant qu'elle avait besoin de plus de temps pour examiner les modifications des règles connexes.
Comparé aux ETF Bitcoin, les perspectives d'approbation des ETF Ethereum ne sont pas très optimistes. Un analyste des ETF estime que la probabilité d'approbation des ETF Ethereum en mai n'est que de 35 %. Il a souligné que la position de la SEC sur les demandes d'ETF Ethereum n'est pas aussi positive que pour les ETF Bitcoin, ce qui pourrait refléter des considérations stratégiques de la part des régulateurs. De plus, la position du président de la SEC selon laquelle l'Ethereum pourrait être considéré comme un titre a également compliqué le processus d'approbation.
Certains analystes d'institutions financières s'attendent à ce que l'approbation de l'ETF Ethereum au comptant puisse continuer à être retardée, et qu'elle pourrait même nécessiter des poursuites judiciaires pour avancer, semblable à la plainte d'une certaine entreprise contre la SEC qui a poussé cette dernière à reconsidérer la demande d'ETF Bitcoin.
Malgré les défis, les investisseurs et les entreprises américains continuent de lutter activement pour l'approbation de l'ETF spot Ethereum. Ils estiment que cela constituerait une étape importante pour établir un lien entre les cryptomonnaies et les produits financiers traditionnels.
L'Ethereum sera-t-il considéré comme un titre ?
Récemment, des médias ont rapporté que, selon des documents judiciaires soumis par une certaine entreprise de blockchain, le président de la SEC a commencé à essayer de classer l'Ethereum comme un titre non enregistré depuis au moins un an. Cette entreprise remet en question, par le biais d'un procès, la démarche de la SEC de redéfinir l'Ethereum.
Les documents montrent qu'en mars 2023, le département de l'application de la SEC a approuvé un mandat d'enquête formel sur "ETH 2.0", autorisant l'enquête et la convocation des parties liées aux transactions Ethereum. Il a été rapporté que la SEC exige que les personnes ayant reçu une citation signent un accord de confidentialité, tentant de garder l'enquête secrète.
Historiquement, la position de la SEC concernant la question de savoir si l'Ethereum est un titre n'a jamais été très claire. En 2018, un haut responsable de la SEC a déclaré que l'Ethereum n'était pas un titre. Cependant, depuis l'arrivée du président actuel de la SEC, l'attitude de l'agence semble avoir légèrement changé. En particulier, après le passage d'Ethereum au mécanisme de preuve d'enjeu, le président de la SEC a suggéré que le fait pour les utilisateurs de verrouiller des jetons pour obtenir des récompenses pourrait correspondre à la définition d'un titre.
Actuellement, la SEC a pris des mesures d'exécution contre plusieurs bourses de cryptomonnaies, en raison du fait qu'elles ont vendu des titres non enregistrés. Cependant, l'Ethereum n'a pas encore été directement qualifié de titre dans aucune poursuite de la SEC.
Une certaine entreprise de blockchain considère que l'approche de la SEC constitue un "dépassement de pouvoir". Cette entreprise remet en question les actions de la SEC sur deux points : d'une part, elle soutient qu'Ethereum ne correspond pas à la définition des valeurs mobilières, d'autre part, elle accuse la SEC de cibler de manière injuste ses produits.
Les experts estiment que la tentative de la SEC de classer l'Ethereum comme un titre pourrait être une manœuvre stratégique visant à obtenir un contrôle réglementaire sur l'Ethereum et d'autres jetons qui pourraient être considérés comme des titres. Étant donné que l'Ethereum est la deuxième plus grande blockchain en termes de capitalisation boursière et qu'il constitue la plateforme de base pour de nombreux projets de finance décentralisée, d'organisations autonomes et de jetons non fongibles, le reclasser comme un titre aurait sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble du secteur des actifs cryptographiques.