Dilemme des Layer2 de Bitcoin : Absence de partage de la sécurité du consensus
Depuis août 2023, le développement de la voie Layer2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les échanges déjà en ligne ou les projets en phase de développement, la performance globale n'est pas à la hauteur des attentes. Cela amène à se demander : la voie Layer2 de Bitcoin a-t-elle vraiment atteint sa fin ?
Après une analyse approfondie, la racine du problème semble ne pas résider dans le soutien des institutions d'investissement ou dans la capacité d'exécution des équipes de projet. De nombreux projets Bitcoin Layer2 ont été prisés par des institutions d'investissement de premier plan, et les équipes de projet ont également montré de solides capacités opérationnelles. Alors, quel est le facteur qui a conduit à la situation actuelle ?
Récemment, un livre blanc sur un nouveau cadre technologique publié a avancé un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle touche au cœur du sujet.
La raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum peuvent prospérer est qu'ils peuvent partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La participation des utilisateurs à l'écosystème Layer2 d'Ethereum repose essentiellement sur la confiance envers le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin s'appuient simplement sur des portefeuilles multi-signatures et des chaînes de consensus indépendantes, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin, et il est encore moins question de partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Dans ce cas, il n'est pas surprenant que les utilisateurs manquent de confiance envers de nouvelles chaînes qui se présentent comme des Layer2 de Bitcoin mais qui n'ont aucun lien avec le consensus Bitcoin, et que la réaction du marché soit tiède.
Pour comprendre ce problème en profondeur, nous devons clarifier plusieurs concepts clés :
La sécurité de consensus fait référence à la sécurité et à l'efficacité des transactions assurées par un algorithme de consensus uniforme dans un réseau blockchain. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, maintenue par tous les nœuds de la chaîne au niveau du consensus.
Il est important de noter que le niveau de sécurité de consensus d'une blockchain publique n'est pas très lié au mécanisme spécifique qu'elle adopte, mais dépend principalement du coût nécessaire pour perturber le consensus du réseau. Prenons l'exemple de Bitcoin : pour lancer une attaque efficace contre son réseau, il faut contrôler au moins 51% de la puissance de calcul totale, ce qui signifie un investissement de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. D'autres blockchains publiques avec une capitalisation boursière plus faible peuvent avoir des coûts d'attaque inférieurs, et leur niveau de sécurité est donc également plus faible.
La sécurité de consensus partagé fait référence à certaines blockchains (principalement des sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale même lorsqu'ils effectuent des transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale.
La raison pour laquelle les Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité du consensus de Bitcoin réside dans le fait que les Layer2 grand public n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus de la chaîne principale. C'est le cas des Layer2 d'Ethereum, qui garantissent leur sécurité et leur crédibilité par le biais de la chaîne principale. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum repose essentiellement sur la sécurité d'Ethereum.
Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 de Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 ne peuvent vraiment gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données confirment également cela : la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) sur le Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL du Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois la différence. Cela reflète une bien moindre confiance des fonds envers le Layer2 de Bitcoin par rapport au Layer2 d'Ethereum.
En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum mainstream se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela indique que le marché des capitaux a clairement moins confiance dans le secteur Layer2 de Bitcoin.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est exactement l'inverse, la raison étant que la plupart des projets Bitcoin Layer2 ne peuvent pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Alors, existe-t-il des solutions Layer 2 capables de partager la sécurité du consensus Bitcoin ? La réponse est oui - le réseau Lightning est un exemple typique.
Le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoins sans incitations par jetons, un accomplissement qui dépasse de nombreux projets Layer2 de Bitcoin prétendument basés sur des incitations par jetons. La clé de son succès réside dans le partage complet de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning s'appuie directement sur les règles de consensus et les mécanismes de sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Cette conception garantit que même dans le cas où les participants au canal ne coopèrent pas, les utilisateurs peuvent protéger la sécurité de leurs fonds en effectuant des transactions sur la chaîne principale.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, principalement parce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des interactions de contrats intelligents plus complexes. Certains projets émergents essaient de résoudre ce problème, par exemple en proposant d'utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme le seul réseau de couche deux, tout en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour prendre en charge les nœuds en chaîne de contrats intelligents, afin de surmonter les limitations fonctionnelles du réseau Lightning et d'étendre davantage l'écosystème Bitcoin.
Dans l'ensemble, les difficultés de développement de la couche 2 de Bitcoin proviennent principalement de l'incapacité à partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets de la couche 2 de Bitcoin souhaitent réaliser des percées substantielles, ils doivent se recentrer sur la manière de partager la sécurité du consensus de Bitcoin. En s'inspirant des succès du réseau Lightning, innover et étendre sur la base de son modèle pourrait être la meilleure voie actuelle pour la couche 2 de Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xDreamChaser
· 07-20 09:36
Bitcoin L2 est si froid, combien de pièges j'ai achetés avant ? Faites-moi un rapport.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 07-19 22:04
L2 est une blague !
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· 07-18 05:28
Emma, ces projets L2 sont vraiment trop difficiles.
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 07-18 05:27
Vraiment délicieux, L2 a effectivement de l'herbe qui pousse sur les tombes.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 07-18 05:21
Rug Pull倒计时开始~
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 07-18 05:14
Difficulté d'atterrissage, mieux vaut courir.
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 07-18 05:09
Ah, quand le layer2 sera-t-il capable de surpasser l'eth ?
Bitcoin Layer2 dilemme : le partage de la sécurité du consensus manquant est la clé
Dilemme des Layer2 de Bitcoin : Absence de partage de la sécurité du consensus
Depuis août 2023, le développement de la voie Layer2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les échanges déjà en ligne ou les projets en phase de développement, la performance globale n'est pas à la hauteur des attentes. Cela amène à se demander : la voie Layer2 de Bitcoin a-t-elle vraiment atteint sa fin ?
Après une analyse approfondie, la racine du problème semble ne pas résider dans le soutien des institutions d'investissement ou dans la capacité d'exécution des équipes de projet. De nombreux projets Bitcoin Layer2 ont été prisés par des institutions d'investissement de premier plan, et les équipes de projet ont également montré de solides capacités opérationnelles. Alors, quel est le facteur qui a conduit à la situation actuelle ?
Récemment, un livre blanc sur un nouveau cadre technologique publié a avancé un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle touche au cœur du sujet.
La raison pour laquelle les Layer2 d'Ethereum peuvent prospérer est qu'ils peuvent partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La participation des utilisateurs à l'écosystème Layer2 d'Ethereum repose essentiellement sur la confiance envers le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin s'appuient simplement sur des portefeuilles multi-signatures et des chaînes de consensus indépendantes, sans lien substantiel avec le réseau Bitcoin, et il est encore moins question de partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Dans ce cas, il n'est pas surprenant que les utilisateurs manquent de confiance envers de nouvelles chaînes qui se présentent comme des Layer2 de Bitcoin mais qui n'ont aucun lien avec le consensus Bitcoin, et que la réaction du marché soit tiède.
Pour comprendre ce problème en profondeur, nous devons clarifier plusieurs concepts clés :
La sécurité de consensus fait référence à la sécurité et à l'efficacité des transactions assurées par un algorithme de consensus uniforme dans un réseau blockchain. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, maintenue par tous les nœuds de la chaîne au niveau du consensus.
Il est important de noter que le niveau de sécurité de consensus d'une blockchain publique n'est pas très lié au mécanisme spécifique qu'elle adopte, mais dépend principalement du coût nécessaire pour perturber le consensus du réseau. Prenons l'exemple de Bitcoin : pour lancer une attaque efficace contre son réseau, il faut contrôler au moins 51% de la puissance de calcul totale, ce qui signifie un investissement de plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaque du réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. D'autres blockchains publiques avec une capitalisation boursière plus faible peuvent avoir des coûts d'attaque inférieurs, et leur niveau de sécurité est donc également plus faible.
La sécurité de consensus partagé fait référence à certaines blockchains (principalement des sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier d'une protection de sécurité au niveau de la chaîne principale même lorsqu'ils effectuent des transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale.
La raison pour laquelle les Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité du consensus de Bitcoin réside dans le fait que les Layer2 grand public n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus de la chaîne principale. C'est le cas des Layer2 d'Ethereum, qui garantissent leur sécurité et leur crédibilité par le biais de la chaîne principale. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum repose essentiellement sur la sécurité d'Ethereum.
Si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité du consensus de Bitcoin, il est difficile de le considérer comme un véritable Layer2 de Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets Layer2 ne peuvent vraiment gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données confirment également cela : la valeur totale des fonds verrouillés (TVL) sur le Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL du Layer2 d'Ethereum atteint 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois la différence. Cela reflète une bien moindre confiance des fonds envers le Layer2 de Bitcoin par rapport au Layer2 d'Ethereum.
En même temps, la capitalisation boursière moyenne des projets Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum mainstream se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela indique que le marché des capitaux a clairement moins confiance dans le secteur Layer2 de Bitcoin.
Considérant que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est exactement l'inverse, la raison étant que la plupart des projets Bitcoin Layer2 ne peuvent pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin.
Alors, existe-t-il des solutions Layer 2 capables de partager la sécurité du consensus Bitcoin ? La réponse est oui - le réseau Lightning est un exemple typique.
Le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation d'environ 5000 Bitcoins sans incitations par jetons, un accomplissement qui dépasse de nombreux projets Layer2 de Bitcoin prétendument basés sur des incitations par jetons. La clé de son succès réside dans le partage complet de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning s'appuie directement sur les règles de consensus et les mécanismes de sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Cette conception garantit que même dans le cas où les participants au canal ne coopèrent pas, les utilisateurs peuvent protéger la sécurité de leurs fonds en effectuant des transactions sur la chaîne principale.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, principalement parce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des interactions de contrats intelligents plus complexes. Certains projets émergents essaient de résoudre ce problème, par exemple en proposant d'utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme le seul réseau de couche deux, tout en mettant à niveau les nœuds du réseau Lightning pour prendre en charge les nœuds en chaîne de contrats intelligents, afin de surmonter les limitations fonctionnelles du réseau Lightning et d'étendre davantage l'écosystème Bitcoin.
Dans l'ensemble, les difficultés de développement de la couche 2 de Bitcoin proviennent principalement de l'incapacité à partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets de la couche 2 de Bitcoin souhaitent réaliser des percées substantielles, ils doivent se recentrer sur la manière de partager la sécurité du consensus de Bitcoin. En s'inspirant des succès du réseau Lightning, innover et étendre sur la base de son modèle pourrait être la meilleure voie actuelle pour la couche 2 de Bitcoin.