Les stablecoins explosent, qu'est-ce que c'est ? Depuis son introduction en bourse, l'"action numéro un des stablecoins" Circle a enregistré une hausse cumulée de 440 % en seulement quinze jours.
Le 17 juin, Liu Qiangdong, président du conseil d'administration de JD Group, a déclaré lors d'une session de partage que JD avait encore 6 projets d'innovation, dont l'un est un stablecoin.
Le 18 juin, mercredi, le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, a mentionné pour la première fois les stablecoins lors du Forum de Lujiazui 2025.
Beaucoup de gens se demandent : qu'est-ce qu'un stablecoin ?
En réalité, il ne s'agit pas seulement d'une innovation dans le monde de la cryptographie, mais aussi d'un pont clé entre la finance traditionnelle et l'ère Web3.
Elle utilise l'esprit décentralisé de la blockchain pour porter les actifs de confiance du monde centralisé, créant ainsi une forme financière sans précédent.
Le système financier que nous connaissons aujourd'hui peut être considéré comme un produit de l'ère Web 1.0 ou 2.0, reposant sur les banques centrales, les institutions et les règles, avec une émission de monnaie et une valorisation hautement centralisées.
Ce système a apporté de la stabilité, mais il est également accompagné d'une crise de confiance envers les nœuds centraux. Le monde financier de Web3 est complètement inversé : il repose sur la blockchain, où chacun possède un "livre de comptes" immuable, et la confiance décentralisée est soutenue par le code et le consensus.
Alors l'apparition des stablecoins a justement trouvé un point de convergence entre ces deux mondes.
Son livre de comptes est sur la chaîne, public, transparent et immuable, reflétant l'esprit de décentralisation ; mais les actifs sous-jacents qui le soutiennent, tels que le dollar, les obligations d'État, l'or, etc., restent des actifs centralisés relativement fiables. Cela en fait une forme de transition qui relie la "croyance traditionnelle" et la "croyance future".
Les personnes qui ne font pas confiance à la finance traditionnelle peuvent voir la faisabilité de la décentralisation à travers les stablecoins ; tandis que celles qui croient en la finance traditionnelle peuvent également, grâce aux stablecoins, progressivement comprendre et accepter la logique du monde Web3.
Donc, en résumé, on peut dire que : les stablecoins ont permis aux acteurs de la finance traditionnelle de voir la possibilité de la décentralisation, et ont également permis aux croyants du Web3 de percevoir les voies d'expansion de la finance traditionnelle. C'est ce que je considère comme leur valeur fondamentale actuelle, et cela pourrait également représenter leur plus grand potentiel futur.
Cependant, avec la popularité des stablecoins, il ne faut pas négliger les risques. Les gens peuvent facilement être trompés par les innovations technologiques superficielles et ignorer l'analyse approfondie de la nature des actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les stablecoins explosent, qu'est-ce que c'est ? Depuis son introduction en bourse, l'"action numéro un des stablecoins" Circle a enregistré une hausse cumulée de 440 % en seulement quinze jours.
Le 17 juin, Liu Qiangdong, président du conseil d'administration de JD Group, a déclaré lors d'une session de partage que JD avait encore 6 projets d'innovation, dont l'un est un stablecoin.
Le 18 juin, mercredi, le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, a mentionné pour la première fois les stablecoins lors du Forum de Lujiazui 2025.
Beaucoup de gens se demandent : qu'est-ce qu'un stablecoin ?
En réalité, il ne s'agit pas seulement d'une innovation dans le monde de la cryptographie, mais aussi d'un pont clé entre la finance traditionnelle et l'ère Web3.
Elle utilise l'esprit décentralisé de la blockchain pour porter les actifs de confiance du monde centralisé, créant ainsi une forme financière sans précédent.
Le système financier que nous connaissons aujourd'hui peut être considéré comme un produit de l'ère Web 1.0 ou 2.0, reposant sur les banques centrales, les institutions et les règles, avec une émission de monnaie et une valorisation hautement centralisées.
Ce système a apporté de la stabilité, mais il est également accompagné d'une crise de confiance envers les nœuds centraux. Le monde financier de Web3 est complètement inversé : il repose sur la blockchain, où chacun possède un "livre de comptes" immuable, et la confiance décentralisée est soutenue par le code et le consensus.
Alors l'apparition des stablecoins a justement trouvé un point de convergence entre ces deux mondes.
Son livre de comptes est sur la chaîne, public, transparent et immuable, reflétant l'esprit de décentralisation ; mais les actifs sous-jacents qui le soutiennent, tels que le dollar, les obligations d'État, l'or, etc., restent des actifs centralisés relativement fiables. Cela en fait une forme de transition qui relie la "croyance traditionnelle" et la "croyance future".
Les personnes qui ne font pas confiance à la finance traditionnelle peuvent voir la faisabilité de la décentralisation à travers les stablecoins ; tandis que celles qui croient en la finance traditionnelle peuvent également, grâce aux stablecoins, progressivement comprendre et accepter la logique du monde Web3.
Donc, en résumé, on peut dire que : les stablecoins ont permis aux acteurs de la finance traditionnelle de voir la possibilité de la décentralisation, et ont également permis aux croyants du Web3 de percevoir les voies d'expansion de la finance traditionnelle. C'est ce que je considère comme leur valeur fondamentale actuelle, et cela pourrait également représenter leur plus grand potentiel futur.
Cependant, avec la popularité des stablecoins, il ne faut pas négliger les risques. Les gens peuvent facilement être trompés par les innovations technologiques superficielles et ignorer l'analyse approfondie de la nature des actifs.