Paul Grewal, CLO de Coinbase, a établi une similitude entre l'affaire actuelle contre le traitement des tarifs par l'administration Trump et l'ancienne position de la SEC sur son prétendu pouvoir de réguler les actifs crypto. « L'absurdité de cette époque devient de plus en plus claire alors qu'elle s'éloigne dans l'histoire », a-t-il déclaré.
La doctrine des questions majeures renaît : le CLO de Coinbase envisage les similitudes entre la position tarifaire de l'administration Trump et la posture de surveillance crypto de la SEC
La récente décision d'une cour d'appel fédérale des États-Unis d'annuler plusieurs droits de douane imposés par le président Donald Trump a amené les analystes à observer des similitudes entre la position adoptée par le président et le comportement de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la réglementation des actifs numériques.
Paul Grewal, CLO de Coinbase, a expliqué sur les réseaux sociaux que la doctrine des questions majeures, un argument clé faisant partie des dépôts de l'échange dans son affaire désormais disparue contre la SEC, s'appliquait également à la manière dont l'administration Trump a imposé des tarifs.
La décision contre plusieurs tarifs bilatéraux instaurés sous l'administration actuelle explique qu'aucun président avant Trump n'avait invoqué la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) pour imposer des tarifs sur les importations ou ajuster leurs taux.
La décision déclare que « chaque fois que le Congrès entend déléguer au président l'autorité d'imposer des tarifs, il le fait explicitement. »
Grewal a souligné que le raisonnement de la cour « rejette catégoriquement l'usurpation ahistorique de l'autorité du Congrès par le SEC de Gensler pour réglementer les transactions crypto en tant que titres. »
« La Cour a fondé sa décision sur le fait que la doctrine des [questions majeures] s'applique dans l'anomalie historique de l'étendue de l'exercice par le gouvernement de son autorité en vertu de l'IEEPA », a évalué Grewal.
Grewal explique que c'est la même chose que la SEC de Gensler a essayé de faire, usurpant l'autorité de "réguler les transactions en tant que contrats d'investissement qui n'impliquaient aucun engagement contractuel, aucune obligation, rien du tout."
Pour éviter ce genre de controverse, Grewal a exhorté les législateurs américains, tant au Sénat qu'à la Chambre, à se joindre et à adopter un projet de loi sur la structure du marché afin d'apporter de la clarté à l'industrie. "L'absurdité de cette époque devient de plus en plus claire même si elle s'éloigne dans l'histoire," a-t-il conclu.
En savoir plus : Coinbase demande au tribunal de rejeter l'affaire SEC, affirmant que le régulateur a « dépassé » son autorité statutaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le CLO de Coinbase soutient que l'ancienne position de la SEC sur le Crypto partage des similarités avec l'affaire des tarifs américains.
Paul Grewal, CLO de Coinbase, a établi une similitude entre l'affaire actuelle contre le traitement des tarifs par l'administration Trump et l'ancienne position de la SEC sur son prétendu pouvoir de réguler les actifs crypto. « L'absurdité de cette époque devient de plus en plus claire alors qu'elle s'éloigne dans l'histoire », a-t-il déclaré.
La doctrine des questions majeures renaît : le CLO de Coinbase envisage les similitudes entre la position tarifaire de l'administration Trump et la posture de surveillance crypto de la SEC
La récente décision d'une cour d'appel fédérale des États-Unis d'annuler plusieurs droits de douane imposés par le président Donald Trump a amené les analystes à observer des similitudes entre la position adoptée par le président et le comportement de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la réglementation des actifs numériques.
Paul Grewal, CLO de Coinbase, a expliqué sur les réseaux sociaux que la doctrine des questions majeures, un argument clé faisant partie des dépôts de l'échange dans son affaire désormais disparue contre la SEC, s'appliquait également à la manière dont l'administration Trump a imposé des tarifs.
La décision contre plusieurs tarifs bilatéraux instaurés sous l'administration actuelle explique qu'aucun président avant Trump n'avait invoqué la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) pour imposer des tarifs sur les importations ou ajuster leurs taux.
La décision déclare que « chaque fois que le Congrès entend déléguer au président l'autorité d'imposer des tarifs, il le fait explicitement. »
Grewal a souligné que le raisonnement de la cour « rejette catégoriquement l'usurpation ahistorique de l'autorité du Congrès par le SEC de Gensler pour réglementer les transactions crypto en tant que titres. »
« La Cour a fondé sa décision sur le fait que la doctrine des [questions majeures] s'applique dans l'anomalie historique de l'étendue de l'exercice par le gouvernement de son autorité en vertu de l'IEEPA », a évalué Grewal.
Grewal explique que c'est la même chose que la SEC de Gensler a essayé de faire, usurpant l'autorité de "réguler les transactions en tant que contrats d'investissement qui n'impliquaient aucun engagement contractuel, aucune obligation, rien du tout."
Pour éviter ce genre de controverse, Grewal a exhorté les législateurs américains, tant au Sénat qu'à la Chambre, à se joindre et à adopter un projet de loi sur la structure du marché afin d'apporter de la clarté à l'industrie. "L'absurdité de cette époque devient de plus en plus claire même si elle s'éloigne dans l'histoire," a-t-il conclu.
En savoir plus : Coinbase demande au tribunal de rejeter l'affaire SEC, affirmant que le régulateur a « dépassé » son autorité statutaire.