@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Le validateur du XRP Ledger, Vet, a annoncé qu'il a réussi à publier le rapport sur le Produit Intérieur Brut du deuxième trimestre du Bureau d'Analyse Économique du Département du Commerce des États-Unis sur le XRP Ledger.
Selon lui, le processus n'a pris que quelques secondes et a coûté une fraction de centime en frais. Il a expliqué qu'il a stocké les données deux fois en enregistrant le hachage SHA256 du rapport dans un mémo de transaction, puis en créant un NFT qui inclut à la fois le hachage et le lien PDF officiel.
Les captures d'écran qu'il a partagées montrent une transaction validée le 28 août 2025. L'enregistrement affiche un montant livré de 0,000001 XRP avec des frais de registre de 0,000012 XRP, et le champ mémo contient le résumé SHA256.
Une autre capture d'écran montre le NFT, qui affiche la publication officielle du PIB de la BEA intitulée « Produit Intérieur Brut (Deuxième Estimation), Profits des Sociétés (Estimation Préliminaire), 2ème Trimestre 2025.»
Les attributs incluent à la fois le lien externe vers le PDF et le même hachage SHA256, garantissant la vérifiabilité. VET a souligné que ces étapes utilisaient uniquement les fonctionnalités natives de couche un de XRPL, sans nécessiter de contrats ou d'outils externes.
Pourquoi le gouvernement n'a pas choisi XRP
VET a également expliqué pourquoi le gouvernement américain n'a pas utilisé le registre XRP pour ce type d'ancrage d'enregistrement. Il a noté que le Bitcoin a un historique plus long d'utilisation pour le timestamping et que les institutions suivent souvent un précédent historique. Il a clairement indiqué que la décision n'est pas liée à des limitations techniques du registre XRP, car ses fonctionnalités natives sont entièrement capables de gérer ce type de fonction.
Selon ses mots, les équipes gouvernementales continuent probablement avec le Bitcoin parce qu'il a été utilisé auparavant, plutôt que parce que l'XRP ne peut pas répondre aux exigences. Il a souligné que le XRPL peut effectuer la même tâche plus rapidement, à un coût négligeable, et avec le même niveau de vérifiabilité.
Principale conclusion de la démonstration
L'exemple de VET a souligné que les données officielles peuvent être sécurisées sur le XRP Ledger de manière fiable et efficace. La transaction de mémo fournit une empreinte immuable, tandis que le NFT renforce l'accessibilité en joignant à la fois le hachage et le lien du document.
Il a souligné que les deux actions étaient possibles sans contrats intelligents ni couches externes, prouvant que XRPL dispose déjà des outils natifs nécessaires à l'ancrage des données publiques. Il a conclu que l'absence du gouvernement sur XRPL ne reflète pas ses capacités, mais plutôt sa dépendance à des pratiques établies précédemment.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Données du PIB américain publiées sur le registre XRP. Voici comment
@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Le validateur du XRP Ledger, Vet, a annoncé qu'il a réussi à publier le rapport sur le Produit Intérieur Brut du deuxième trimestre du Bureau d'Analyse Économique du Département du Commerce des États-Unis sur le XRP Ledger.
Selon lui, le processus n'a pris que quelques secondes et a coûté une fraction de centime en frais. Il a expliqué qu'il a stocké les données deux fois en enregistrant le hachage SHA256 du rapport dans un mémo de transaction, puis en créant un NFT qui inclut à la fois le hachage et le lien PDF officiel.
Les captures d'écran qu'il a partagées montrent une transaction validée le 28 août 2025. L'enregistrement affiche un montant livré de 0,000001 XRP avec des frais de registre de 0,000012 XRP, et le champ mémo contient le résumé SHA256.
Une autre capture d'écran montre le NFT, qui affiche la publication officielle du PIB de la BEA intitulée « Produit Intérieur Brut (Deuxième Estimation), Profits des Sociétés (Estimation Préliminaire), 2ème Trimestre 2025.»
Les attributs incluent à la fois le lien externe vers le PDF et le même hachage SHA256, garantissant la vérifiabilité. VET a souligné que ces étapes utilisaient uniquement les fonctionnalités natives de couche un de XRPL, sans nécessiter de contrats ou d'outils externes.
Pourquoi le gouvernement n'a pas choisi XRP
VET a également expliqué pourquoi le gouvernement américain n'a pas utilisé le registre XRP pour ce type d'ancrage d'enregistrement. Il a noté que le Bitcoin a un historique plus long d'utilisation pour le timestamping et que les institutions suivent souvent un précédent historique. Il a clairement indiqué que la décision n'est pas liée à des limitations techniques du registre XRP, car ses fonctionnalités natives sont entièrement capables de gérer ce type de fonction.
Selon ses mots, les équipes gouvernementales continuent probablement avec le Bitcoin parce qu'il a été utilisé auparavant, plutôt que parce que l'XRP ne peut pas répondre aux exigences. Il a souligné que le XRPL peut effectuer la même tâche plus rapidement, à un coût négligeable, et avec le même niveau de vérifiabilité.
Principale conclusion de la démonstration
L'exemple de VET a souligné que les données officielles peuvent être sécurisées sur le XRP Ledger de manière fiable et efficace. La transaction de mémo fournit une empreinte immuable, tandis que le NFT renforce l'accessibilité en joignant à la fois le hachage et le lien du document.
Il a souligné que les deux actions étaient possibles sans contrats intelligents ni couches externes, prouvant que XRPL dispose déjà des outils natifs nécessaires à l'ancrage des données publiques. Il a conclu que l'absence du gouvernement sur XRPL ne reflète pas ses capacités, mais plutôt sa dépendance à des pratiques établies précédemment.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*