Le client Solana Agave pulvérise 1,1 million TPS

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces Le client de validation Rust d'Agave sur Solana a égalé le record de laboratoire de Firedancer, atteignant brièvement 1,1 million de transactions par seconde lors d'un benchmark synthétique à nœud unique. Le résultat a été divulgué par Andrew Fitzgerald, ingénieur principal chez Solana, qui a écrit : "Nous avons atteint un pic de 1,1 million de TPS sur Agave ce matin. Test synthétique à nœud unique avec des transferts simples. Sur une branche avec plusieurs modifications non encore fusionnées," avant de lister l'enregistrement PoH et les améliorations du cache d'état aux côtés de nouveaux "bindings de planificateur," avec des limites de bloc/shred désactivées pour l'exécution.

Pressé sur les mises en garde, Fitzgerald a ajouté un qualificatif en anglais simple : "limites de bloc/shred désactivées, et c'est une impulsion, pas soutenue. nous avons plusieurs améliorations de performance à long terme écrasées sur les liaisons de planificateur pour rendre cela possible." L'échange a souligné qu'il s'agit d'un point de données de laboratoire, pas d'un chiffre de débit à l'échelle du réseau.

Le client principal de Solana atteint 1,1 M TPS

Le jalon a immédiatement alimenté un récit plus large sur la concurrence au niveau des clients sur Solana. Le co-fondateur de Helius, Mert Mumtaz, l'a formulé ainsi : « l'année dernière, Firedancer a atteint 1,1 M TPS lors d'un test synthétique - maintenant, Agave a fait de même. Il existe une notion dépassée selon laquelle Solana ne deviendra plus rapide que si Firedancer. Cela date d'une époque où Agave n'était pas aussi compétitif - mais c'est maintenant le cas. La concurrence entre les deux équipes de clients améliorera la chaîne comme jamais auparavant. »

Lecture connexe : Solana commence avec succès la phase de vote communautaire sur AlpenglowAnatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana, s'est moqué du tour de victoire, en disant : « Pls no more. Just ship ag and lower the timers to 150ms. » Cette remarque s'inscrit dans l'élan continu du réseau pour réduire les latences de consensus. Cet élan se concrétise actuellement dans SIMD-0326 ( "Alpenglow" ), une révision du consensus maintenant en vote communautaire qui vise ~150 ms de finalité de bloc en retravaillant comment et où les votes des validateurs se produisent.

Sous le capot, le test Agave indique où de la marge de performance est débloquée. Les "liaisons de planificateur" — une extension à venir qui permet aux validateurs d'intégrer une logique de regroupement de blocs personnalisée sans forker le cœur — figure sur la feuille de route publique d'Anza depuis mai. La littérature récente d'Agave 2.3 détaille également un client TPU révisé ( "tpu-client-next" ), des réductions I/O d'AccountsDB, un planificateur avide et des améliorations de snapshot/gossip, qui réduisent toutes les frais généraux dans le monde réel même si elles ne se manifestent pas dans les pics synthétiques un pour un.

Lecture associée : La vague institutionnelle de Solana se renforce : Pantera vise un trésor de 1,25 milliard de dollars. La question évidente est de savoir ce que signifie réellement le pic de 1,1 M TPS pour les utilisateurs. Les tests synthétiques sur un seul nœud mesurent le débit d'exécution et de planification brut avec certaines protections temporairement levées ; ils ne se traduisent pas linéairement par la capacité du mainnet, qui est limitée par la propagation du réseau, la vérification des signatures, la politique de planification et les contraintes économiques. Pourtant, le chiffre est directionnellement cohérent avec la trajectoire du réseau. Plus tôt ce mois-ci, des expériences indépendantes ont observé des pics de TPS à six chiffres sur le mainnet sous une lourde charge d'appels de programme - un point de données distinct qui, pris ensemble avec le chiffre du laboratoire d'Agave, renforce le rythme de l'optimisation à la fois au niveau des clients et des protocoles.

Deux conclusions plus larges se démarquent. Tout d'abord, la diversité des clients de Solana n'est plus hypothétique : Agave (Anza) et Firedancer (Jump Crypto) échangent maintenant des coups sur le même tableau de classement synthétique, avec des bases de code différentes mettant en avant différentes parties du système — un signe sain pour la résilience et la performance future. Deuxièmement, l'accent a été déplacé des chiffres de trophée à la latence et à la prévisibilité : l'objectif de 150 ms, s'il est adopté, comprime la finalité perçue par les utilisateurs de manière significative pour les paiements, le trading et les applications en temps réel même lorsque le TPS principal fluctue.

Au moment de l'impression, SOL se négociait à 207,86 $.

Prix de SolanaLe prix de SOL au-dessus d'un support clé, graphique sur 1 semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'un examen diligent par notre équipe d'experts technologiques de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.

SOL-1.59%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)