Le memecoin YZY sur Solana a réalisé, en seulement quelques heures, l'un des mouvements les plus extrêmes des derniers mois : plus de 51 800 portefeuilles en perte et des pertes agrégées estimées à environ 74 millions de dollars, selon une analyse on-chain citée par CryptoNews.
Un aspect intéressant est la dynamique typique des jetons de célébrités : euphorie initiale, accès privilégié et concentration rapide de la richesse sur quelques adresses.
Selon les données collectées par Nansen et nos analyses off-chain réalisées avec des outils comme Bubblemaps, il a été possible de reconstruire les flux de liquidité et d'identifier les clusters de portefeuilles qui ont exécuté des snipes dans les premières minutes.
Les analystes de l'industrie consultés confirment que l'accès opportun et l'automatisation des commandes ont considérablement augmenté l'asymétrie informationnelle lors du lancement.
Chiffres clés (instantané dans les premières 24 heures, données mises à jour au 28 août 2025)
70 200 portefeuilles ont participé au trading initial.
Plus de 51 800 portefeuilles sont en perte, avec un déficit agrégé proche de 74 millions de dollars.
11 portefeuilles ont enregistré des bénéfices dépassant 1M $.
Le nombre de détenteurs restants est réduit à environ 19 531 selon les estimations de Nansen.
D'après les données de l'instantané mises à jour au 28 août 2025, il semble qu'environ 73,8 % des portefeuilles participants aient subi des pertes (51,800 sur 70,200), tandis que les 11 portefeuilles avec plus de 1 million de dollars représentent environ 0,016 % du total des participants : des indicateurs clairs d'une forte concentration des profits.
Le lancement s'est développé dans un court laps de temps, avec une tokenomics minimale et un manque d'applications techniques évidentes. Dans ce contexte, une combinaison de pump spéculatif initial, d'activités de sniper et de ventes concentrées a particulièrement affecté les traders de détail. Il faut dire que, en l'absence de fondamentaux solides et avec une volatilité extrême, le prix a fortement chuté juste après le pic.
Chronologie du pump & dump
T0 : inscription sur le DEX de Solana, favorisé par des frais bas et une vitesse d'exécution élevée.
Dans les 60 minutes : augmentation d'environ +1 400 % par rapport à la valeur initiale.
Dans les heures suivantes : retournement brutal et chute dépassant 80 % par rapport au pic atteint.
La séquence a créé un piège pour de nombreux acheteurs : étant entrés au plus haut, ils ont subi des pertes significatives pendant la phase de désengagement et les prises de bénéfices des autres.
Distribution des bénéfices : 11 portefeuilles de plus de 1 M$
Les analyses on-chain montrent une distribution des profits très déséquilibrée : quelques adresses ont capturé la majeure partie du mouvement initial, tandis que la majorité a accumulé des baisses immédiates. L'asymétrie reflète des schémas déjà observés dans d'autres memecoins liés à des célébrités.
Mécanique du lancement sur Solana : pourquoi cela favorise le "rapide"
Solana combine une latence très faible et des coûts de transaction bas, rendant possible—dans des lancements sans friction—pour des bots de ciblage spécialisés de sécuriser la liquidité et des positions en millisecondes. La tokenomics de YZY, simplifiée et manquant de cas d'utilisation concrets, a créé le terrain idéal pour un cycle spéculatif court et intense.
Ce que montre l'analyse off-chain
Selon des plateformes d'analyse comme Bubblemaps, des clusters de portefeuilles ayant un accès opportun ont accumulé puis redistribué rapidement les jetons, réalisant des profits supérieurs à la moyenne.
De plus, Nansen rapporte une baisse des détenteurs actifs après le pic, ce qui est cohérent avec un cycle de pump-and-dump. Un analyste de l'industrie a commenté que cette dynamique montre comment un accès privilégié à l'information et aux exécutions peut influencer de manière significative les résultats dans des actifs hautement spéculatifs.
Dans la surveillance effectuée, nous avons isolé des motifs répétés : des pics de profondeur dans les carnets de commandes sur quelques pools, un retrait rapide de liquidité et des transferts vers des adresses "froides" immédiatement après les sommets.
Ces résultats sont visibles dans les instantanés de blocs et dans les principaux identifiants de transaction enregistrés sur Solscan.
Risques récurrents des memecoins de célébrités
Volatilité extrême et schémas de pump-and-dump.
Asymétrie informationnelle : ceux ayant un accès préférentiel dominent les phases initiales du lancement.
Manque de fondamentaux : feuilles de route faibles ou inexistantes et rares applications dans le monde réel.
Concentration des profits dans quelques adresses.
Scénarios ayant généré les pertes
Le principal phénomène a été déclenché par une massive prise de bénéfices juste après le sommet. Les traders de détail, qui sont entrés dans les dernières étapes du mouvement, se sont retrouvés piégés.
Dans certains cas, l'utilisation de l'effet de levier sur des dérivés liés à l'actif a amplifié les baisses, alimentant des liquidations en cascade.
Implications pratiques pour les traders sur YZY/Solana
Vérification on-chain avant exposition : analyser la distribution des jetons, les flux vers et depuis les pools de liquidité, et la présence de snipers.
Gestion des risques : définir à l'avance la limite de perte maximale acceptable.
Diversification : éviter les concentrations sur des actifs soutenus uniquement par le battage.
Documentation : consultez le livre blanc, la feuille de route et l'audit lorsque disponible pour une vue plus complète du projet.
Questions Fréquemment Posées
Quel rôle ont joué les traders sur Solana dans le mouvement de YZY ?
Leur activité a amplifié le mécanisme : des ordres concentrés ont poussé le prix à la hausse lors de la phase initiale, pour n'accélérer la baisse que pendant la prise de bénéfices.
Comment atténuer les risques liés aux memecoins associés aux célébrités ?
Il est conseillé de limiter l'exposition, de surveiller de près les volumes et les flux off-chain, d'évaluer la distribution des principaux détenteurs et d'utiliser des stops techniques pendant les phases de plus grande volatilité.
Note méthodologique et sources
Les chiffres liés aux portefeuilles en perte (51,800+) et les pertes totales ( d'environ 74M) proviennent d'une analyse off-chain réalisée dans les 24 premières heures suivant le lancement de la DEX sur Solana, comme rapporté par CryptoNews.
L'estimation des détenteurs restants est indiquée par Nansen et l'analyse de cluster a été mise en avant par Bubblemaps. Pour plus de complétude, l'instantané sur Nansen, le rapport spécifique de Bubblemaps, l'adresse du contrat/jeton sur Solscan, et quelques exemples d'IDs de TX peuvent être consultés.
Définition de « perte » : différence négative entre le prix d'achat et le prix de vente ou évaluation à la valeur du marché au moment de la capture.
Fenêtre temporelle : les premières 24 heures suivant la cotation sur le DEX Solana (instantané mis à jour au 28 août 2025).
Conclusion
L'affaire de YZY sur Solana met en lumière les caractéristiques récurrentes des lancements de memecoins liés aux célébrités : un rallye explosif suivi d'un crash rapide et des profits concentrés dans quelques adresses. L'analyse des données off-chain et la lecture de la structure du marché restent des outils essentiels pour comprendre les risques et les dynamiques spéculatives de ces actifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
YZY sur Solana, 74 millions « brûlés » en quelques heures : 51 800 traders dans le rouge et seulement 11 wallets...
Le memecoin YZY sur Solana a réalisé, en seulement quelques heures, l'un des mouvements les plus extrêmes des derniers mois : plus de 51 800 portefeuilles en perte et des pertes agrégées estimées à environ 74 millions de dollars, selon une analyse on-chain citée par CryptoNews.
Un aspect intéressant est la dynamique typique des jetons de célébrités : euphorie initiale, accès privilégié et concentration rapide de la richesse sur quelques adresses.
Selon les données collectées par Nansen et nos analyses off-chain réalisées avec des outils comme Bubblemaps, il a été possible de reconstruire les flux de liquidité et d'identifier les clusters de portefeuilles qui ont exécuté des snipes dans les premières minutes.
Les analystes de l'industrie consultés confirment que l'accès opportun et l'automatisation des commandes ont considérablement augmenté l'asymétrie informationnelle lors du lancement.
Chiffres clés (instantané dans les premières 24 heures, données mises à jour au 28 août 2025)
70 200 portefeuilles ont participé au trading initial.
Plus de 51 800 portefeuilles sont en perte, avec un déficit agrégé proche de 74 millions de dollars.
11 portefeuilles ont enregistré des bénéfices dépassant 1M $.
Le nombre de détenteurs restants est réduit à environ 19 531 selon les estimations de Nansen.
D'après les données de l'instantané mises à jour au 28 août 2025, il semble qu'environ 73,8 % des portefeuilles participants aient subi des pertes (51,800 sur 70,200), tandis que les 11 portefeuilles avec plus de 1 million de dollars représentent environ 0,016 % du total des participants : des indicateurs clairs d'une forte concentration des profits.
| Portefeuilles impliqués au lancement | 70,200 | Analyse indépendante on-chain | | Portefeuilles en perte | 51,800+ | Cointelegraph, CryptoNews | | Pertes estimées totales | 74 000 000 $ | Cointelegraph, CryptoNews | | Portefeuilles avec un profit > 1M $ | 11 | Analyse off‑chain | | Détenteurs actuels | ~19,531 | Nansen |
Principales causes du crash
Le lancement s'est développé dans un court laps de temps, avec une tokenomics minimale et un manque d'applications techniques évidentes. Dans ce contexte, une combinaison de pump spéculatif initial, d'activités de sniper et de ventes concentrées a particulièrement affecté les traders de détail. Il faut dire que, en l'absence de fondamentaux solides et avec une volatilité extrême, le prix a fortement chuté juste après le pic.
Chronologie du pump & dump
T0 : inscription sur le DEX de Solana, favorisé par des frais bas et une vitesse d'exécution élevée.
Dans les 60 minutes : augmentation d'environ +1 400 % par rapport à la valeur initiale.
Dans les heures suivantes : retournement brutal et chute dépassant 80 % par rapport au pic atteint.
La séquence a créé un piège pour de nombreux acheteurs : étant entrés au plus haut, ils ont subi des pertes significatives pendant la phase de désengagement et les prises de bénéfices des autres.
Distribution des bénéfices : 11 portefeuilles de plus de 1 M$
Les analyses on-chain montrent une distribution des profits très déséquilibrée : quelques adresses ont capturé la majeure partie du mouvement initial, tandis que la majorité a accumulé des baisses immédiates. L'asymétrie reflète des schémas déjà observés dans d'autres memecoins liés à des célébrités.
Mécanique du lancement sur Solana : pourquoi cela favorise le "rapide"
Solana combine une latence très faible et des coûts de transaction bas, rendant possible—dans des lancements sans friction—pour des bots de ciblage spécialisés de sécuriser la liquidité et des positions en millisecondes. La tokenomics de YZY, simplifiée et manquant de cas d'utilisation concrets, a créé le terrain idéal pour un cycle spéculatif court et intense.
Ce que montre l'analyse off-chain
Selon des plateformes d'analyse comme Bubblemaps, des clusters de portefeuilles ayant un accès opportun ont accumulé puis redistribué rapidement les jetons, réalisant des profits supérieurs à la moyenne.
De plus, Nansen rapporte une baisse des détenteurs actifs après le pic, ce qui est cohérent avec un cycle de pump-and-dump. Un analyste de l'industrie a commenté que cette dynamique montre comment un accès privilégié à l'information et aux exécutions peut influencer de manière significative les résultats dans des actifs hautement spéculatifs.
Dans la surveillance effectuée, nous avons isolé des motifs répétés : des pics de profondeur dans les carnets de commandes sur quelques pools, un retrait rapide de liquidité et des transferts vers des adresses "froides" immédiatement après les sommets.
Ces résultats sont visibles dans les instantanés de blocs et dans les principaux identifiants de transaction enregistrés sur Solscan.
Risques récurrents des memecoins de célébrités
Volatilité extrême et schémas de pump-and-dump.
Asymétrie informationnelle : ceux ayant un accès préférentiel dominent les phases initiales du lancement.
Manque de fondamentaux : feuilles de route faibles ou inexistantes et rares applications dans le monde réel.
Concentration des profits dans quelques adresses.
Scénarios ayant généré les pertes
Le principal phénomène a été déclenché par une massive prise de bénéfices juste après le sommet. Les traders de détail, qui sont entrés dans les dernières étapes du mouvement, se sont retrouvés piégés.
Dans certains cas, l'utilisation de l'effet de levier sur des dérivés liés à l'actif a amplifié les baisses, alimentant des liquidations en cascade.
Implications pratiques pour les traders sur YZY/Solana
Vérification on-chain avant exposition : analyser la distribution des jetons, les flux vers et depuis les pools de liquidité, et la présence de snipers.
Gestion des risques : définir à l'avance la limite de perte maximale acceptable.
Diversification : éviter les concentrations sur des actifs soutenus uniquement par le battage.
Documentation : consultez le livre blanc, la feuille de route et l'audit lorsque disponible pour une vue plus complète du projet.
Questions Fréquemment Posées
Quel rôle ont joué les traders sur Solana dans le mouvement de YZY ?
Leur activité a amplifié le mécanisme : des ordres concentrés ont poussé le prix à la hausse lors de la phase initiale, pour n'accélérer la baisse que pendant la prise de bénéfices.
Comment atténuer les risques liés aux memecoins associés aux célébrités ?
Il est conseillé de limiter l'exposition, de surveiller de près les volumes et les flux off-chain, d'évaluer la distribution des principaux détenteurs et d'utiliser des stops techniques pendant les phases de plus grande volatilité.
Note méthodologique et sources
Les chiffres liés aux portefeuilles en perte (51,800+) et les pertes totales ( d'environ 74M) proviennent d'une analyse off-chain réalisée dans les 24 premières heures suivant le lancement de la DEX sur Solana, comme rapporté par CryptoNews.
L'estimation des détenteurs restants est indiquée par Nansen et l'analyse de cluster a été mise en avant par Bubblemaps. Pour plus de complétude, l'instantané sur Nansen, le rapport spécifique de Bubblemaps, l'adresse du contrat/jeton sur Solscan, et quelques exemples d'IDs de TX peuvent être consultés.
Définition de « perte » : différence négative entre le prix d'achat et le prix de vente ou évaluation à la valeur du marché au moment de la capture.
Fenêtre temporelle : les premières 24 heures suivant la cotation sur le DEX Solana (instantané mis à jour au 28 août 2025).
Conclusion
L'affaire de YZY sur Solana met en lumière les caractéristiques récurrentes des lancements de memecoins liés aux célébrités : un rallye explosif suivi d'un crash rapide et des profits concentrés dans quelques adresses. L'analyse des données off-chain et la lecture de la structure du marché restent des outils essentiels pour comprendre les risques et les dynamiques spéculatives de ces actifs.