
Le recency bias désigne la tendance à privilégier les événements les plus récents lors de la prise de décision, souvent au détriment des données à long terme et des tendances établies. Il s’agit d’un biais cognitif : une erreur systématique de jugement qui survient lorsque notre cerveau traite des informations complexes.
Sur le marché des cryptomonnaies, le recency bias se manifeste fréquemment, par exemple lorsqu’un token enregistre une forte hausse en une semaine et qu’il est instinctivement perçu comme “toujours solide”. À l’inverse, un titre négatif dans l’actualité peut pousser les traders à anticiper un retournement de marché. Cette confusion entre mouvements de prix à court terme et tendances de fond peut nuire à la gestion des positions et au contrôle du risque.
Les marchés crypto fonctionnent en continu, sont très volatils et caractérisés par un flux d’informations dense, ce qui accentue le recency bias. Les variations de prix marquées donnent aux “chandeliers récents” un impact émotionnel plus fort chez les traders. Les réseaux sociaux et les actualités instantanées mettent en avant les dernières informations, tandis que la multiplication des nouveaux tokens et l’évolution rapide des narratifs renforcent la focalisation sur les signaux “nouveaux”.
De plus, les données on-chain et le sentiment social s’alignent fréquemment à court terme. Lorsque les traders prennent pour principal repère “l’évolution des prix des derniers jours”, les statistiques de long terme et les fondamentaux sont négligés, ce qui accentue le recency bias.
Le recency bias conduit à surestimer la persistance des tendances à court terme et à sous-estimer les corrections potentielles ou le bruit de marché. Parmi les conséquences courantes : poursuite des hausses, ventes paniques, suractivité de trading et déséquilibre du portefeuille. Ce biais amène aussi les traders à négliger le “taux de base” : la performance moyenne historique et le taux de réussite d’une stratégie ou d’un actif.
Par exemple, constater qu’un token progresse trois jours d’affilée peut inciter à doubler sa position ou à utiliser l’effet de levier. L’effet de levier amplifie les gains comme les pertes : si la décision repose sur un engouement à court terme, toute correction accentuera les pertes. En contract trading, les mouvements impulsifs fondés uniquement sur la volatilité récente sont particulièrement risqués.
Le recency bias peut être détecté par auto-évaluation et à travers certains signaux de marché. Sur le plan individuel, si vos décisions reposent principalement sur les derniers mouvements de prix ou sur des publications populaires sur les réseaux sociaux — tout en négligeant les données de long terme et les plans de trading — il s’agit d’un indicateur de recency bias.
Côté signaux de marché, il convient de surveiller les pics soudains de volumes de trading ou de buzz social non soutenus par des tendances de fond ou des fondamentaux. Si vous modifiez fréquemment vos positions de façon significative lors de journées volatiles sans réexaminer votre système lors de périodes plus calmes, le recency bias doit être considéré comme un facteur central.
Le recency bias est particulièrement visible lors des lancements de nouveaux tokens. Si une nouvelle crypto s’envole le jour de sa cotation, de nombreux traders achètent en pensant que “les gains d’aujourd’hui = les gains de demain”, ce qui illustre parfaitement ce biais. Sans connaissance des calendriers de distribution ou des périodes de blocage, des décisions impulsives à court terme peuvent entraîner des pertes rapides.
Dans le cadre des airdrops, un airdrop correspond à la distribution de tokens par un projet à ses premiers utilisateurs. Lorsque la hype monte, de nombreux participants agissent uniquement sur la base de rumeurs récentes — en négligeant les règles et délais — ce qui peut entraîner des résultats très éloignés des attentes.
Au niveau des outils de trading, par exemple dans la zone “nouveaux tokens” de Gate, de brusques pics de volumes à court terme et de volatilité incitent souvent les suiveurs à ne se baser que sur les 1 à 2 derniers chandeliers — en ignorant les supports/résistances de long terme et la cohérence fondamentale. L’utilisation de la fonction d’alerte de prix de Gate pour définir à l’avance des niveaux clés permet d’agir selon son plan plutôt que sous l’effet de l’émotion.
Pour combattre le recency bias, il est nécessaire de systématiser son processus de décision afin de donner la priorité aux données de long terme et à la gestion du risque.
Étape 1 : Analyse multi-échelles. Pour chaque décision, examinez simultanément les graphiques quotidiens, hebdomadaires et mensuels ; relevez la cohérence des tendances et évitez de vous concentrer uniquement sur les derniers jours.
Étape 2 : Rédigez un plan de trading. Définissez le prix d’entrée, le stop-loss, le take-profit et la perte maximale tolérée ; vérifiez chaque point avant d’exécuter vos ordres.
Étape 3 : Constituez vos positions et prenez vos profits par paliers. Fractionnez chaque décision en plusieurs actions pour réduire l’impact d’erreurs isolées. Utilisez la fonction DCA (dollar-cost averaging) de Gate pour allouer des fonds à intervalles réguliers, limitant ainsi le bruit à court terme.
Étape 4 : Utilisez alertes et outils de gestion du risque. Programmez des alertes de prix sur Gate pour les niveaux critiques, et placez systématiquement des ordres stop-loss et take-profit afin d’éviter le trading émotionnel en temps réel.
Étape 5 : Prévoyez des périodes de réflexion. Après une annonce majeure ou une forte volatilité, évitez d’augmenter l’effet de levier ou la taille de position pendant 24 heures ; prenez le temps de noter vos réflexions avant d’agir à nouveau après analyse.
Étape 6 : Effectuez des bilans post-trade. Documentez le raisonnement et le résultat de chaque opération ; relevez si vous vous êtes trop appuyé sur des données récentes et ajustez votre méthode en continu.
Comparé au biais de confirmation — qui consiste à ne rechercher que les informations confortant son opinion — le recency bias accorde un poids excessif à “l’information récente”, et les deux peuvent se recouper. L’effet d’ancrage apparaît lorsqu’on se focalise sur une valeur ou un repère initial ; le recency bias, lui, pousse à suivre les “dernières” données. Le comportement grégaire est dicté par le groupe, tandis que le recency bias peut survenir même sans effet de masse — une forte volatilité récente suffit à le déclencher.
En pratique, ces biais coexistent souvent. Par exemple : une envolée des prix à court terme (recency bias) conjuguée à un sentiment haussier massif sur les réseaux sociaux (comportement grégaire) et à la lecture exclusive d’analyses favorables (biais de confirmation) augmente considérablement le risque d’erreur de jugement.
Il est possible de réaliser des expériences simples pour quantifier à quel point votre stratégie dépend des données récentes.
Étape 1 : Choisissez une stratégie systématique, par exemple une stratégie de moyenne mobile axée sur la tendance, avec un dimensionnement de position et des paramètres de risque fixes.
Étape 2 : Définissez deux fenêtres d’observation — l’une sur 7 à 14 jours, l’autre sur 60 à 120 jours — et effectuez un backtest sur des périodes identiques.
Étape 3 : Comparez la volatilité des profits, le drawdown maximal et le nombre de trades. Si la fenêtre courte conduit à un trading plus fréquent, à des drawdowns plus marqués et à une dépendance accrue aux mouvements récents, la sensibilité au recency bias est manifeste.
Sans codage, vous pouvez également tenir des “notes de comparaison multi-échelles” pour chaque actif : consignez chaque semaine si les signaux court et long terme convergent. Après un trimestre, évaluez si vos décisions sont trop influencées par l’actualité récente.
Intégrez des contre-mesures contre le recency bias à vos règles de gestion du risque et automatisez leur exécution grâce à des outils. Fixez des limites maximales de perte par trade et des plafonds pour l’ensemble du portefeuille ; en cas de dépassement, réduisez les positions ou suspendez automatiquement le trading. Ajoutez un seuil de “nombre maximal de jours consécutifs de pertes” à votre stratégie : s’il est atteint, exigez une révision avant toute prise de risque supplémentaire.
Côté outils de trading, utilisez alertes de prix, ordres take-profit/stop-loss et ordres conditionnels afin que la planification prime sur l’émotion. En contract trading ou spot sur Gate, placez toujours des stops de protection et évitez d’augmenter l’effet de levier juste après une forte volatilité. Toute stratégie impliquant du capital comporte un risque — ne tradez que dans la limite de vos moyens.
En 2025, les flux d’information sont devenus plus personnalisés et instantanés : les recommandations d’IA et les plateformes sociales diffusent “les dernières nouvelles” plus rapidement que jamais, ce qui accentue la fréquence d’apparition du recency bias. À l’inverse, des outils d’analyse on-chain plus performants et des contrôles de risque sur les plateformes d’échange offrent davantage de moyens de s’en prémunir.
En résumé : le recency bias persistera, mais il peut être continuellement atténué par des processus et outils systématiques. En intégrant l’analyse multi-échelles, la construction de positions selon des règles, les alertes de prix et les mécanismes de stop-loss dans votre routine — et en réévaluant régulièrement vos opérations — l’influence de la volatilité à court terme sur vos décisions diminuera progressivement, favorisant ainsi des stratégies plus stables.
Oui : c’est un exemple classique de recency bias. Cela signifie que vous accordez trop d’importance à ce qui vient de se passer, en négligeant les données historiques et les tendances de long terme. Par exemple : si le BTC chute hier et que vous vendez dans la panique sans tenir compte de ses gains sur les trois dernières années, vos décisions sont dictées par l’information récente. Avant de trader, analysez les graphiques de chandeliers sur des périodes longues avec des outils comme les K-lines pour prendre des décisions fondées sur les données plutôt que sur l’émotion.
Ils portent sur des dimensions différentes : le recency bias concerne l’excès de confiance dans les événements récents (dimension temporelle), tandis que le survivor bias consiste à ne voir que les gagnants en ignorant les perdants (dimension de sélection). Par exemple : si vous ne retenez que le trade gagnant d’hier (recency) sans analyser les taux de réussite sur vos 100 dernières opérations (survivor), la combinaison des deux biais nuit à votre jugement.
Mettez en place un journal de trading quantitatif : consignez pour chaque trade la date, le raisonnement, le gain ou la perte. Réexaminez régulièrement vos statistiques de performance sur différentes périodes au lieu de ne regarder que vos résultats récents. Sur des plateformes comme Gate, vous pouvez exporter l’historique complet de vos opérations ; exploitez ces données objectives pour contrer les émotions et prendre des décisions fondées sur des preuves, et non sur la réaction à chaud.
C’est le recency bias à l’œuvre. En marché haussier, les derniers signaux sont positifs : vous surestimez la probabilité de gains supplémentaires ; en marché baissier, les derniers mouvements sont négatifs : vous surestimez la poursuite de la baisse. En psychologie de marché, on parle d’“extrapolation bias”, une manifestation du recency bias. Pour y remédier : établissez des plans de trading et des règles de stop-loss/take-profit à l’avance afin que ce soit un cadre rationnel — et non les prix récents — qui guide vos décisions.
Prenez trois points de repère : (1) Ma décision repose-t-elle principalement sur les informations des 1 à 2 derniers jours ? (2) Ai-je consulté des données sur l’année écoulée ou plus ? (3) Mes émotions sont-elles dominées par la peur ou la cupidité ? Si vos réponses sont “oui”, “non”, “émotion intense”, alors le recency bias guide vos actions. Le meilleur réflexe : suspendez le trading, faites une pause de cinq minutes, puis utilisez l’outil K-line de Gate pour consulter plusieurs horizons temporels — élargissez votre perspective des “dernières heures” aux “dernières années”.


