
L’Anti-Money Laundering (AML) regroupe l’ensemble des dispositifs et outils déployés par les institutions financières et plateformes pour empêcher l’introduction et la dissimulation de fonds illicites au sein de l’économie légitime. Les procédures AML couvrent l’identification, la surveillance continue et la déclaration coordonnée.
Le blanchiment d’argent consiste à masquer des fonds « sales » ou illégaux sous l’apparence d’argent « propre ». Ce processus s’articule généralement en trois phases : (1) Placement – introduction de liquidités ou d’actifs illicites dans le système ; (2) Layering – complexification de la traçabilité par transferts multiples, échanges d’actifs ou opérations cross-chain ; (3) Integration – réintégration des fonds sous une forme légalement apparente. Les dispositifs AML sont conçus pour contrer chacune de ces étapes.
L’AML prend une importance particulière dans l’environnement Web3, du fait des adresses pseudonymes, de la rapidité des flux d’actifs mondiaux et du développement des services cross-chain et décentralisés, qui rendent la détection des risques plus complexe.
Sur les réseaux blockchain, les fonds circulent à l’international en quelques minutes, avec des transitions fluides entre protocoles. Par exemple, des revenus peuvent passer d’un portefeuille anonyme via un bridge cross-chain vers une plateforme d’échange ou de prêt décentralisée, générant des parcours transactionnels complexes. Sans dispositifs AML efficaces, les plateformes auraient du mal à identifier à temps les sources à risque, et les utilisateurs pourraient interagir involontairement avec des adresses risquées.
Le processus AML repose sur le cycle « identification—surveillance—réponse » : d’abord, vérification de l’identité de l’utilisateur et des sources de fonds ; ensuite, surveillance continue des transactions ; enfin, réaction en cas d’anomalie détectée.
La vérification de compte, généralement appelée KYC (Know Your Customer), implique la validation des informations d’identité et le contrôle sur les listes de sanctions ou à haut risque. La due diligence (ou diligence client) examine l’origine et l’usage prévu des fonds ; une due diligence renforcée s’applique dans les situations à risque élevé.
La surveillance s’appuie sur des seuils et des règles, telles que la détection de dépôts importants et fréquents sur une courte période, de fonds entrants depuis des adresses à risque ou de transactions liées à des services de mixage identifiés. Les comptes sont évalués selon un score de risque ; les scores élevés entraînent des contrôles supplémentaires ou des restrictions.
La phase de réponse inclut la conservation des preuves et la déclaration. Si une activité suspecte est détectée, les plateformes doivent conserver les justificatifs et les transmettre aux régulateurs selon la législation locale. Ces étapes constituent une chaîne de conformité qui protège la plateforme et ses utilisateurs conformes.
Sur les blockchains, l’AML repose sur le profilage des adresses et l’analyse des graphes de transactions, afin de transformer les comportements on-chain en signaux de risque exploitables, puis de les corréler aux données de compte de la plateforme.
Les plateformes établissent des profils pour chaque adresse de portefeuille, en évaluant notamment les interactions avec des services blacklistés, l’utilisation fréquente d’outils de mixage ou les liens avec des entités sanctionnées. Les graphes de transactions permettent de cartographier les flux financiers, retraçant leur origine et leur destination.
Par exemple, si une adresse transfère des fonds vers votre compte sur la plateforme et que le système détecte que cette adresse a reçu des actifs d’une source à haut risque deux étapes auparavant, une alerte est déclenchée—vous devrez éventuellement fournir des justificatifs supplémentaires sur la provenance des fonds ou vos retraits pourront être temporairement retardés. Ces mesures constituent les défenses AML standards.
L’intégration de l’AML dans les exchanges englobe l’enregistrement des comptes, l’activité transactionnelle et la gestion des exceptions. Les responsabilités incombent aux utilisateurs comme aux plateformes :
Conseil risque : Si votre transaction déclenche des règles AML, les actions sur le compte peuvent être temporairement limitées. Préparer vos documents de conformité à l’avance et éviter les interactions avec des sources de fonds inconnues limite les faux positifs et les délais.
Le cadre AML international s’appuie sur plusieurs sources, notamment les recommandations du FATF (Financial Action Task Force).
En 2019, le FATF a étendu la « Travel Rule » aux Virtual Asset Service Providers (VASPs), obligeant les plateformes à transmettre les informations essentielles du donneur d’ordre et du bénéficiaire lors des transferts d’actifs pour garantir leur traçabilité. En 2024, de nombreux pays adaptent cette règle localement avec des spécificités variables.
Dans l’UE, les États membres adaptent leur législation sur la base des Anti-Money Laundering Directives (AMLD), visant une supervision harmonisée. Aux États-Unis, le Bank Secrecy Act constitue la base, les agences réglementaires publiant des règles et des directives d’application détaillées. D’autres régions comme Singapour imposent des exigences spécifiques auxquelles les exchanges doivent se conformer.
L’équilibre entre AML et confidentialité repose sur le « partage de données nécessaire et minimal » et sur des technologies avancées de préservation de la vie privée.
Les zero-knowledge proofs permettent une vérification cryptographique de faits—par exemple « j’ai plus de 18 ans » ou « j’ai effectué le KYC »—sans révéler de données personnelles sous-jacentes. Cela réduit l’exposition des données brutes tout en assurant la conformité.
Les plateformes appliquent également la divulgation sélective et des contrôles d’accès par niveaux, afin que les informations détaillées ne soient accessibles que si la loi ou le niveau de risque le justifie. La conception des systèmes vise à équilibrer expérience utilisateur, coûts de conformité et protection de la vie privée.
L’application de l’AML est plus complexe dans les environnements DeFi et NFT, car ces services sont souvent dépourvus de processus centralisés d’intégration ou de vérification d’identité traditionnelle.
Dans la DeFi, les utilisateurs interagissent directement avec les smart contracts via leurs portefeuilles—les protocoles disposent rarement de données d’identité. La conformité est généralement assurée par des restrictions côté interface, des listes noires d’adresses et des scores de risque, mais ces mesures ne couvrent pas tous les scénarios. Les places de marché NFT sont également confrontées à des pratiques telles que le wash trading ou l’auto-négociation (« self-buys »), ce qui complique l’analyse de l’authenticité des transactions et de la provenance des fonds.
Les bridges cross-chain et les outils de mixage accélèrent encore l’obfuscation des fonds lors du layering. Les plateformes doivent conjuguer profilage on-chain, partage de données inter-institutionnel et application de la Travel Rule pour identifier et stopper efficacement les flux à haut risque.
L’AML constitue un socle réglementaire essentiel pour la finance traditionnelle et le secteur crypto—visant à perturber le placement, le layering et l’intégration des fonds illicites. Il repose sur l’identification à l’intégration, la due diligence, la surveillance des transactions et la déclaration des activités suspectes ; sur les blockchains, cela s’effectue via le profilage d’adresses et l’analyse des graphes de transactions. Avec la généralisation de la Travel Rule, le partage d’informations entre plateformes se renforce. Les utilisateurs peuvent limiter leur risque de confusion identitaire ou de restriction de compte en choisissant des plateformes conformes, en effectuant les vérifications KYC, en conservant les justificatifs d’origine des fonds et en évitant les adresses inconnues. Conformité et vie privée ne s’opposent pas : des solutions techniques et une conception rigoureuse des processus permettent d’atteindre les deux pour un marché plus solide et durable.
Le KYC (Know Your Customer) concerne la vérification de l’identité—garantir que vous êtes bien la personne revendiquée—tandis que l’AML (Anti-Money Laundering) cible la surveillance des sources de fonds. Ensemble, le KYC valide l’identité réelle de l’utilisateur ; l’AML suit les flux d’argent suspects. Les deux constituent des piliers fondamentaux d’une stratégie de conformité complète.
Les dispositifs AML ciblent trois étapes : Placement—introduction de fonds illicites dans le système financier ; Layering—dissimulation de leur origine via des transactions complexes ; Integration—réintégration de l’argent blanchi dans l’économie sous forme d’actifs légitimes en apparence. Les régulateurs cherchent à perturber chaque phase pour contrer les tentatives de blanchiment.
La vérification AML est une obligation légale sur les exchanges afin d’empêcher l’entrée de fonds criminels sur la plateforme. En examinant vos sources de fonds, votre historique de transactions et vos adresses de portefeuille, les plateformes identifient les activités suspectes. Bien que cela puisse sembler contraignant, cette démarche protège la sécurité de votre compte et garantit le respect des standards du secteur—les exchanges conformes comme Gate appliquent ces exigences avec rigueur.
Un Suspicious Transaction Report est un document officiel transmis par les institutions financières aux régulateurs lorsqu’une activité potentiellement liée au blanchiment d’argent est détectée—par exemple, des transferts soudains et importants, des transactions fréquentes de faible montant (« structuration »), ou des opérations impliquant des juridictions à haut risque. Le dépôt d’un STR n’implique pas nécessairement une infraction, mais aide les autorités à suivre les flux de fonds illicites.
L’AML blockchain s’appuie sur des outils d’analyse on-chain en temps réel qui surveillent les transactions en comparant les adresses de portefeuille aux listes noires et en détectant des schémas suspects, tels que le regroupement d’adresses ou des anomalies comportementales. Lorsque des transactions à haut risque sont identifiées, les exchanges peuvent geler les comptes ou bloquer les retraits. Cette méthode offre une transparence supérieure à celle de la finance traditionnelle, mais exige aussi une expertise technique avancée—les exchanges comme Gate perfectionnent continuellement ces systèmes.


