Hermoso ejemplo de mercados de predicción revolucionando las DAO.
¿Debería GnosisDAO financiar a Gnosis Ltd con $30 millones al año?
El mercado de predicción valoró el SÍ en 115 frente al NO en 99, lo que significa que GNO sube un 13% si se aprueba.
Pasó. GNO subió.
A medida que Scroll cierra su DAO, el DAO de Uniswap ignora a los titulares de $UNI, y otros se mueven hacia la centralización, el viejo modelo necesita un cambio.
Futarquía no es nueva.
Vitalik ha estado impulsándolo durante años. Pero con el crecimiento de los mercados de predicción, es hora de que los DAOs experimenten.
‘Vota po

Si ganaste 7+ cifras en el comercio de criptomonedas, con memecoins, cultivo de airdrops, rendimientos, etc...
¿Has tenido problemas al retirar a tus bancos? ¿Te pidieron documentos AML especiales, fuente de fondos, etc.?
Si es así, ¿cuál fue el proceso en su país?

Me sorprende que Solana aún no tenga slashing habilitado.
Eso explica en parte por qué técnicamente todavía está en Beta.
La verdad, me encanta y me alegra que la propuesta de reducir la inflación de SOL fracasara.
Eso hace que los LSTs estén cerca de un APY del 7% sin riesgo.
Looping en Juplend lleva esto más lejos con un 22 por ciento de APY a 12.43x de apalancamiento.
Arriesgado, pero sin slashing Juplend y Kamino pueden codificar rígidamente los precios del oráculo LST.
Mechas pequeñas no te liquidan, aunque el riesgo del contrato inteligente permanece.
Esto es efectivamente un impuesto so

"Vamos a explorar un token de red para Base."
Y aquí lo tienes.

Scroll está pausando su DAO y moviéndose a una gobernanza centralizada.
El programa DeleGate se cerrará, los votos se cortarán a mitad de camino, los miembros de la fundación están renunciando.
La razón dada fue el entorno regulatorio, pero sigue siendo vaga. No estoy seguro de qué está pasando.

La cola de validadores de entrada de $ETH ahora es más grande que la cola de desestacado de ETH.
La cola de desestacar ETH alcanzó su punto máximo el 29 de agosto y ha estado disminuyendo desde entonces.
Gracias por su atención a este asunto.

El DAO de Compound está votando sobre si renovar el contrato de riesgo de Gauntlet de $2.3M por otro año.
Alphagrowth presentó un caso contra:
– Tarifa anual fija de $2.3M con poca protección contra el riesgo
– Bajo ROI de los programas de incentivos
– Razonamiento de cambio de parámetro poco claro
– Conflicto de intereses a través de subvenciones de Morpho
¿Quizás el acuerdo debería basarse en el rendimiento?