Ring de Amazon decide que tal vez asociarse con una empresa de vigilancia policial sea una mala idea después de la amplia revulsión por el anuncio del Super Bowl
El fabricante de timbres inteligentes de Amazon, Ring, ha terminado una asociación con la empresa de tecnología de vigilancia policial Flock Safety.
Video recomendado
El anuncio sigue a una reacción negativa que surgió después de un anuncio de 30 segundos de Ring que se emitió durante el Super Bowl, en el que se mostraba un perro perdido que es encontrado a través de una red de cámaras, generando temores de una sociedad de vigilancia distópica.
Pero esa función, llamada Search Party, no estaba relacionada con Flock. Y el anuncio de Ring no cita el anuncio como motivo de la “decisión conjunta” para cancelar.
Ring y Flock dijeron el año pasado que planeaban trabajar juntos para ofrecer a los propietarios de cámaras Ring la opción de compartir sus grabaciones en respuesta a solicitudes de las fuerzas del orden realizadas a través de una función de Ring conocida como Community Requests.
“Tras una revisión exhaustiva, determinamos que la integración planificada con Flock Safety requeriría mucho más tiempo y recursos de lo previsto”, dijo el comunicado de Ring.
“La integración nunca se lanzó, por lo que ningún video de clientes de Ring fue enviado a Flock Safety.”
Flock reiteró que nunca recibió videos de clientes de Ring, y que la finalización de la integración planificada fue una decisión mutua que permite a ambas empresas “servir mejor a sus respectivos clientes”. En un comunicado, Flock agregó que “sigue comprometida en apoyar a las agencias de policía con herramientas que sean completamente configurables según las leyes y políticas locales.”
Flock es uno de los mayores operadores del país de sistemas automatizados de lectura de placas de matrícula. Sus cámaras están instaladas en miles de comunidades en todo Estados Unidos, capturando miles de millones de fotos de placas cada mes. La compañía ha enfrentado rechazo público en medio de la dura campaña de cumplimiento de la inmigración durante la administración de Trump. Pero Flock sostiene que no se asocia con Immigration and Customs Enforcement (ICE), ni contrata con ninguna subagencia del Departamento de Seguridad Nacional para acceso directo a sus cámaras. La compañía pausó programas piloto con Customs and Border Protection y Homeland Security Investigations el año pasado.
Aún así, Flock afirma que no posee los datos capturados por sus cámaras, sino que son sus clientes quienes los poseen. Por lo tanto, si un departamento de policía, por ejemplo, decide colaborar con una agencia federal como ICE, “Flock no tiene la capacidad de anular esa decisión”, señala la empresa en su sitio web.
Más allá de la asociación con Flock, Amazon ha enfrentado otras preocupaciones sobre vigilancia relacionadas con sus cámaras de timbre Ring.
En el anuncio del Super Bowl, un perro perdido es encontrado con la función Search Party de Ring, que la compañía dice que puede “reunir perros perdidos con sus familias y rastrear incendios forestales que amenazan a tu comunidad.” El clip muestra al perro siendo rastreado por cámaras en todo un vecindario usando inteligencia artificial.
Los espectadores criticaron en las redes sociales por ser siniestro, dejando muchas dudas sobre si sería utilizado para rastrear a humanos y diciendo que apagarían esa función.
La Electronic Frontier Foundation, una organización sin fines de lucro que se enfoca en libertades civiles relacionadas con la tecnología digital, dijo esta semana que los estadounidenses deberían sentirse inquietos por la posible pérdida de privacidad.
“Amazon Ring ya integra identificación biométrica, como reconocimiento facial, en sus productos mediante funciones como ‘Familiar Faces’, que depende de escanear los rostros de las personas en la vista de la cámara y compararlos con una lista de rostros preguardados y preaprobados”, escribió la Fundación el martes. “No hace falta mucho para imaginar que Ring eventualmente combinará estas dos funciones: reconocimiento facial y búsquedas en el vecindario.”
El senador demócrata Edward Markey de Massachusetts también instó a Amazon a discontinuar su tecnología “Familiar Faces”.
En una carta publicada dirigida al CEO de Amazon, Andrew Jassy, Markey escribió que la reacción negativa al anuncio del Super Bowl “confirma la oposición pública a la vigilancia constante de Ring y a sus invasivos algoritmos de reconocimiento de imágenes.”
**Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo Fortune **19-20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación laboral ya está aquí, y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la inteligencia artificial, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ring de Amazon decide que tal vez asociarse con una empresa de vigilancia policial sea una mala idea después de la amplia revulsión por el anuncio del Super Bowl
El fabricante de timbres inteligentes de Amazon, Ring, ha terminado una asociación con la empresa de tecnología de vigilancia policial Flock Safety.
Video recomendado
El anuncio sigue a una reacción negativa que surgió después de un anuncio de 30 segundos de Ring que se emitió durante el Super Bowl, en el que se mostraba un perro perdido que es encontrado a través de una red de cámaras, generando temores de una sociedad de vigilancia distópica.
Pero esa función, llamada Search Party, no estaba relacionada con Flock. Y el anuncio de Ring no cita el anuncio como motivo de la “decisión conjunta” para cancelar.
Ring y Flock dijeron el año pasado que planeaban trabajar juntos para ofrecer a los propietarios de cámaras Ring la opción de compartir sus grabaciones en respuesta a solicitudes de las fuerzas del orden realizadas a través de una función de Ring conocida como Community Requests.
“Tras una revisión exhaustiva, determinamos que la integración planificada con Flock Safety requeriría mucho más tiempo y recursos de lo previsto”, dijo el comunicado de Ring.
“La integración nunca se lanzó, por lo que ningún video de clientes de Ring fue enviado a Flock Safety.”
Flock reiteró que nunca recibió videos de clientes de Ring, y que la finalización de la integración planificada fue una decisión mutua que permite a ambas empresas “servir mejor a sus respectivos clientes”. En un comunicado, Flock agregó que “sigue comprometida en apoyar a las agencias de policía con herramientas que sean completamente configurables según las leyes y políticas locales.”
Flock es uno de los mayores operadores del país de sistemas automatizados de lectura de placas de matrícula. Sus cámaras están instaladas en miles de comunidades en todo Estados Unidos, capturando miles de millones de fotos de placas cada mes. La compañía ha enfrentado rechazo público en medio de la dura campaña de cumplimiento de la inmigración durante la administración de Trump. Pero Flock sostiene que no se asocia con Immigration and Customs Enforcement (ICE), ni contrata con ninguna subagencia del Departamento de Seguridad Nacional para acceso directo a sus cámaras. La compañía pausó programas piloto con Customs and Border Protection y Homeland Security Investigations el año pasado.
Aún así, Flock afirma que no posee los datos capturados por sus cámaras, sino que son sus clientes quienes los poseen. Por lo tanto, si un departamento de policía, por ejemplo, decide colaborar con una agencia federal como ICE, “Flock no tiene la capacidad de anular esa decisión”, señala la empresa en su sitio web.
Más allá de la asociación con Flock, Amazon ha enfrentado otras preocupaciones sobre vigilancia relacionadas con sus cámaras de timbre Ring.
En el anuncio del Super Bowl, un perro perdido es encontrado con la función Search Party de Ring, que la compañía dice que puede “reunir perros perdidos con sus familias y rastrear incendios forestales que amenazan a tu comunidad.” El clip muestra al perro siendo rastreado por cámaras en todo un vecindario usando inteligencia artificial.
Los espectadores criticaron en las redes sociales por ser siniestro, dejando muchas dudas sobre si sería utilizado para rastrear a humanos y diciendo que apagarían esa función.
La Electronic Frontier Foundation, una organización sin fines de lucro que se enfoca en libertades civiles relacionadas con la tecnología digital, dijo esta semana que los estadounidenses deberían sentirse inquietos por la posible pérdida de privacidad.
“Amazon Ring ya integra identificación biométrica, como reconocimiento facial, en sus productos mediante funciones como ‘Familiar Faces’, que depende de escanear los rostros de las personas en la vista de la cámara y compararlos con una lista de rostros preguardados y preaprobados”, escribió la Fundación el martes. “No hace falta mucho para imaginar que Ring eventualmente combinará estas dos funciones: reconocimiento facial y búsquedas en el vecindario.”
El senador demócrata Edward Markey de Massachusetts también instó a Amazon a discontinuar su tecnología “Familiar Faces”.
En una carta publicada dirigida al CEO de Amazon, Andrew Jassy, Markey escribió que la reacción negativa al anuncio del Super Bowl “confirma la oposición pública a la vigilancia constante de Ring y a sus invasivos algoritmos de reconocimiento de imágenes.”
**Únase a nosotros en la Cumbre de Innovación en el Lugar de Trabajo Fortune **19-20 de mayo de 2026, en Atlanta. La próxima era de innovación laboral ya está aquí, y el antiguo manual está siendo reescrito. En este evento exclusivo y enérgico, los líderes más innovadores del mundo se reunirán para explorar cómo la inteligencia artificial, la humanidad y la estrategia convergen para redefinir, una vez más, el futuro del trabajo. Regístrese ahora.