Fortalecer los mecanismos anti-trampas mientras se reescribe adecuadamente la atribución de XP—este enfoque dual merece la atención de la comunidad. La idea clave aquí es que fortalecer la detección de tramposos no tiene que significar reducir la participación ni hacer que el sistema sea menos agradable. Cuando combinas una prevención de fraude sólida con una distribución justa de recompensas, ambos lados se refuerzan mutuamente: la integridad se mantiene intacta y los participantes legítimos obtienen lo que realmente ganaron. Es un recordatorio sólido de que las salvaguardas técnicas y el diseño económico pueden trabajar en conjunto en lugar de ir en direcciones opuestas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfRugger
· 01-07 17:59
La lucha contra el fraude y la distribución justa pueden trabajar juntas, esta idea es realmente genial, mucho más honesta que aquellos proyectos que simplemente bloquean a los usuarios.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· 01-07 17:55
Tienes razón, la lucha contra el fraude y la distribución justa en realidad no son opuestos, si se combinan bien pueden hacer que 1+1>2. Ya estoy cansado de esos proyectos que para prevenir el fraude hacen que todo el sistema sea muy complejo y la participación disminuye drásticamente...
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-07 17:55
ngl esa es la verdadera respuesta, la lucha contra el fraude y la distribución justa deberían avanzar de la mano
Ver originalesResponder0
MetaverseHomeless
· 01-07 17:41
La lucha contra el fraude y la redistribución de XP realmente deben equilibrarse bien, de lo contrario, al final los que salen perdiendo son los jugadores normales
Fortalecer los mecanismos anti-trampas mientras se reescribe adecuadamente la atribución de XP—este enfoque dual merece la atención de la comunidad. La idea clave aquí es que fortalecer la detección de tramposos no tiene que significar reducir la participación ni hacer que el sistema sea menos agradable. Cuando combinas una prevención de fraude sólida con una distribución justa de recompensas, ambos lados se refuerzan mutuamente: la integridad se mantiene intacta y los participantes legítimos obtienen lo que realmente ganaron. Es un recordatorio sólido de que las salvaguardas técnicas y el diseño económico pueden trabajar en conjunto en lugar de ir en direcciones opuestas.