El 27 de agosto, en el "Foro de Finanzas Cripto de Hong Kong" celebrado en la Universidad de Hong Kong, la intervención de CZ fue directa y sin rodeos, criticando a fondo las políticas de Web3 de Hong Kong.
Este artículo es una declaración e interpretación de los puntos clave después de eliminar las medidas de cortesía:
01 Sobre las monedas estables: los que regulan demasiado fracasan todos
El actual gobierno de Estados Unidos es muy inteligente, y gracias a su experiencia comercial, comprende profundamente el valor estratégico de Tether para la posición global del dólar. Actualmente, hay más de 100 mil millones de USDT invertidos en bonos del gobierno de EE. UU., y Tether es ampliamente utilizado a nivel mundial.
La clave es que los estadounidenses en sí no necesitan una moneda estable: pueden usar directamente el sistema ACH bancario para transacciones en dólares. Casi todos los usuarios de USDT están fuera de los Estados Unidos, lo que en realidad amplía la influencia global del dólar.
Estados Unidos, al aprobar la Ley GENIUS en julio, propuso una dirección política que limita el desarrollo de las monedas digitales de bancos centrales (CBDC), lo que refleja un plan estratégico profundo para la dominación global del dólar.
Las stablecoins son muy populares debido a su alta liquidez y buena experiencia de uso, mientras que algunas criptomonedas emitidas por el gobierno pueden tener regulaciones y controles más estrictos, lo que podría afectar la aceptación del mercado.
De hecho, desde 2014, más de 20 países han intentado emitir CBDC, pero ninguno ha tenido un verdadero éxito a nivel de mercado.
----interpretación personal----
La emisión de monedas estables en Hong Kong ha recibido mucha atención, pero en realidad Hong Kong está utilizando una estricta regulación y supervisión para dominar la emisión, por ejemplo,
Los emisores de monedas estables deben verificar la identidad de cada titular (KYC), incluso los usuarios que utilizan billeteras anónimas o no custodiadas, deben completar la verificación para participar en transacciones.
Las autoridades consideran que, en ausencia de otras medidas efectivas, "la verificación de la identidad de cada tenedor" es un medio necesario para abordar el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
02 Sobre RWA: demasiadas licencias, los activos no son buenos
Tomando como ejemplo el sector inmobiliario, incluso en el volátil mercado inmobiliario de Hong Kong, la fluctuación sigue siendo muy pequeña en comparación con el bitcoin. Estos activos de baja volatilidad, una vez que emiten tokens, tienen una baja liquidez debido a su escasa fluctuación, lo que resulta en un libro de órdenes (Order Book) con poca profundidad. En este caso, la liquidez disminuirá, y los inversores no realizarán muchas órdenes, creando así un ciclo vicioso: si el libro de órdenes es demasiado superficial, el volumen de transacciones disminuirá.
Si los inversores intentan entrar y salir de cantidades de más de mil millones, es casi imposible realizar transacciones; incluso si los activos están en la cadena, la liquidez sigue siendo insuficiente, lo que puede provocar fluctuaciones inesperadas e incluso ser manipulados a corto plazo.
En algunos lugares, las empresas necesitan solicitar diferentes licencias: licencia de futuros, licencia de productos al por mayor, licencia de criptomonedas, licencia de custodia bancaria, etc. Cuando se obtienen muchas licencias, el modelo de negocio también puede estar más limitado, y muchas veces es difícil que un solo negocio funcione.
Directamente en la cara de Hong Kong,
Y la mayoría de los productos RWA realizados en Hong Kong (especialmente la tokenización de bienes raíces, fondos y bonos) serán considerados por la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong como "valores" o "planes de inversión colectiva (CIS)". Las licencias involucradas son principalmente:
Clase 1 de licencia: Comercio de valores
Si tu plataforma facilita la compra y venta de tokens RWA → necesario.
Licencia de Clase 4: Asesoramiento sobre valores
Si tu negocio implica recomendar y diseñar soluciones de inversión en RWA para los clientes → es necesario.
Licencia de la clase 6: asesoramiento sobre financiamiento institucional
Si se trata de la emisión de proyectos RWA, financiación tokenizada (como emisión de monedas inmobiliarias) → es necesario.
Licencia de categoría 7: Servicios de comercio automatizado (ATS)
Si operas una plataforma de mercado secundario (por ejemplo, un intercambio de STO) → debes solicitarlo.
Licencia de Clase 9: Gestión de Activos
Si se establece un Tokenized Fund (fondo tokenizado) y se gestiona en nombre de los clientes → se necesita.
03 Sobre los intercambios: ¡no crees reinos independientes!
Muchos países o regiones, en las etapas iniciales de la regulación de la encriptación, a menudo eligen un control estricto para reducir riesgos y garantizar la seguridad.
Los reguladores temen cometer errores, por lo que generalmente exigen que todos los negocios se realicen localmente: licencia local, oficina local, empleados locales, departamento de cumplimiento local, servidores locales, almacenamiento de datos local, motor de emparejamiento local, base de usuarios local, así como infraestructura de billetera local completamente independiente del extranjero.
Esta idea es relativamente fácil de implementar en el mundo físico tradicional, como controlar a través de cajas fuertes y aislamiento físico. Pero en la industria de las criptomonedas, esta distinción no tiene mucho significado. No importa si el servidor está ubicado en Hong Kong, Singapur o Estados Unidos, la probabilidad de ser atacado por hackers es la misma, porque todo funciona en línea.
Lo más importante es que, si se quiere dividir la operación, solo construir una infraestructura de billetera segura a menudo requiere una inversión de nivel de mil millones de dólares. Y el problema no radica solo en los fondos, sino también en la escasez de talento: es muy difícil volver a contratar a cientos de los mejores expertos en seguridad del mundo para construir este sistema básico. El costo de replicar un sistema completo es, de hecho, equivalente al costo de establecer un intercambio internacional de primer nivel.
Desde el punto de vista de la liquidez, si solo se permite a los residentes locales comerciar, tomando como ejemplo a Hong Kong, con 8 millones de habitantes, o a otros países pequeños con una base de usuarios activos de entre 200,000 y 300,000, simplemente no se puede generar un volumen de transacciones suficiente. Sin liquidez, la volatilidad de los precios será muy alta, lo cual es perjudicial para los usuarios.
Según tengo entendido, la mayoría de los intercambios autorizados en Hong Kong actualmente están en estado de pérdidas; aunque pueden mantenerse a corto plazo, este modelo de pérdidas es difícil de sostener a largo plazo.
Los que requieren configuraciones básicas locales, ¡Hong Kong es prácticamente único en el mundo, referencia a la revolución! ¡Hong Kong ha comenzado a restringir las carteras frías!
¿La situación de los intercambios puede hacer que la licencia VATP de Hong Kong se convierta en una broma?
04 Sobre el futuro: ¡Hong Kong debe cambiar rápidamente!
Hong Kong puede haber sido relativamente conservador en los últimos años, lo cual es completamente comprensible; sin embargo, con los cambios en la situación global, Hong Kong ahora se está mostrando muy activo.
Si las acciones estadounidenses también pueden ser integradas a la cadena, se consolidará aún más la posición dominante de Estados Unidos en los mercados financieros globales.
Y otros países que no participen en esta transformación también podrían enfrentar el riesgo de ser marginados.
Por ejemplo, la Bolsa de Hong Kong, como una importante bolsa de valores con influencia global, podría ver disminuir su influencia si está ausente en esta ronda de transformación. Otras bolsas de valores asiáticas, como la Bolsa de Shanghái, también enfrentan la misma opción estratégica.
Esto no necesita que lo interprete, lo que dice CZ es muy claro~
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
2 me gusta
Recompensa
2
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IELTS
· 08-31 00:30
El 27 de mes, en el "Foro de Finanzas encriptadas de Hong Kong" celebrado en la Universidad de Hong Kong, las declaraciones de CZ fueron directas y contundentes, criticando a fondo la política de Web3 de Hong Kong.
CZ tiene mucho valor: criticó a fondo las políticas de Web3 de Hong Kong.
El 27 de agosto, en el "Foro de Finanzas Cripto de Hong Kong" celebrado en la Universidad de Hong Kong, la intervención de CZ fue directa y sin rodeos, criticando a fondo las políticas de Web3 de Hong Kong.
Este artículo es una declaración e interpretación de los puntos clave después de eliminar las medidas de cortesía:
01 Sobre las monedas estables: los que regulan demasiado fracasan todos
El actual gobierno de Estados Unidos es muy inteligente, y gracias a su experiencia comercial, comprende profundamente el valor estratégico de Tether para la posición global del dólar. Actualmente, hay más de 100 mil millones de USDT invertidos en bonos del gobierno de EE. UU., y Tether es ampliamente utilizado a nivel mundial.
La clave es que los estadounidenses en sí no necesitan una moneda estable: pueden usar directamente el sistema ACH bancario para transacciones en dólares. Casi todos los usuarios de USDT están fuera de los Estados Unidos, lo que en realidad amplía la influencia global del dólar.
Estados Unidos, al aprobar la Ley GENIUS en julio, propuso una dirección política que limita el desarrollo de las monedas digitales de bancos centrales (CBDC), lo que refleja un plan estratégico profundo para la dominación global del dólar.
Las stablecoins son muy populares debido a su alta liquidez y buena experiencia de uso, mientras que algunas criptomonedas emitidas por el gobierno pueden tener regulaciones y controles más estrictos, lo que podría afectar la aceptación del mercado.
De hecho, desde 2014, más de 20 países han intentado emitir CBDC, pero ninguno ha tenido un verdadero éxito a nivel de mercado.
----interpretación personal----
La emisión de monedas estables en Hong Kong ha recibido mucha atención, pero en realidad Hong Kong está utilizando una estricta regulación y supervisión para dominar la emisión, por ejemplo,
Los emisores de monedas estables deben verificar la identidad de cada titular (KYC), incluso los usuarios que utilizan billeteras anónimas o no custodiadas, deben completar la verificación para participar en transacciones.
Las autoridades consideran que, en ausencia de otras medidas efectivas, "la verificación de la identidad de cada tenedor" es un medio necesario para abordar el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
02 Sobre RWA: demasiadas licencias, los activos no son buenos
Tomando como ejemplo el sector inmobiliario, incluso en el volátil mercado inmobiliario de Hong Kong, la fluctuación sigue siendo muy pequeña en comparación con el bitcoin. Estos activos de baja volatilidad, una vez que emiten tokens, tienen una baja liquidez debido a su escasa fluctuación, lo que resulta en un libro de órdenes (Order Book) con poca profundidad. En este caso, la liquidez disminuirá, y los inversores no realizarán muchas órdenes, creando así un ciclo vicioso: si el libro de órdenes es demasiado superficial, el volumen de transacciones disminuirá.
Si los inversores intentan entrar y salir de cantidades de más de mil millones, es casi imposible realizar transacciones; incluso si los activos están en la cadena, la liquidez sigue siendo insuficiente, lo que puede provocar fluctuaciones inesperadas e incluso ser manipulados a corto plazo.
En algunos lugares, las empresas necesitan solicitar diferentes licencias: licencia de futuros, licencia de productos al por mayor, licencia de criptomonedas, licencia de custodia bancaria, etc. Cuando se obtienen muchas licencias, el modelo de negocio también puede estar más limitado, y muchas veces es difícil que un solo negocio funcione.
Directamente en la cara de Hong Kong,
Y la mayoría de los productos RWA realizados en Hong Kong (especialmente la tokenización de bienes raíces, fondos y bonos) serán considerados por la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong como "valores" o "planes de inversión colectiva (CIS)". Las licencias involucradas son principalmente:
Clase 1 de licencia: Comercio de valores
Si tu plataforma facilita la compra y venta de tokens RWA → necesario.
Licencia de Clase 4: Asesoramiento sobre valores
Si tu negocio implica recomendar y diseñar soluciones de inversión en RWA para los clientes → es necesario.
Licencia de la clase 6: asesoramiento sobre financiamiento institucional
Si se trata de la emisión de proyectos RWA, financiación tokenizada (como emisión de monedas inmobiliarias) → es necesario.
Licencia de categoría 7: Servicios de comercio automatizado (ATS)
Si operas una plataforma de mercado secundario (por ejemplo, un intercambio de STO) → debes solicitarlo.
Licencia de Clase 9: Gestión de Activos
Si se establece un Tokenized Fund (fondo tokenizado) y se gestiona en nombre de los clientes → se necesita.
03 Sobre los intercambios: ¡no crees reinos independientes!
Muchos países o regiones, en las etapas iniciales de la regulación de la encriptación, a menudo eligen un control estricto para reducir riesgos y garantizar la seguridad.
Los reguladores temen cometer errores, por lo que generalmente exigen que todos los negocios se realicen localmente: licencia local, oficina local, empleados locales, departamento de cumplimiento local, servidores locales, almacenamiento de datos local, motor de emparejamiento local, base de usuarios local, así como infraestructura de billetera local completamente independiente del extranjero.
Esta idea es relativamente fácil de implementar en el mundo físico tradicional, como controlar a través de cajas fuertes y aislamiento físico. Pero en la industria de las criptomonedas, esta distinción no tiene mucho significado. No importa si el servidor está ubicado en Hong Kong, Singapur o Estados Unidos, la probabilidad de ser atacado por hackers es la misma, porque todo funciona en línea.
Lo más importante es que, si se quiere dividir la operación, solo construir una infraestructura de billetera segura a menudo requiere una inversión de nivel de mil millones de dólares. Y el problema no radica solo en los fondos, sino también en la escasez de talento: es muy difícil volver a contratar a cientos de los mejores expertos en seguridad del mundo para construir este sistema básico. El costo de replicar un sistema completo es, de hecho, equivalente al costo de establecer un intercambio internacional de primer nivel.
Desde el punto de vista de la liquidez, si solo se permite a los residentes locales comerciar, tomando como ejemplo a Hong Kong, con 8 millones de habitantes, o a otros países pequeños con una base de usuarios activos de entre 200,000 y 300,000, simplemente no se puede generar un volumen de transacciones suficiente. Sin liquidez, la volatilidad de los precios será muy alta, lo cual es perjudicial para los usuarios.
Según tengo entendido, la mayoría de los intercambios autorizados en Hong Kong actualmente están en estado de pérdidas; aunque pueden mantenerse a corto plazo, este modelo de pérdidas es difícil de sostener a largo plazo.
Los que requieren configuraciones básicas locales, ¡Hong Kong es prácticamente único en el mundo, referencia a la revolución! ¡Hong Kong ha comenzado a restringir las carteras frías!
¿La situación de los intercambios puede hacer que la licencia VATP de Hong Kong se convierta en una broma?
04 Sobre el futuro: ¡Hong Kong debe cambiar rápidamente!
Hong Kong puede haber sido relativamente conservador en los últimos años, lo cual es completamente comprensible; sin embargo, con los cambios en la situación global, Hong Kong ahora se está mostrando muy activo.
Si las acciones estadounidenses también pueden ser integradas a la cadena, se consolidará aún más la posición dominante de Estados Unidos en los mercados financieros globales.
Y otros países que no participen en esta transformación también podrían enfrentar el riesgo de ser marginados.
Por ejemplo, la Bolsa de Hong Kong, como una importante bolsa de valores con influencia global, podría ver disminuir su influencia si está ausente en esta ronda de transformación. Otras bolsas de valores asiáticas, como la Bolsa de Shanghái, también enfrentan la misma opción estratégica.
Esto no necesita que lo interprete, lo que dice CZ es muy claro~