El debate sobre si BTC es un esquema Ponzi ha aumentado en Crypto X, y el CTO de Ripple comparte sus pensamientos sobre el tema.
Recientemente, el comediante y teórico de la conspiración Owen Benjamin desató un acalorado debate cuando calificó a BTC (BTC) como un “esquema Ponzi descentralizado”. La afirmación provocó una respuesta de varias personas en el espacio de las criptomonedas, incluido el CTO de Ripple, David Schwartz, lo que agregó complejidad al debate en curso.
**BTC: ¿Sigue siendo el dinero descentralizado un esquema Ponzi? **
El argumento de Owen Benjamin gira en torno a la idea de que BTC funciona más como un esquema Ponzi descentralizado que como una moneda descentralizada. Argumenta que la gente no consume BTC porque espera que su valor aumente, y lo compara con una “papa caliente” a la que la gente no quiere renunciar.
Benjamin creía que los activos con belleza, utilidad y valor intrínsecos, como la plata, el oro y la tierra, eran depósitos de riqueza más confiables. Además, afirmó que BTC carecía de una persona identificable, lo cual es crucial en los esquemas Ponzi tradicionales, lo que permite a los medios controlar las fluctuaciones de precios con fines de lucro.
Es digno de notar que Saifedean Ammous, el autor de The BTC Standard, hace un punto contrario al punto de vista de Benjamin. Ammous argumenta que, a pesar de la inflación, el éxito del dólar muestra que la gente está dispuesta a usar una moneda que está perdiendo valor. Atribuye la popularidad de BTC a su escasez, lo que la convierte en una reserva de valor superior a las monedas fiduciarias.
El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, intervino, cuestionando si la gente realmente entiende el impacto de la depreciación esperada del dólar en el comportamiento del consumidor. Schwartz señaló que los vendedores pueden sentirse desanimados si saben que recibirán dólares que se espera que se deprecien.
Esto provocó un acalorado debate entre sus seguidores, algunos cuestionaron la necesidad de la inflación para el desarrollo económico y otros enfatizaron el impacto psicológico de la depreciación de la moneda en el gasto.
BTC Regulación y sospecha
A medida que continúa desarrollándose el debate sobre la naturaleza del BTC, es necesario considerar el ecosistema regulatorio más amplio. En mayo de este año, el gobernador del banco central de Irlanda, Gabriel Makhlouf, clasificó BTC y otras criptomonedas sin respaldo como un “esquema Ponzi”, lo que generó sospechas.
Insinuó la posibilidad de una acción regulatoria contra los criptoinfluencers que promuevan activos digitales sin revelar sus intereses financieros.
En general, si BTC trata de un esquema Ponzi descentralizado o de una moneda descentralizada legítima sigue siendo un tema muy debatido. El espacio de las criptomonedas continúa evolucionando a medida que una variedad de voces participan en conversaciones, desafiando las nociones tradicionales de valor, utilidad y principios económicos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Es BTC un esquema Ponzi descentralizado? El CTO de Ripple hizo una oferta de 2 centavos
El debate sobre si BTC es un esquema Ponzi ha aumentado en Crypto X, y el CTO de Ripple comparte sus pensamientos sobre el tema.
Recientemente, el comediante y teórico de la conspiración Owen Benjamin desató un acalorado debate cuando calificó a BTC (BTC) como un “esquema Ponzi descentralizado”. La afirmación provocó una respuesta de varias personas en el espacio de las criptomonedas, incluido el CTO de Ripple, David Schwartz, lo que agregó complejidad al debate en curso.
**BTC: ¿Sigue siendo el dinero descentralizado un esquema Ponzi? **
El argumento de Owen Benjamin gira en torno a la idea de que BTC funciona más como un esquema Ponzi descentralizado que como una moneda descentralizada. Argumenta que la gente no consume BTC porque espera que su valor aumente, y lo compara con una “papa caliente” a la que la gente no quiere renunciar.
Benjamin creía que los activos con belleza, utilidad y valor intrínsecos, como la plata, el oro y la tierra, eran depósitos de riqueza más confiables. Además, afirmó que BTC carecía de una persona identificable, lo cual es crucial en los esquemas Ponzi tradicionales, lo que permite a los medios controlar las fluctuaciones de precios con fines de lucro.
Es digno de notar que Saifedean Ammous, el autor de The BTC Standard, hace un punto contrario al punto de vista de Benjamin. Ammous argumenta que, a pesar de la inflación, el éxito del dólar muestra que la gente está dispuesta a usar una moneda que está perdiendo valor. Atribuye la popularidad de BTC a su escasez, lo que la convierte en una reserva de valor superior a las monedas fiduciarias.
El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, intervino, cuestionando si la gente realmente entiende el impacto de la depreciación esperada del dólar en el comportamiento del consumidor. Schwartz señaló que los vendedores pueden sentirse desanimados si saben que recibirán dólares que se espera que se deprecien.
Esto provocó un acalorado debate entre sus seguidores, algunos cuestionaron la necesidad de la inflación para el desarrollo económico y otros enfatizaron el impacto psicológico de la depreciación de la moneda en el gasto.
BTC Regulación y sospecha
A medida que continúa desarrollándose el debate sobre la naturaleza del BTC, es necesario considerar el ecosistema regulatorio más amplio. En mayo de este año, el gobernador del banco central de Irlanda, Gabriel Makhlouf, clasificó BTC y otras criptomonedas sin respaldo como un “esquema Ponzi”, lo que generó sospechas.
Insinuó la posibilidad de una acción regulatoria contra los criptoinfluencers que promuevan activos digitales sin revelar sus intereses financieros.
En general, si BTC trata de un esquema Ponzi descentralizado o de una moneda descentralizada legítima sigue siendo un tema muy debatido. El espacio de las criptomonedas continúa evolucionando a medida que una variedad de voces participan en conversaciones, desafiando las nociones tradicionales de valor, utilidad y principios económicos.