Kalshi demanda a la autoridad reguladora de Iowa, la disputa sobre la legalidad de los contratos de mercados predictivos deportivos se intensifica

El 12 de marzo, la plataforma de mercado predictivo Kalshi presentó una demanda en un tribunal federal de Iowa, acusando a las autoridades regulatorias locales de estar a punto de tomar medidas de aplicación de la ley para impedir que sus productos de contratos deportivos operen en ese estado. Los demandados incluyen al Fiscal General de Iowa, Brenna Bird, la Comisión de Carreras y Apuestas de Iowa y sus miembros del consejo. Kalshi afirmó que es “muy probable” que el gobierno estatal imponga restricciones a sus contratos regulados a nivel federal, por lo que busca protección legal por adelantado a través de los tribunales.

Según la demanda, un representante de Kalshi se reunió previamente con representantes de Brenna Bird, con el propósito inicial de discutir un proyecto de ley fiscal que estaba siendo considerado por la legislatura de Iowa. Sin embargo, Kalshi afirmó que durante la reunión participaron varios asesores legales, incluido un equipo del fiscal adjunto, quienes formularon una serie de preguntas sobre la conformidad de los productos de la compañía. La principal preocupación de los reguladores era si estos contratos de mercado predictivo, regulados a nivel federal, violaban las leyes estatales de Iowa.

Tras la reunión, Kalshi contactó a la oficina del Fiscal General en busca de una garantía clara de que no se tomarían acciones de aplicación de la ley. Sin embargo, la oficina estatal rechazó hacer cualquier compromiso y respondió por escrito que “no puede garantizar que no se tomen futuras acciones de aplicación”. Por ello, Kalshi considera que su negocio enfrenta riesgos legales reales y urgentes en ese estado.

En la demanda, Kalshi argumenta que la ley federal tiene prioridad en la regulación de este tipo de productos. La compañía señala que, como un mercado de contratos designados aprobado a nivel federal, sus operaciones están bajo la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), y que las leyes estatales no deberían limitar su funcionamiento. Kalshi sostiene que los contratos de predicción de eventos deportivos son instrumentos financieros derivados, no actividades de juego tradicionales.

No obstante, las autoridades regulatorias de varios estados en EE. UU. tienen opiniones diferentes. Muchos reguladores de apuestas consideran que los contratos que permiten a los usuarios apostar sobre resultados deportivos constituyen en esencia juegos de azar, por lo que deben cumplir con los marcos regulatorios de apuestas estatales y obtener las licencias correspondientes.

Actualmente, las decisiones de los tribunales federales en casos similares en EE. UU. no son uniformes. Recientemente, un tribunal federal en Ohio rechazó la petición de Kalshi de impedir que las autoridades locales tomaran medidas de aplicación, argumentando que la compañía no logró demostrar que sus productos estaban completamente bajo la jurisdicción de la CFTC. Anteriormente, un tribunal en Massachusetts también dictaminó que Kalshi no podía ofrecer contratos de eventos deportivos en ese estado.

Por otro lado, algunos fallos judiciales en ciertas regiones han sido más favorables a Kalshi. Por ejemplo, tribunales federales en Nueva Jersey y Tennessee emitieron órdenes temporales que impidieron a las autoridades estatales tomar medidas contra sus contratos deportivos. Con más estados en disputa, la situación legal de las plataformas de mercado predictivo en EE. UU. continúa en evolución.