Programadores de Web3 revisión urgente: las infracciones de derechos de autor por evasión técnica ya son delito

Autor: Li Xinyi, Abogada, Mankun Blockchain

Introducción

Una sentencia del Tribunal de Internet de Hangzhou nos ha dejado claro en el caso de NFT “Fat Tiger Vaccination” por infracción: la descentralización no significa que no haya responsabilidades; detrás de la tecnología, todavía existen límites legales claros.

Muchas personas piensan que, al ser solo desarrolladores, crear plataformas o proporcionar herramientas, no participan directamente en infracciones y, por lo tanto, no tienen problemas. Pero esta sentencia señala claramente: la tecnología en sí misma no puede ser una “excusa” para la infracción; si se usa de manera incorrecta, aún puede ser ilegal.

En este artículo, abordaremos un concepto clave pero a menudo pasado por alto: “Infracción por evasión técnica de derechos de autor”.

• ¿Qué es?
• ¿Cómo pueden evitarlo las personas comunes?
• ¿Cómo podemos encontrar un equilibrio entre innovación y cumplimiento?

Infracción por evasión técnica: la vía mortal para sortear las “cerraduras digitales”

En el ámbito de Web3 y la creación digital, existe una forma de infracción que a menudo se subestima: no consiste en robar contenido directamente, sino en eludir las “cerraduras digitales” que protegen el contenido, como hackear cifrados, alterar acuerdos de autorización o proporcionar herramientas de破解. Aunque estas acciones parecen indirectas, en realidad representan un daño mayor — como si se fabricara una llave maestra que facilita la infracción a gran escala.

Estas “cerraduras” principales incluyen dos tipos:

• Control de acceso: como muros de pago, verificación de membresía, que deciden si puedes “entrar”;
• Protección de derechos de autor: como marcas de agua anti-copia, sistemas DRM, que limitan lo que puedes hacer una vez dentro.

Y las acciones de evasión se dividen en dos categorías:

• Evasión directa: hackear por cuenta propia, equivalente a “fabricar tu propia llave”;
• Evasión indirecta: crear o proporcionar herramientas de破解, como “abrir una fábrica de llaves maestras”.

La razón por la que la ley combate severamente estas acciones es porque permiten que la infracción se vuelva “masiva”: una sola herramienta de破解 puede ser utilizada por miles de personas, dañando gravemente el orden de derechos de autor y el ecosistema creativo.

El “rayo de evasión” en Web3: cuando la tecnología elude y se encuentra con cadenas inalterables

Después de entender los conceptos básicos, veamos cómo se distorsiona en el contexto de Web3.

• El objeto de evasión es más amplio: antes era hackear un software específico, ahora puede ser atacar un protocolo blockchain que verifica los derechos de autor de datos de entrenamiento de IA, o alterar la lógica de un contrato inteligente que decide el acceso a un NFT. La cerradura se convierte en un consenso virtual.
• Los actores son más complejos: por ejemplo, un desarrollador publica en GitHub un script que evade las medidas de protección tecnológica de una plataforma, recibe financiamiento a través de DAO, y es ejecutado automáticamente por nodos anónimos en todo el mundo. Los actores involucrados ya trascienden las fronteras geográficas — desarrollador, DAO que aprueba mediante votación, todos los nodos que ejecutan…
• Las consecuencias de la infracción quedan registradas: en la red tradicional, el contenido infractor puede ser eliminado. Pero en Web3, las órdenes legales como “detener la infracción” o “eliminar el impacto” son difíciles de ejecutar desde el punto de vista técnico. La infracción puede quedar permanentemente bloqueada, y el daño al titular de derechos continúa sin poder revertirse.
• La ley ya ha establecido límites claros: según la “Interpretación del Tribunal Supremo y la Fiscalía Suprema Popular sobre varias cuestiones relacionadas con la aplicación de la ley en la persecución penal de infracciones a los derechos de propiedad intelectual”, proporcionar herramientas o servicios específicamente diseñados para evadir medidas de protección de derechos de autor puede constituir un delito penal en casos graves. Si un proyecto toca estos límites, enfrentará sanciones legales directas; las plataformas tampoco pueden excusarse diciendo que son “neutras desde el punto de vista técnico”, y deben cumplir con obligaciones de revisión preliminar, de lo contrario, podrían ser responsables solidariamente.

Establecer guías de cumplimiento: cómo avanzar con seguridad en la era de Web3

Frente a los riesgos legales que trae la evasión técnica, el cumplimiento ya no es una “opción”, sino la “línea de vida” para la supervivencia y desarrollo de los proyectos Web3. El cumplimiento real debe ser una colaboración entre ley, tecnología y gobernanza comunitaria:

• De la “exención pasiva” a la “gobernanza activa”: para plataformas con control sustancial, el papel del abogado ha pasado de buscar protección en “puertos seguros” a ayudar a establecer sistemas de gobernanza de derechos de autor adecuados, transformando las obligaciones legales en listas de monitoreo ejecutables, como mecanismos de revisión de contratos inteligentes, monitoreo de contenido de alto riesgo, etc.
• El cumplimiento debe “intervenir con anticipación”: desde las etapas iniciales de diseño del modelo de tokens y selección de soluciones tecnológicas, se deben incorporar opiniones legales profesionales para prevenir riesgos de evasión. Si ya hay problemas, es necesario aclarar mediante defensa profesional la línea entre “exploración tecnológica” y “ilegalidad maliciosa”.
• El apoyo profesional es una garantía a largo plazo: en un campo en constante evolución como Web3, la construcción de cumplimiento requiere equipos que dominen tanto la tecnología como el derecho. Si usted o su proyecto enfrentan riesgos relacionados o necesitan construir un marco de cumplimiento, se recomienda contactar con equipos profesionales como Mankun Lawyers, que ofrecen protección integral desde el diseño del modelo hasta la gestión de riesgos.

Solo al integrar la conciencia de cumplimiento en el ADN del proyecto y adoptar una arquitectura prospectiva para gestionar riesgos potenciales, se podrá avanzar más lejos en el equilibrio entre innovación y seguridad.