Revisando el TGE de 2025, ¿qué hicieron bien los tokens que aún no han "recuperado su forma original"?

Autor: Stacy Muur

Traducido por: Deep潮TechFlow

Si participaste en la transacción de evento de generación de tokens (TGE) de 2025, probablemente estés familiarizado con este guion predeterminado: la primera semana fue muy animada, seguida de una caída lenta, y al final solo queda aceptar con resignación que “el precio de emisión fue el punto más alto”.

La mayoría de los tokens lanzados recientemente no solo han tenido un rendimiento pobre, sino que incluso han colapsado directamente, porque el mercado finalmente comenzó a considerar los modelos económicos de tokens (Tokenomics) y la liquidez como fundamentos, y no como notas accesorias opcionales.

A pesar de ello, todavía hay unos pocos tokens que lograron un crecimiento significativo en comparación con el precio en TGE a finales de 2025. Estos aumentos no fueron efímeros ni resultado de comprar en mínimos extremos para obtener beneficios, sino que indican que realmente existe una demanda de mercado genuina para ellos.

A continuación, resumo los tokens que mostraron un rendimiento más fuerte en 2025: $ASTER, $FOLKS, $AVICI, $RAIN, $TAKE y $SENTIS (además de algunos tokens que apenas mantienen la cabeza fuera del agua, como $IRYS, $FHE y $CORN). Aunque su desempeño varía, comparten ciertas similitudes.

Los ganadores de 2025

@Aster_DEX($ASTER) es uno de los casos de éxito más representativos, ya que en su primer día logró todos los objetivos que los proyectos sueñan: amplia cobertura en plataformas de intercambio, liquidez sólida y una narrativa de “Contratos perpetuos DeFi” que los traders realmente entienden y aceptan. La historia central a lo largo del año puede resumirse en: “Plataforma de contratos perpetuos con privacidad, respaldada por Binance”.

Aunque el movimiento del precio de $ASTER generó bastante controversia (puedes atribuirlo a temas relacionados con pruebas de conocimiento cero, operaciones en la sombra de CZ, o simplemente a una “mejor ejecución”), en cualquier caso, es uno de los pocos tokens que no fue recomendable vender inmediatamente tras TGE.

@FolksFinance**($FOLKS): “Aburrimiento” también puede ser un ganador**

$FOLKS es un token de préstamo diferente, que en este año ha demostrado su valor precisamente por su “aburrimiento”, que resulta ser su arma secreta. La fórmula del éxito es: “Lanzamiento en Binance y Kraken en el primer día, pools de fondos cross-chain en expansión continua, sin picos evidentes de desbloqueo”. Especialmente la última parte —“sin picos de desbloqueo”— es más importante de lo que la mayoría admite.

Todo parecía ir viento en popa… hasta que llegó la fecha de desbloqueo el 15 de diciembre.

@AviciMoney**($AVICI): Rompiendo reglas con “Narrativa sencilla”**

$AVICI es un caso bastante particular, cuyo éxito no proviene de tecnologías extremadamente complejas, sino de ofrecer la narrativa más clara en Twitter cripto (CT): “Un proyecto con lanzamiento justo y producto real”.

Lo que más se menciona no es el modelo económico del token, sino los escenarios de uso reales: “Una nueva aplicación bancaria digital en funcionamiento, con tarjeta Visa, y escenarios de consumo auténticos”. En un mercado saturado de “utilidad” intrínseca, el punto de venta de $AVICI resulta refrescante, alejándose de narrativas virtuales en cadena y ofreciendo aplicaciones concretas en la realidad.

Sin duda, este puede ser uno de los mejores TGE del año.

Cuando los tokens suben por “razones justificadas”, avanzan con mayor estabilidad

En el rendimiento post-ciclo de 2025, el ganador más fuerte en términos de retroalimentación fue @Sentism_ai($SENTIS). Su estrategia es sencilla y clara: narrativa de agentes inteligentes con IA + distribución continua de incentivos + soporte en múltiples exchanges. En Twitter cripto, la opinión dominante siempre ha sido: “Los agentes inteligentes con IA son la próxima capa de automatización en DeFi”. Esta narrativa clara proporciona a los traders un modelo mental simple.

Desde el punto de vista mecánico, $SENTIS no depende de una ola de lanzamiento puntual. Su mecanismo de distribución continua (recompensas por tareas, airdrops retrospectivos, incentivos por participación) mantiene la actividad de los usuarios. Este dinamismo suele traducirse en una demanda sostenida en spot, ya que los participantes planifican para futuras asignaciones y hitos ecológicos. Incluso antes de que la utilidad en cadena sea evidente, este mecanismo puede sostener el precio.

@overtake_world**($TAKE): “Distribución + infraestructura Web2 + Web3” en el mercado de juegos**

$TAKE continuó con un patrón de éxito similar, pero enmarcado en un mercado de intercambio de juegos. La narrativa constante es “Capacidad de distribución de Web2 combinada con soporte tecnológico de Web3”.

Su ventaja radica en una lógica clara: los jugadores comercian activos, $TAKE es el token de tarifa de acceso, y los mecanismos de staking y reparto de ingresos ofrecen incentivos a los poseedores. Cuando se habla de “rendimientos reales” (Real Yield), generalmente se refiere a tokens emitidos con un esquema de APY, pero $TAKE$ tiene una lógica más cercana a “tarifas → recompra → staking”. Aunque algunos cuestionen este modelo, el mercado sigue apoyando su dirección de desarrollo.

@Rain__Protocol**($RAIN): Ejemplo de revaloración impulsada por eventos**

$RAIN es un ejemplo más típico de revaloración basada en eventos, en lugar de “victoria de los fundamentos”.

El principal impulso alcista de este token vino de un mensaje simple y claro: una empresa cotiza en Nasdaq y planea distribuir fondos de nueve cifras en estrategias de tesorería basadas en $RAIN . Este tipo de noticias rápidamente cambian la percepción del mercado: los proveedores de liquidez ajustan los diferenciales, los traders de tendencia se lanzan en masa, y los fondos en espera también vuelven rápidamente por una historia lo suficientemente sencilla y convincente.

Aunque esto no prueba directamente la compatibilidad a largo plazo del producto de $RAIN ni elimina riesgos de ejecución, explica por qué el comportamiento de compra de $RAIN no se asemeja a los típicos tokens de TGE de baja capitalización: su demanda no proviene solo de inversores minoristas con retroalimentación, sino de una narrativa que parece suficientemente “institucionalizada”, atrayendo atención constante y fondos de mayor escala.

“Tokens que merecen respeto, pero no alcanzaron la cima”

• @irys_xyz ($IRYS) y @mindnetwork_xyz ($FHE): Estos dos proyectos pertenecen a la categoría de “infraestructura de IA y arbitraje de privacidad”, beneficiados por la tendencia de IA, mantienen su precio por encima del rango inicial y conservan suficiente liquidez para no convertirse en “tokens muertos”. Si logran convertir las palabras clave en uso real en cadena, tienen potencial de éxito, ya que solo la narrativa no es suficiente a largo plazo.
• @use_corn ($CORN): Aunque no ha tenido un rendimiento explosivo, su estabilidad en comparación con pares es más parecida a un “producto estructurado”. En un mercado de 2025 que penaliza la expansión excesiva, la estabilidad en sí misma es una señal.
• @LoadedLions_CDC $CORN $LION(: ) demostró que la distribución y la atracción ecológica son importantes. Aunque no dominó las narrativas de tendencia en 2025 (como IA, contratos perpetuos, puntos de recompensa), tampoco colapsó por completo. El riesgo radica en que si la adopción de tokens GameFi no supera su comunidad principal, podría caer en una “desvalorización perpetua”.

$LION # Características comunes de los ganadores

Tras separar narrativa y emociones, emergen ciertos patrones estructurales.

1. La distribución es más importante que la especulación

Los tokens con mejor rendimiento en TGE evitaron una gran presión de liquidez interna.

Por ejemplo: $AVICI (con 0% en manos del equipo), $SENTIS (con liberaciones basadas en actividades), $TAKE (incentivos comunitarios y de usuarios).

Lección: La estructura de tenencia en la emisión es más importante que el fondo de inversión privado.

2. Una valoración inicial razonable vale más que un momento perfecto

Muchos tokens con buen desempeño no se lanzaron en el pico del mercado, sino que eligieron una valoración inicial razonable, permitiendo que el mercado reevaluara su valor posteriormente.

Por ejemplo: ### se lanzó con una FDV (valoración totalmente diluida) de aproximadamente 3.5 millones de dólares, y cuenta con un producto funcional, con potencial de crecimiento asimétrico.

Lección: Los tokens que logran “ganar” una valoración alta suelen rendir mejor que los que empiezan con una valoración elevada.

3. El uso real (o uso visible a corto plazo) impulsa el precio

El volumen de contratos perpetuos de ASTER, la expansión del negocio de préstamos de FOLKS, las transacciones con tarjeta de crédito de $AVICI y el volumen de mercado de $AVICI no son solo promesas en el whitepaper, sino señales observables.

Incluso el aún temprano $SENTIS$ vincula la emisión de tokens con actividades en cadena, creando un ciclo de retroalimentación entre uso y precio que mantiene el interés del mercado.

Lección: Hoy en día, el mercado no tiene paciencia para esperar que la visión se materialice. Uso real > visión prometida.

4. Estructura de desbloqueo > escala de desbloqueo

La oferta de RAIN es grande, pero su desbloqueo es lineal y transparente, por lo que la dilución ya está valorada en el mercado. SENTIS libera tokens progresivamente mediante participación en actividades, y $TAKE vincula la emisión con el crecimiento.

En otros proyectos, lo que realmente destruye la confianza del mercado no es la dilución en sí, sino los esquemas de dilución con incertidumbre y picos de desbloqueo.

Lección: La dilución predecible es soportable; la dilución repentina, no.

5. La presencia en exchanges es necesaria, pero no decisiva

Casi todos los tokens con buen rendimiento tienen buena presencia en exchanges, pero solo estar en exchanges no determina el éxito.

La función de los exchanges es amplificar resultados: ayudan a acelerar subidas de tokens fuertes, y también a que los débiles caigan más rápido. Incluso sin listar en Binance, $TAKE logró éxito.

Lección: La liquidez es un acelerador, no la base.

$AVICI # Resumen central

2025 marcó silenciosamente un cambio en el mercado.

Ya no se premia solo el potencial, sino el diseño estructurado:

• Circulación razonable
• Mecanismos de distribución justos
• Escenarios de uso reales y confiables
• Patrones de desbloqueo controlados

Los “héroes” de 2025 no son proyectos perfectos, sino aquellos que tienen la capacidad de sobrevivir bajo presión de emisión.

Si en 2024 el foco fue la narrativa, en 2025 el núcleo es el diseño de tokens bajo presión.

Y esa, precisamente, es una lección que la mayoría de los nuevos proyectos TGE aún no han aprendido.