El proceso de gobernanza de Aave DAO cuestionado tras la presentación de una propuesta disputada

Todas las noticias son rigurosamente verificadas y revisadas por expertos líderes en blockchain y veteranos de la industria.

• La propuesta de gobernanza de Aave DAO sigue en contención a pesar de haber pasado a la votación de Snapshot.
• El fundador de Aave, Stani Kulechov, defiende la propuesta, la votación de Snapshot, afirmando que cumple con todos los requisitos de gobernanza.

Los miembros de la comunidad de Aave han planteado preguntas sobre la legitimidad del proceso de gobernanza de Aave DAO. Sus comentarios son en respuesta a una propuesta disputada anunciada por el fundador de Aave, Stani Kulechov.

Controversia Sobre La Propuesta De Aave DAO

En una publicación de X, el miembro de la comunidad Eldar afirmó que es difícil creer que Kulechov y Aave Labs están actuando en el mejor interés de los poseedores de tokens.

Eldar también señaló que es vergonzoso manchar el proceso DAO. Como señaló Eldar, Aave practica la verdadera democracia al fomentar discusiones y votaciones comunitarias.

Eldar ha respondido a la disputa que surgió de las tensiones en curso entre el Aave DAO y Aave Labs.

Backtrackking, el ex CTO de Aave Labs, Ernesto Boado, publicó recientemente una propuesta de gobernanza titulada “AAVE token alignment. Fase 1 – Propiedad.”

En su propuesta, Ernesto solicita transferir el control de los activos de marca centrales de Aave de Aave Labs a un vehículo controlado por DAO. Tenga en cuenta que los activos de marca centrales de Aave incluyen dominios, cuentas de redes sociales y derechos de nombre.

El objetivo es prevenir que entidades privadas moneticen la marca sin la entrada de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO). La propuesta también busca aclarar lo que realmente poseen los titulares de tokens AAVE.

El 22 de diciembre, Kulechov anunció en X que la propuesta había sido trasladada a una votación de Snapshot tras una extensa discusión.

Debate de Gobernanza del DAO de Aave | Fuente: Stani Kulechov en X

Ernesto respondió de inmediato con los comentarios. Aclaró que no autorizó ni tuvo la intención de que la propuesta se apresurara a votación. Según Ernesto, Aave Labs eludió la discusión comunitaria saludable en curso y violó los códigos de confianza en la gobernanza pública.

El fundador de Aave defiende la votación por instantánea

Kulechov de Aave ha respondido a las afirmaciones de Ernesto. Dijo que la comunidad ha estado discutiendo el asunto durante los últimos 5 días. Según él, este es el tiempo necesario para que la comunidad avance con cualquier propuesta dada.

Kulechov afirma que presentar la propuesta a Snapshot sigue todos los requisitos de gobernanza. Citó un ejemplo de que la Aave Chan Initiative (ACI) presenta propuestas a Snapshot a pesar de los autores de terceros.

El fundador de Aave argumentó además que la gente está cansada del prolongado debate. Por lo tanto, ve la votación de Snapshot como la mejor manera de resolver la demora. Cualquiera que sea el resultado, Kuchelov cree que la votación resolverá el asunto de manera democrática.

Sus comentarios están alineados con sus planes y estrategias más amplias para el ecosistema Aave. En un estudio reciente del que informamos, Kuchelov reveló que Aave priorizaría Horizon, Aave V4 y Aave App en 2026.

También reveló que Aave V4 lanzó el modelo de liquidez Hub-and-Spoke para impulsar el crecimiento de DeFi, como discutimos anteriormente. Además, Aave colaboró con ByBit y Mantle para mejorar la accesibilidad de las Finanzas Descentralizadas (DeFi).

Aave sigue siendo el mayor prestamista de finanzas descentralizadas, con ingresos anualizados de alrededor de $112 millones. Sin embargo, su token nativo, AAVE, cayó casi un 10.9% en las últimas 24 horas.