El juez bloquea a OpenAI de usar "Cameo" en la batalla de marcas registrada en curso

Un juez federal ha prohibido a OpenAI usar el término “Cameo” para sus funciones de video generadas por IA, otorgando a Cameo una orden de restricción temporal en su disputa de marca registrada con el desarrollador de IA. La orden fue emitida por la jueza del distrito de EE. UU. Eumi K. Lee del Distrito Norte de California, según un documento judicial en Baron App, Inc. v. OpenAI, Inc.

Reclamaciones de Infracción de Marca Registrada y Confusión del Consumidor

La empresa matriz de Cameo demandó a OpenAI el mes pasado, alegando infracción de marca registrada, dilución y competencia desleal relacionada con la función “Cameo” de Sora 2. La orden de restricción impide a OpenAI y su liderazgo usar “Cameo” o nombres similares, incluyendo “Cameos”, “CameoVideo” o “Kameo”, para sus productos de texto a video o marketing en los Estados Unidos.

El tribunal programó una audiencia para el 19 de diciembre, con presentaciones de ambas partes programadas a lo largo de principios de diciembre. La orden sigue en vigor hasta el 22 de diciembre.

Cameo dice que su marca registrada está siendo socavada

Fundada en 2017, Cameo se ha convertido en un importante centro para videos personalizados de celebridades. Su denuncia argumenta que Sora 2 de OpenAI compite directamente con su negocio al ofrecer “Cameos” generados por IA, causando que un número creciente de usuarios confunda las dos plataformas. La presentación cita ejemplos como clientes que contactan a Cameo para obtener ayuda con problemas de Sora y usuarios de redes sociales que etiquetan a Cameo en publicaciones sobre la función de OpenAI.

El CEO de Cameo, Steven Galanis, dijo que espera que la orden temporal empuje a OpenAI a dejar de usar la marca de manera permanente para “evitar cualquier daño adicional”.

Una tormenta legal más amplia para OpenAI

El caso Cameo se une a una serie de crecientes desafíos legales que enfrenta OpenAI. En agosto, X Corp. de Elon Musk y xAI presentaron una demanda antimonopolio contra Apple y OpenAI por supuestas prácticas monopolísticas relacionadas con características exclusivas de IA en el iPhone. Un juez se negó a desestimar el caso el mes pasado, permitiendo que siguiera adelante.

Otras demandas incluyen una queja de xAI acusando a OpenAI de una campaña ilegal de robo de tecnología, y litigios en curso de autores que afirman que OpenAI descargó ilegalmente sus libros para entrenar sistemas de IA.

Un debate paralelo sobre la desinformación generada por IA

La disputa surge a medida que aumentan las preocupaciones sobre Sora 2. Un análisis reciente de NewsGuard encontró que el modelo generó videos deepfake convincentes que contenían afirmaciones falsas en el 80% de los indicios de prueba, incluidos relatos vinculados a operaciones de desinformación rusas documentadas. Los hallazgos ponen un escrutinio adicional sobre las herramientas de generación de video en expansión de OpenAI a medida que avanzan hacia un uso comercial más amplio.