Trump contempla una orden ejecutiva para controlar las políticas de IA dispares de los estados

En resumen

• El presidente Trump está considerando una orden ejecutiva para bloquear las leyes estatales sobre IA y establecer un marco regulatorio federal.
• El proyecto de orden dirigiría a la Fiscal General Pam Bondi a impugnar las medidas estatales y restringir la financiación a los estados con leyes “onerosas”.
• Los republicanos de la Cámara están explorando la posibilidad de agregar un lenguaje similar al proyecto de ley de gasto en defensa que debe aprobarse, después de una derrota en el Senado de 99-1 en julio.

Centro de Arte, Moda y Entretenimiento de Decrypt.

Descubre SCENE

El presidente Donald Trump está buscando supuestamente eliminar las leyes estatales de IA a través de una orden ejecutiva que anularía las regulaciones en California y otros estados en un esfuerzo por centralizar el control en Washington.

El borrador de la orden, visto por Axios, dirigiría a la Fiscal General Pam Bondi a establecer un grupo de trabajo para impugnar las medidas estatales de IA y restringir la financiación federal a los estados que aprueben leyes consideradas “gravosas.”

También instruiría a la Comisión Federal de Comercio a emitir directrices sobre cómo las leyes de protección al consumidor existentes podrían prevalecer sobre las regulaciones estatales de IA.

El czar de la IA y las criptomonedas David Sacks supervisaría gran parte del trabajo de implementación descrito en la orden, según el resumen, que aún se está revisando y podría cambiar antes de cualquier lanzamiento final.

Decrypt se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener más comentarios.

Sharon Klein, socia en Blank Rome y copresidenta de la Práctica de Privacidad, Seguridad & Protección de Datos de la firma, dijo a Decrypt que un mandato así “proporcionaría un mínimo para los estados que no tienen estatutos de IA” y podría ser “beneficioso para las empresas al ofrecer una base para el cumplimiento.”

Pero ella señaló que existen preocupaciones sobre si “un libro de reglas único para todos” podría “retrasar las respuestas de emergencia cuando los daños generados por IA aparecen localmente.”

También dependería en gran medida de “la forma en que se implemente, financie y haga cumplir la ley.”

El movimiento se produce mientras los republicanos de la Cámara consideran utilizar la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que debe aprobarse, como su última oportunidad este año para avanzar en la preempción de IA a nivel estatal, con el líder de la mayoría Steve Scalise diciendo a Punchbowl News que están “considerando” insertar la disposición en el proyecto de ley de defensa.

El esfuerzo enfrenta una batalla cuesta arriba ya que en julio, el Senado votó 99-1 para eliminar una moratoria de 10 años sobre las leyes estatales de IA del “One Big Beautiful Bill” del presidente Trump, con la senadora Marsha Blackburn revirtiendo su apoyo a incluso un compromiso acortado de 5 años solo un día después de llegar a un acuerdo con el presidente del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz.

¿Se requiere urgencia?

Trump amplificó la urgencia el miércoles en Truth Social, advirtiendo que la sobreregulación estatal amenaza el liderazgo de América en la carrera de la IA.

“Algunos estados incluso están tratando de incrustar la ideología DEI en los modelos de IA, produciendo 'IA Woke',” escribió. “¡DEBEMOS tener un estándar federal en lugar de un mosaico de 50 regímenes regulatorios estatales! Si no lo hacemos, entonces China nos alcanzará fácilmente en la carrera de IA.”

El borrador de orden establece que las empresas estadounidenses deberían ser libres de innovar “sin regulaciones engorrosas”, señalando cómo las legislaturas estatales han introducido “más de 1,000 proyectos de ley sobre IA” que podrían socavar la “cultura innovadora.”

Según la propuesta, el Secretario de Comercio evaluaría la elegibilidad para la financiación de banda ancha en función de las leyes de IA de los estados en un plazo de 90 días, mientras que el presidente de la FCC, Brendan Carr, iniciaría procedimientos para determinar los estándares de divulgación federal que prevalecen sobre las normas estatales conflictivas.

El borrador de orden critica específicamente el SB 53 de California, calificando sus mandatos de divulgación de riesgos para los principales desarrolladores de IA como “complejos y gravosos.”

California también promulgó recientemente la SB 243, una ley separada que regula los chatbots de acompañamiento de IA, que les exige identificarse a sí mismos y restringir cierto contenido para menores.