¡La fortuna de Musk supera la suma de más de 4 grandes encriptación! El desafío de los multimillonarios de 2035 a la Descentralización

Se espera que el patrimonio neto de Musk alcance 1 billón de dólares en 2035, superando la suma de las capitalizaciones de mercado actuales de Ethereum, USDT, XRP y BNB. Los accionistas de TSL han aprobado un plan de compensación que, si se cumplen todos los hitos establecidos en el plan, Musk tendrá una participación del 25%, lo que, según la capitalización de mercado de TSL de 8.5 billones de dólares, significaría que el valor de sus acciones sería de aproximadamente 2.3 billones de dólares.

Plan de compensación de TSL: la escalera hacia los multimillonarios

(fuente: New York Times)

En la reunión anual de accionistas de TSL celebrada el 6 de noviembre, más del 75% de los votos apoyaron este plan a largo plazo centrado en opciones. La distribución de compensaciones del plan tiene claras condiciones previas: TSL debe superar una serie de umbrales operativos y de valoración, incluyendo alcanzar una capitalización de mercado de casi 8.5 billones de dólares, así como implementar a gran escala la tecnología de conducción autónoma y robots humanoides.

Si todas las opciones de acciones de Musk fueran ejercidas, sin considerar la dilución de acciones y el impacto del financiamiento, su participación real podría alcanzar alrededor del 25%. Con un valor de capitalización de mercado de 8.5 billones de dólares de TSL, solo el 27% de sus acciones valdrían aproximadamente 2.3 billones de dólares. La lógica numérica detrás de este plan de TSL forma un contraste anómalo: la exposición a las acciones de un solo individuo podría superar la capitalización de mercado total de las cuatro principales criptomonedas (Ethereum, USDT, XRP y BNB) en la actualidad.

Hasta mediados de 2025, SpaceX tendrá una valoración cercana a los 350 mil millones de dólares en el mercado privado, y ya existen pronósticos optimistas públicos que indican que para 2030, la valoración de la compañía en el ámbito de la defensa y el ancho de banda superará el billón de dólares. En cuanto a los rumores de financiamiento de xAI, el rango de valoración está entre 75 mil millones y 200 mil millones de dólares. En conjunto, la “convexidad de ingresos” de este esquema de opciones vincula profundamente la riqueza personal de Musk con unos pocos resultados “todo o nada”, siendo el más crucial el avance en la comercialización de los taxis autónomos (Robotaxi) y los robots humanoides.

Sin embargo, la realización de estos objetivos no solo está limitada por la tecnología, sino también restringida por las políticas. Tomemos como ejemplo a California, donde TSL actualmente solo posee el “permiso de prueba de conducción segura” emitido por el Departamento de Vehículos Motorizados de California (DMV) y aún no ha obtenido el “permiso de prueba y despliegue de conducción autónoma” que le permitiría iniciar operaciones comerciales. Según los registros del gobierno de California y los informes de Reuters, el avance en las diferentes etapas del servicio de taxis también necesita la aprobación separada de la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC).

El desafío de los billones de dólares de Ethereum: debe superar los 10,000 dólares

Actualmente, el patrimonio neto de Musk ha superado el capitalización de mercado de cualquier criptomoneda alternativa. En el ámbito de las criptomonedas, solo el capitalización de mercado de Bitcoin (más de 2 billones de dólares) es superior a su riqueza personal. Ethereum, que ocupa el segundo lugar en capitalización de mercado, ha fluctuado entre 390 mil millones y 600 mil millones de dólares en los últimos meses, y actualmente es de aproximadamente 400 mil millones de dólares, lo que es alrededor de 100 mil millones de dólares menos que la riqueza personal de Musk.

Si Ethereum quiere superar a Musk en los próximos diez años y alcanzar primero una valoración de 1 billón de dólares, bajo la premisa de que la capitalización de mercado de TSL no supere los 3 billones de dólares, su precio debe superar los 10,000 dólares. A continuación se presentan tres análisis de escenarios:

1. Escenario conservador (Musk apenas alcanzando el estándar)

TSL capitalización de mercado：3 兆USD

Musk 25% de acciones: 750 mil millones de dólares

Valoración de SpaceX: 5000 mil millones de dólares

xAI valoración: 500-1000 mil millones de dólares

Activos totales aproximadamente: 1.3-1.35 billones de dólares (posiblemente menos de 1 billón después de deducir costos de ejercicio y impuestos)

Demanda de Ethereum: el precio alcanza los 5000 USD, capitalización de mercado de aproximadamente 625 mil millones de USD (victoria de Musk)

2. Escenario de referencia (Meta estable de Musk)

TSL capitalización de mercado: 5 兆 USD

Valor de las acciones de Musk: 1.25-1.45 billones de dólares

Valoración de SpaceX: 1 billón de USD

xAI valoración: 2000 mil millones de USD

Patrimonio neto de Musk: supera los 1 billón de dólares

Demanda de Ethereum: precio cerca de 10,000 dólares, capitalización de mercado 1.2-1.25 billones de dólares (casi parejo)

3. Escenario optimista (Musk supera ampliamente)

TSL capitalización de mercado：8.5 兆 dólares

Valor de las acciones de Musk: 2.1-2.3 billones de dólares

Valoración de SpaceX: 2.5 billones de dólares

xAI valoración: 5000 mil millones de dólares

Riqueza total de Musk: alcanza niveles de varios billones de dólares

Demanda de Ethereum: el precio debe superar los 15,000 dólares para competir (victoria aplastante de Musk)

Esta comparación no es una lucha entre “héroes individuales” y “acuerdos técnicos”, sino una competencia entre “rendimientos de opciones sobre acciones” y “tasas de adopción en la red”. Para que las criptomonedas alcancen una escala de 1-2 billones de dólares, dependen de la tasa de adopción, el rendimiento y el flujo de capital; mientras que los fundadores que buscan acumular más de 1 billón de dólares de riqueza dependen de unos pocos avances tecnológicos y la liberación regulatoria.

Desafío de la concentración de la riqueza a la idea de descentralización

Cuando el patrimonio de Elon Musk superó el umbral de un billón de dólares, no solo fue un símbolo de éxito personal, sino que también presagia una nueva etapa en la historia económica: en esta etapa, la influencia individual es lo suficientemente fuerte como para rivalizar con la de los estados soberanos. Como poseedor de Bitcoin, la visión de Satoshi Nakamoto sobre la “riqueza descentralizada” y la “democratización financiera” se considera un plano para la dispersión del poder, y esta idea puede reducir la dependencia del sistema de valores en un solo sujeto. Sin embargo, a medida que el capital, la inteligencia artificial y las políticas se concentran cada vez más en el imperio comercial en constante expansión de Musk, su ascenso también revela la profundidad de nuestra desviación de esta idea.

“El valor” está volviendo a concentrarse, pero esta vez, los que tienen el control no son los gobiernos o los bancos, sino aquellos individuos que transforman la tecnología en herramientas de apalancamiento. Algunos creen que el Bitcoin es la forma más pura de propiedad privada: inembargable, sin fronteras y completamente bajo el control del individuo. Desde esta perspectiva, Satoshi Nakamoto podría no ver la “aparición de los multimillonarios” como un fracaso de la descentralización, sino como un resultado lógico (aunque no esperado) del proceso de desarrollo descentralizado.

Desde una perspectiva de escala, los datos de la revista Forbes muestran que para 2025, el número de multimillonarios en el mundo alcanzará los 3028, un nuevo récord histórico. La población total mundial es de aproximadamente 8.23 mil millones, lo que significa que solo alrededor de 1 persona de cada 2.7 millones puede unirse a las filas de los multimillonarios. Según estimaciones de UBS, la riqueza total de los hogares en el mundo es de 450 billones de dólares, y 1 billón de dólares representa solo el 0.22% de esta suma. La riqueza personal de 1 billón de dólares equivale aproximadamente a la suma total de los activos netos de entre 100 millones y 130 millones de “adultos de nivel medio de riqueza”.

Un estudio publicado por la Universidad de Cambridge muestra que la adoración hacia los superricos, así como la posterior noción de “elitismo”, disminuye el apoyo de las personas hacia la redistribución de la riqueza y los impuestos progresivos; este efecto también se observa en los grupos de bajos ingresos. La investigación a largo plazo en el campo de la ciencia política indica que la respuesta a las preferencias de la clase adinerada en relación con los resultados de las políticas es mucho más alta que la respuesta a las preferencias de los ciudadanos comunes.

¿Quién ganará esta competencia de miles de millones de dólares?

Al final, ya sea que el primer突破 1兆美元 sea un individuo o una red, la cuestión más importante es: ¿qué tipo de sistema queremos empoderar? ¿Un sistema basado en la ambición individual o un sistema basado en la identidad colectiva y la participación?

La gente puede apreciar la capacidad ejecutiva o la innovación tecnológica de Musk, pero no es necesario venerar la “cultura de adoración a los ricos” — esta cultura debilita el apoyo a la redistribución de la riqueza, al tiempo que amplifica la influencia de la élite sobre las políticas.