De Bitcoin a Zcash: ¿por qué se dice que la privacidad es la «última oportunidad de mil veces» en el campo de la encriptación?

Escrito por: Mert Mumtaz, CEO de Helius Labs

Compilado por: Saoirse, Foresight News

Al nacer, Bitcoin enfrentó tres problemas centrales: primero, la legalidad; segundo, la programabilidad y escalabilidad; tercero, la protección de la privacidad.

Entre ellos, Bitcoin ha resuelto el problema de la legitimidad al convertirse en un activo de trillones; las cadenas públicas como Solana y Ethereum han abordado los problemas de programabilidad y escalabilidad; y la protección de la privacidad, como el único desafío aún no resuelto (y por lo tanto un vacío de mercado con potencial de beneficios asimétricos), está siendo liderada por proyectos de blockchain como Zcash.

Me refiero al ámbito de la privacidad como la “última oportunidad de mil veces” o “el último camino de PvE (jugador vs entorno)” no solo como un gancho atractivo (aunque esta afirmación ciertamente tiene viralidad), sino como un juicio integral basado en las oportunidades asimétricas, áreas en blanco que están emergiendo en el mercado y la madurez del tiempo a nivel macro. Este campo no solo incluye la tecnología de pruebas de conocimiento cero (ZK), sino que también abarca mezcladores, cifrado completamente homomórfico (FHE) y computación multipartita segura (MPC) entre otros enfoques tecnológicos.

Análisis del desarrollo de la industria de criptomonedas

El Bitcoin se originó en el movimiento cypherpunk, con el objetivo de crear una moneda nativa de Internet, como respuesta directa a la crisis financiera de 2008.

El Bitcoin en sus primeras etapas tenía una combinación de innovación, características anarquistas e incertidumbre: nadie podía asegurar su éxito, por lo que “luchar por la legitimidad” se convirtió en el objetivo central de esa época.

A medida que su notoriedad aumenta, Bitcoin enfrenta gradualmente dos críticas principales: la primera es la falta de programabilidad (que más adelante se extiende a “falta de escalabilidad”), y la segunda es la falta de capacidad de protección de la privacidad.

Ethereum nació con el objetivo de resolver el problema de la “falta de programabilidad”; posteriormente, Solana se lanzó para abordar el desafío de “la insuficiencia de escalabilidad en escenarios programables”.

En los últimos 5-8 años, la línea principal de desarrollo de la industria de las criptomonedas ha sido la mencionada anteriormente: Bitcoin continúa consolidando su legitimidad, mientras que cadenas de bloques públicas como Ethereum y Solana impulsan la programabilidad y la escalabilidad.

En el futuro, la programabilidad / la escalabilidad seguirán optimizándose en el ecosistema de Bitcoin, pero será difícil que surjan nuevamente “saltos de mil veces”. En otras palabras, las mejoras en estos campos serán más bien “optimización marginal” en lugar de “saltos de magnitud”.

Por otro lado, el nacimiento de Zcash se debe a la necesidad de abordar otra gran controversia central en el ámbito de las criptomonedas: la falta de privacidad. Si consideramos el desarrollo tecnológico de la civilización humana como un “árbol tecnológico”, el objetivo de Zcash es impulsar la evolución de la “rama de la privacidad”.

Las críticas sobre la “falta de privacidad” ya han sido ampliamente reconocidas en foros públicos por pioneros de la industria como Satoshi Nakamoto y Hal Finney (un contribuyente clave en las primeras etapas de Bitcoin, quien se convirtió el 12 de enero de 2009 en la primera persona en recibir una transferencia de Bitcoin en el mundo, así como un importante colaborador técnico de Satoshi Nakamoto, que ha discutido en varias ocasiones las deficiencias de privacidad de Bitcoin en foros públicos como Bitcointalk). En su primer post relacionado con Bitcoin, Satoshi Nakamoto ya citó la opinión de Zooko (Zooko Wilcox-O'Hearn, un académico clave en el campo de las pruebas de conocimiento cero y la criptografía de privacidad, y uno de los contribuyentes centrales del proyecto Zcash).

En el desarrollo temprano de las criptomonedas, el problema central que debía resolverse era el “problema del doble gasto” (es decir, el gasto repetido de la misma cantidad de dinero). Para prevenir el doble gasto, es necesario asegurar que “todos los participantes puedan ver el saldo de las cuentas de los demás”; esta es también la razón fundamental por la que hoy en día la blockchain es “transparente y trazable” por defecto, y en esencia es un compromiso hecho para resolver el problema del doble gasto.

De hecho, Satoshi Nakamoto ha declarado públicamente que “estaría dispuesto a agregar tecnología ZK a Bitcoin para mejorar la privacidad”, y considera que esto podría hacer que Bitcoin sea “mucho mejor”. Sin embargo, en ese momento, estaba limitado por la madurez de la tecnología y no pudo resolver el problema del doble gasto al mismo tiempo que incorporaba ZK, ya que la prueba de cero conocimiento era una tecnología demasiado nueva en ese entonces.

El presente y el futuro de la pista de privacidad

La novedad de la tecnología de prueba de conocimiento cero se refleja en que el equipo de Zcash es el primer equipo en el mundo en implementar la tecnología ZK en un entorno de producción, siendo este un caso único no solo en la industria de las criptomonedas, sino en todas las industrias.

Pero la tecnología ZK temprana presentaba defectos evidentes: la dificultad de desarrollo era extremadamente alta, la usabilidad era deficiente y necesitaba múltiples iteraciones para perfeccionarse, al mismo tiempo que eliminaba la “hipótesis de confianza” (es decir, sin depender de terceros específicos). Por lo tanto, tanto el proyecto Zcash en sí como la tecnología de prueba de conocimiento cero en su conjunto han experimentado una larga dificultad en su desarrollo.

Y ahora, la situación ha cambiado fundamentalmente: la tecnología ZK finalmente ha alcanzado la madurez y puede aplicarse de manera estable; al mismo tiempo, la pista de “programabilidad / escalabilidad” ha comenzado a tocar el límite de la “curva S tecnológica” (es decir, la velocidad de crecimiento comienza a desacelerarse y los rendimientos marginales disminuyen).

El panorama actual de la industria criptográfica ha quedado claro: Bitcoin ha establecido una base de legitimidad, Solana y Ethereum han validado la adecuación del mercado de productos programables (PMF), mientras que la pista de privacidad se ha convertido en el único campo restante con potencial de rendimiento asimétrico.

Lo más importante es que ahora es el “momento dorado” para la explosión de la privacidad: en los últimos años, aunque la industria de las criptomonedas ha estado dominada por atributos especulativos e intereses comerciales, su origen es el movimiento cypherpunk: el objetivo central de los cypherpunks es construir “sistemas que protejan la libertad y la privacidad” utilizando criptografía y código. Hoy en día, la industria está volviendo gradualmente a este propósito fundamental.

Al considerar el entorno macroeconómico: las preocupaciones sobre la crisis de deuda global persisten, y Bitcoin ha demostrado la viabilidad de una “moneda no emitida por un estado”; al mismo tiempo, los abusos de poder y las violaciones de la privacidad están ocurriendo con frecuencia en todo el mundo (con Europa como representante); además, a medida que las instituciones financieras tradicionales aceleran su “transición a la cadena”, su demanda de privacidad en las transacciones aumentará significativamente. — La superposición de múltiples factores significa que las tecnologías de privacidad y las pruebas de conocimiento cero están llegando a un punto de inflexión que “devorará el mundo”.

La pista de la privacidad también tiene una ventaja clave: es uno de los pocos campos que tiene “suficiente dificultad, suficiente influencia y suficiente innovación” para atraer a los mejores talentos del campo de la inteligencia artificial (IA), y la concentración de talento fomentará aún más la entrada de capital, formando un ciclo virtuoso de “talento - capital” que se retroalimenta.

En resumen, una “era de moneda privada de escala planetaria e imparable” está a la vuelta de la esquina.

Nota: No creo que proyectos como Bitcoin, Solana, Ethereum, etc., ya no tengan espacio para subir; claramente se desarrollarán a una escala mayor en el futuro. Pero, dado su tamaño actual, lograr un “crecimiento de cien veces” es prácticamente imposible.