La Senadora Warren niega las amenazas legales de CZ como ‘sin fundamento’ – Lo que necesitas saber

Un reciente intercambio destaca la creciente tensión entre figuras políticas de EE. UU. y figuras prominentes en la industria de las criptomonedas. El equipo legal de la senadora Elizabeth Warren ha rechazado las alegaciones realizadas en las redes sociales de que ella difamó al fundador de Binance, Changpeng Zhao, tras la controversia sobre su indulto presidencial. La disputa subraya el creciente escrutinio y los acalorados debates en torno a la regulación de las criptomonedas, la responsabilidad legal y los riesgos reputacionales en el espacio blockchain en evolución.

El abogado de Elizabeth Warren desestima las afirmaciones de que una publicación en redes sociales difamó a Zhao de Binance, afirmando que la publicación era factualmente precisa.

La controversia se deriva de la publicación de Warren en X que vincula la declaración de culpabilidad de Zhao por cargos de lavado de dinero con su supuesto papel en asegurar el perdón de Trump.

El equipo legal de Zhao exige una retractación, argumentando que las declaraciones del senador son infundadas y dañan injustamente su reputación.

Ambas partes citan información disponible públicamente — la declaración de culpabilidad de Zhao y las circunstancias del indulto de Trump — como puntos clave de controversia.

El caso destaca los debates en curso sobre la influencia política relacionada con las criptomonedas y la importancia de una comunicación legal y pública precisa en la industria.

Un abogado de la senadora estadounidense Elizabeth Warren ha desafiado las acusaciones de que su publicación en redes sociales difamó al fundador de Binance, Changpeng Zhao, en medio de las discusiones en curso sobre la regulación de criptomonedas y la influencia política. La disputa surgió después de que la abogada de Zhao, Teresa Goody Guillén, amenazara con demandar a Warren por “declaraciones difamatorias” realizadas en X ( anteriormente Twitter) que vinculaban el indulto de Zhao con acusaciones de corrupción y lavado de dinero.

El New York Post informó que Guillén exigió a Warren que eliminara su publicación del 23 de octubre, que mencionaba el caso criminal de Zhao y el indulto de Trump, afirmando que la declaración de la senadora era falsa. El abogado de Warren, Ben Stafford, respondió en una carta legal obtenida por Punchbowl News, afirmando que la publicación de Warren era factualmente precisa y estaba protegida como opinión, enfatizando que Zhao se declaró culpable de violar las leyes contra el lavado de dinero—una afirmación que Zhao niega enérgicamente.

En su publicación, Warren afirmó que Zhao “se declaró culpable de un cargo criminal de lavado de dinero y fue sentenciado a prisión”, lo cual Zhao rápidamente refutó, afirmando “no hubo lavado de dinero [charges].” La declaración de culpabilidad de Zhao, que involucraba no mantener un programa AML efectivo, se presentó en noviembre de 2023, resultando en una sentencia de prisión de cuatro meses este abril.

El abogado argumenta que la declaración necesita “malicia real”

El equipo legal de Zhao afirma que la declaración de Warren carece de “mala fe real” y, por lo tanto, no es difamatoria, citando los estándares legales para figuras públicas. La publicación de Warren también alegó que Zhao “financió la stablecoin del presidente Trump y presionó por un indulto”, vinculándolo a operaciones financieras controvertidas que involucran a Binance y una stablecoin relacionada, USD1, utilizada en transacciones de millones de dólares.

Los medios financieros como el Wall Street Journal y Bloomberg han informado que Binance jugó un papel en la creación de la stablecoin USD1, anclada al dólar estadounidense, que se utilizó en inversiones como un acuerdo de $2 mil millones con una entidad respaldada por el estado de los Emiratos Árabes Unidos. Estas revelaciones añaden complejidad al problema más amplio de la intersección de las criptomonedas con las finanzas y la política globales.

Según Politico, el indulto presidencial de Zhao siguió a meses de intensos esfuerzos de cabildeo por parte de Binance y su equipo legal para ganar favor en Washington, un movimiento que ha atraído el escrutinio sobre posibles conflictos de interés en las conexiones políticas de la industria criptográfica.

En la respuesta legal, Stafford argumentó que las declaraciones de Warren se basan en hechos reportados públicamente y que la reputación de Zhao no debería verse comprometida por divulgaciones veraces. Enfatizó que la declaración de culpabilidad de Zhao estaba relacionada únicamente con violaciones de la ley AML—no con cargos de lavado de dinero en sí.

El abogado de Zhao pide una retractación

Guillén, el abogado de Zhao, critica la publicación de Warren como un uso indebido de su cargo para difundir falsedades dañinas. El abogado instó a Warren a retractarse de sus declaraciones o enfrentar posibles acciones legales, afirmando que sus afirmaciones distorsionan los hechos que rodean el caso legal de Zhao.

La carta de Guillén afirmaba que las referencias de Warren a la declaración de culpabilidad de Zhao y las implicaciones políticas del indulto de Trump eran inexactas y debían corregirse. La disputa subraya la naturaleza sensible de las narrativas políticas en torno a los emprendedores de criptomonedas, especialmente cuando están vinculadas a casos legales de alto perfil e intereses nacionales.

Este incidente ejemplifica el debate en curso sobre cómo la desinformación y las declaraciones de figuras públicas influyen en las percepciones del sector de activos digitales, enfatizando la importancia de una comunicación verificada y transparente en un paisaje cripto en rápida evolución.

Este artículo fue publicado originalmente como La Senadora Warren niega las amenazas legales de CZ como ‘sin mérito’ – Lo que necesitas saber sobre las noticias de Crypto – tu fuente de confianza para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.